Решение от 10 ноября 2009 года №А78-4476/2009

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г.Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г. Чита                                                                                                         Дело №А78-4476/2009
 
    10 ноября 2009 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 02 ноября 2009 года
 
    Решение изготовлено в полном объёме 10 ноября 2009 года
 
    Арбитражный суд Забайкальского края в составе
 
    Судьи Стремецкой Т.Ф.
 
    При ведении протокола судебного заседания судьей.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Читинская энергосбытовая компания» к Обществу с ограниченной ответственностью «Коммунальник» о взыскании 6002526 руб. 75 коп.
 
    при участии
 
    от истца – Стромилова И.Н. – представителя по доверенности от 22.12.2008 г.,
 
    от ответчика – не было, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом,
 
    установил:
 
    Согласно исковому заявлению, между ОАО «Читинская энергосбытовая компания» и ООО «Коммунальник» 01 февраля 2009 года заключен договор энергоснабжения № 021273.
 
    Срок действия договора до 31 января 2010 года и распространяет свое действие на правоотношения, возникшие с 01 января 2009 года (пункт 13.1 договора).
 
    Согласно пункту 1.1 контракта Потребитель приобретает электроэнергию. Энергопринимающее оборудование Потребителя технологически присоединено к сети Сетевой организации непосредственно и расположено в пределах зоны деятельности Поставщика.
 
    Поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии в согласованных объемах по адресам, указанным в таблице № 1.
 
    На основании пункта 9.1 договора определение объема фактически потребленной электроэнергии производится по приборам учета согласно таблице № 2.
 
    На основании пункта 10.2 договора оплата за электрическую энергию согласована в три этапа:
 
    - первый период платежа: 80% от объемов договорной величины электропотребления до 15-го числа расчетного периода,
 
    - второй период платежа: 20% от объемов договорной величины электропотребления  до 22-го числа расчетного периода,
 
    - за фактическое количество потребленной электрической энергии до 12-го числа месяца следующего за расчетным с учетом авансовых платежей.
 
    Согласно исковому заявлению, за ответчиком значится задолженность в сумме 6952629,52 руб. за период с январь-июнь 2009 года.
 
    ОАО «Читинская энергосбытовая компания» обратилось с иском о взыскании части суммы долга 10000 руб., начислив на основании ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2500,00 руб. за период с 12.02.2009 г. по 12.07.2009 г. и по день фактической оплаты долга.
 
    В предварительном заседании истец на основании ст.49 АПК РФ увеличил исковые требования, заявив о взыскании с ответчика суммы долга 6952629,52 руб. за поставленную электроэнергию за период с января 2009 года по июнь 2009 года, начислив на основании ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 201897,23 руб. за период с 12.02.2009 г. по 12.07.2009 г. и по день фактической оплаты долга.
 
    В доказательство объемов потребления истцом представлены ведомости электропотребления за январь-июнь 2009 года.
 
    Ответчик явку представителя в предварительное заседание не обеспечил, пояснений по иску не представил, требования истца не оспорил, определение суда, направленное по юридическому адресу ответчика, возвращено почтовой организацией в связи с неявкой адресата.
 
    В судебном заседании 30.09.2009 г. представитель истца на основании ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования в части основного долга, в связи с поступившей от ответчика оплатой, и заявил о взыскании оставшейся суммы задолженности в размере 5800629,52 руб.
 
    При этом истец поддержал требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 201897,23 руб. за период с 12.02.2009 г. по 12.07.2009 г. и по день фактической оплаты долга.
 
    Ответчик явку представителя не обеспечил, пояснений по иску не представил, требования истца не оспорил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
 
    На основании ст. 156 АПК РФ дело рассматривалось в отсутствие представителя ответчика.
 
    Заслушав представителя истца и исследуя материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Материалами дела подтверждается, что на основании договора энергоснабжения № 021273 от 01 февраля 2009 года истцом поставляется электроэнергия на объекты ответчика в согласованных объемах, которая должна оплачиваться ответчиком по установленным тарифам в три этапа (пункт 10.2 договора) и окончательный расчет за фактически потребленную энергию до 12 числа месяца, следующего за расчетным.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной абоненту и используемой им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
 
    Частью 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Из представленных истцом доказательств, задолженность за ответчиком по договору поставки электроэнергии из расчета на 01.07.2009 г. (с января по июнь 2009 года) составляет 5800629,52 руб., которая ответчиком не оспорена.
 
    Учитывая, что в соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме  5800629,52 руб.
 
    Поскольку расчет ответчиком в заявленный период произведен с просрочкой и имеется задолженность, что подтверждается документами, требование истца о применении статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации является правомерным.
 
    Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от того, получены ли чужие денежные средства в соответствии с договором либо при отсутствии договорных отношений.
 
    Размер процентов, подлежащих уплате за пользование чужими денежными средствами, определяется существующей в месте жительства кредитора - гражданина (месте нахождения юридического лица) учетной ставкой банковского процента.
 
    Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору.
 
    В соответствии с пунктом 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13/14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон.
 
    Таким образом, истцом правомерно начислены проценты в размере 201897 руб. 23 коп. за период с 12.02.2009 г. по 12.07.2009 г. и заявлены по день фактической уплаты долга.
 
    Расходы по госпошлине в соответствии со ст.110 АПК РФ надлежит отнести на ответчика соразмерно взыскиваемой суммы 6002526,75 руб., что составляет 41512,63 руб., и взыскать 500 руб. в пользу истца в возмещение расходов по госпошлине, а 41012,63 руб. – в доход федерального бюджета.
 
    Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
    Р Е Ш И Л :
 
 
    Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью «Коммунальник»  в пользу Открытого акционерного общества «Читинская энергосбытовая компания» сумму основного долга 5800629 руб. 52 коп., проценты в размере 201897 руб. 23 коп. по состоянию на 12.07.2009 г. и по день фактической  уплаты долга, и в возмещение расходов по госпошлине 500 руб.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Коммунальник» в доход федерального бюджета госпошлину 41012 руб. 63 коп.
 
 
    Судья -                         Т.Ф.Стремецкая