Решение от 22 сентября 2009 года №А78-4469/2009

Дата принятия: 22 сентября 2009г.
Номер документа: А78-4469/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г.Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г.Чита                                                                                                Дело №А78-4469/2009
 
    22 сентября 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 15 сентября 2009 года
 
    Решение изготовлено в полном объёме 22 сентября 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Забайкальского края
 
    в составе судьи Якимова А.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании дело
 
    по иску Открытого акционерного общества «Российские железные дороги»
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Дарасунское тепло-снабжение»
 
    о взыскании 1 174 954 руб. 16 коп.,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Митрофанова Д.Б., представителя по доверенности от 22.01.2009 года;
 
    от ответчика – представитель не явился.
 
 
    Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Дарасунское тепло-снабжение» о взыскании 1 174 954 руб. 16 коп. задолженности по договору на оказание услуг по погрузке, выгрузке грузов №23 от 31.12.2008 года с февраля по май 2009 года.
 
    В соответствии с пунктом 4 части 1 Федерального закона от 08.02.2009 №6-ФЗ «О создании Арбитражного суда Забайкальского края» дело рассмотрено Арбитражным судом Забайкальского края.
 
    Представитель истца в судебном заседании поддержал иск.
 
    Ответчик надлежащим образом извещен, в судебное заседание не явился, документов не представил, отзыв по существу заявленных требований не представил, поэтому несет риск несовершения процессуальных действий (ст. 9 АПК РФ).
 
    Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд  установил следующие обстоятельства.
 
    Между сторонами был подписан договор на оказание услуг по перевозке, выгрузке грузов №23 от 31.12.2008 года, в соответствии с которым заказчик (ответчик) поручил, а исполнитель (истец) принял на себя обязательство по выгрузке угля из полувагонов и его отталкиванию от железнодорожного пути, а заказчик обязался принимать и ежемесячно оплачивать выполненные работы.
 
    Из подписанных сторонами актов с февраля по май 2009г. (л.д. 38,40,42,44,47,49,51,53,56,58) с учетом перерасчета 31.03.2009 и 31.05.2009 (л.д. 60-68) истец оказал ответчику услуги по данному договору на сумму 1 174 954 руб. 16 коп.
 
    Акты подписаны уполномоченными лицами со стороны ответчика.
 
    Возражений и контрдоказательств относительно указанных в актах объемах и сумме выполненных работ ответчик не заявил.
 
    Согласно ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Составление акта приемки выполненных работ в доказательство оказания услуг предусмотрено ст. 720 ГК РФ с учетом положений ст. 783 ГК РФ.
 
    Поскольку доказательств уплаты суммы спорного долга ответчик не представил, то на основании ст.ст.309, 310, 781 ГК РФ требования истца о взыскании основного долга в сумме 1 174 954 руб. 16 коп. подлежат удовлетворению.
 
    Расходы по госпошлине распределяются по правилам ст. 110 АПК РФ.
 
    Руководствуясь статьями 167, 168, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Дарасунское тепло-снабжение» в пользу Открытого акционерного общества «Российские железные дороги»  1 174 954 руб. 16 коп. основного долга, 17 374 руб. 77 коп. расходов по госпошлине, всего 1 192 328 руб. 93 коп.
 
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.
 
 
 
    Судья                                                                                                                    Якимов А.А.
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать