Дата принятия: 20 августа 2009г.
Номер документа: А78-4468/2009
А78-4468/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
672000 г.Чита, ул. Выставочная, 6
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г.Чита Дело №А78-4468/2009
20 августа 2009 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 августа 2009 года
Решение изготовлено в полном объёме 20 августа 2009 года
Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Якимова А.А.
при ведении протокола судебного заседания судьей
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 672000, г. Чита, ул. Выставочная, 6 дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ПВК «Радиус» к Муниципальному учреждению здравоохранения Калганская районная больница о взыскании 110 825 руб.
при участии в судебном заседании:
от истца – Петрова А.С., представителя по доверенности от 01.07.2009 года;
от ответчика – не было.
Общество с ограниченной ответственностью «Производственно-внедренческая компания «Радиус» обратилось в Арбитражный суд Читинской области с исковым заявлением к Муниципальному учреждению здравоохранения Калганская районная больница о взыскании 99 000 руб. основного долга по договору поставки от 07.04.2008г. и 11 825 руб. (с учетом уточнения) процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2008г. по 10.07.2009г.
В соответствии с пунктом 4 части 1 Федерального закона от 08.02.2009 №6-ФЗ «О создании Арбитражного суда Забайкальского края» дело рассмотрено Арбитражным судом Забайкальского края.
Учитывая, что определением от 21.07.2009г. была определена дата и время судебного заседания 13.08.2009г. 17ч.10мин., сторонам было предложено высказать свои возражения относительно возможности рассмотрения дела по существу в судебном заседании в указанное время, возражения от них не поступили, суд в соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ и п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20 декабря 2006 г. № 65 завершает предварительное судебное заседание и переходит к рассмотрению дела по существу в судебном заседании.
Представитель истца поддержал иск в общей сумме 110 825 руб. (уточнил сумму процентов по ставке 10,75% годовых).
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства по делу извещен надлежащим образом, документов и пояснений не представил. Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Между Обществом с ограниченной ответственностью «Производственно-внедренческая компания «Радиус» и ответчиком был подписан договор № ОАХ-1082-ПВК от 07.04.2008г. на продажу товара согласно спецификации, сроком оплаты до 31.05.2008г.
Спецификацией к договору стороны определили наименование и количество товара, а также его стоимость – 99 000 руб.
Согласно накладной от 07.04.2008 (л.д.41) истцом ответчику был поставлен товар, указанный в спецификации к договору, на общую сумму 99 000 руб.
Факт поставки товара со стороны продавца (истца по делу) и его получения со стороны покупателя (ответчика по делу) подтвержден указанной расходной накладной за подписью уполномоченного соответствующей доверенностью лица.
Доказательств оспаривания полномочий лица, получившего спорный товар, ответчик в материалы дела не представил, возражений по иску в суд не заявил.
Учитывая изложенные обстоятельства, субъектный состав сторон договора и характер указанных в нем обязательств, суд приходит к выводу о том, что к правоотношениям сторон подлежат применению положения о купле-продаже.
В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В данном случае ООО «ПВК «Радиус» как продавец по договору исполнил свои обязательства по передаче товара покупателю – МУЗ Калганская районная больница. В силу ст. 486 ГК РФ после получения товара у покупателя возникла обязанность оплатить товар в заявленной сумме.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Учитывая, что ответчиком не представлены в материалы дела доказательства оплаты полученного товара в сумме 99 000 руб., и не заявлены возражения по предъявленному иску, требования истца о взыскании основного долга в размере 99 000 руб. подлежат удовлетворению.
Также подлежат удовлетворению на основании ст. 395 ГК РФ требования истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами в сумме 11 825 руб. по ставке 10,75% годовых, действующей на день вынесения решения, с учетом правовой позиции, изложенной в п. 8 Постановления Пленума ВАС РФ от 22 июня 2006 г. № 21.
Расчет процентов ответчиком не оспорен, судом при его проверке нарушений не установлено.
Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.
Расходы истца по оплате госпошлины с удовлетворенной суммы иска по правилам статьи 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.
В связи с уменьшением суммы иска излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 167, 168, 170, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Муниципального учреждения здравоохранения Калганская районная больница в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Производственно-внедренческая компания «Радиус» 99 000 руб. основного долга, 11 825 руб. процентов за пользование денежными средствами, 3 716 руб. 50 коп. расходов по госпошлине, всего 114 541 руб. 50 коп.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-внедренческая компания «Радиус» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 16 руб. 50 коп.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.
Судья Якимов А.А.
