Решение от 24 октября 2008 года №А78-4465/2008

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
672000, г. Чита, ул. Выставочная 6
 
www.arbitr.chita.ru; E-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Чита                                                                                                                             А78-4465/2008
 
    24 октября 2008 г.                                                                                                                  С3-11/174
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 22 октября 2008 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 24 октября 2008 года.
 
 
    Арбитражный суд Читинской области в составе судьи Минашкина Д.Е.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кочневой О.Н.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании
 
    дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Фирма Новая техника» о признании недействительным решения № 5301 от 29.05.2008 г. Межрайонной ИФНС России № 1 по Забайкальскому краю
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя: Микулича А.С. – представителя по доверенности от 14.01.08 г. № 34,
 
    от налогового органа: Балдановой Д.Б. – начальника юр.отдела по доверенности от 12.05.08 г., Аюшиева А.Б. – специалиста 1 разряда по доверенности от 19.09.08 г.
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Фирма Новая техника» обратилась в суд с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России № 1 по Забайкальскому краю № 5301 от 29.05.2008 г. о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
 
    Представитель заявителя поддержал его требования в полном объеме.
 
    Представители налогового органа в судебном заседании оспорили доводы заявителя по основаниям, изложенным в отзыве от 26.09.08 г. (т. 2 л.д. 1-12), просили в удовлетворении требований общества отказать.
 
    Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, суд установил следующее.
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Фирма Новая техника» зарегистрировано Регистрационно-лицензионной палатой Агинского Бурятского автономного округа 11.08.2000 г. св-во № 3048, ОГРН 1028002325867, место нахождения согласно Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 24.09.2008 г. - 610044, Кировская область, г. Киров, ул. Сормовская, 38 а, ИНН 8001040018.
 
    Межрайонной ИФНС России № 1 по Забайкальскому краю на основании представленной ООО «Фирма Новая техника» налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за октябрь 2007 г. была проведена камеральная налоговая проверка, по результатам которой составлен акт № 1877 от 05.03.08 г. и принято решение № 5301 от 29.05.2008 г., которым общество привлечено к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 НК РФ за неуплату (неполную уплату) сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия) в виде штрафа в размере 101069,70 руб. (с учетом положений п. 3 ст. 114 НК РФ).
 
    Указанным решением обществу начислены пени по НДС на сумму 45089,09 руб., предложено уплатить недоимку по НДС в размере 1010697 руб., а также внести необходимые исправления в документы бухгалтерского и налогового учёта.
 
    Не согласившись с данным решением налоговой инспекции, заявитель обжаловал его в судебном порядке.
 
    Как следует из пункта 3 решения № 5301 от 29.05.2008 г., налогоплательщик включил в книгу покупок счета-фактуры, составленные с нарушением требований, установленных пунктами 5 статьи 169 НК РФ, а именно – в них указан адрес местонахождения покупателя не в соответствии с его учредительными документами: 610020, г. Киров, ул. Степана Халтурина, 67. Данное нарушение установлено в отношении 255 счетов-фактур на сумму 760336,11 руб., которые отражены в таблице № 2 на страницах 3-12 решения.
 
    Из содержания пункта 4 вышеназванного решения следует, что налогоплательщиком в подтверждение исчисленных им сумм налоговых вычетов не представлены счета-фактуры, в которых отражены суммы, полученные в счет авансовых платежей и указанные в книге покупок за октябрь 2007 г., на общую сумму 250361,16 руб., отраженные в таблице № 3 на страницах 13-15 решения.
 
    При этом с учетом приведенных налогоплательщиком возражений, налоговым органом в подпункте 2) пункта 2 решения (стр. 18-21) зафиксировано, что обществом по авансовым платежам были представлены 29 счетов-фактур (стр. 19-20 решения) на общую сумму 241072,86 руб., составленных с нарушением пункта 5 статьи 169 НК РФ, выразившихся в отсутствии в этих счетах указания на номер платежно-расчетного документа, что противоречит п.п. 4 п. 5 ст. 169 НК РФ, а счета-фактуры, выставленные ОАО «Шинный комплекс «Амтел-Поволжье» на сумму 40323 руб. (НДС 6137,08 руб.) и на сумму 20658 руб. (НДС 3151,22 руб.) так и не были представлены.
 
    Суд по данным эпизодам приходит к следующим выводам.
 
    Как следует из материалов дела и не оспорено обществом, в счетах-фактурах №№ 10-27 от 01.10.07 г., 738889/1п от 01.10.07 г., 397 от 02.10.07 г., 3033 от 26.09.07 г., 1169 от 29.09.07 г., 71 от 02.10.07 г., 40 от 03.10.07 г., Сл0157956 от 04.10.07 г., 408 от 04.10.07 г., 42 от 04.10.07 г., 4710619201 от 02.10.07 г., 471030834 от 02.10.07 г., 471030835 от 02.10.07 г., 608 от 04.10.07 г., 2101 от 04.10.07 г., 188/079 от 04.10.07 г., 00000329 от 03.10.07 г., 13371 от 03.10.07 г., Ах019337 от 26.09.07 г., 5678 от 05.10.07 г., о022032 от 08.10.07 г., 646636 от 03.10.07 г., DDF7023965 от 02.10.07 г., DDF7024209 от 04.10.07 г., DDF7024341 от 04.10.07 г., DDF7024189 от 04.10.07 г., DDF7023962 от 02.10.07 г., DDF7023823 от 01.10.07 г., DDF7024047 от 03.10.07 г., DDF7024112 от 03.10.07 г., 1340 от 02.10.07 г., 1341 от 02.10.07 г., 1339 от 02.10.07 г., DDF7024028 от 03.10.07 г., 0008359 от 05.10.07 г., 2103 от 04.10.07 г., 2065 от 02.10.07 г., 2102 от 04.10.07 г., DDF7023964 от 02.10.07 г., 43 от 09.10.07 г., 1259 от 09.10.07 г., 0008216 от 02.10.07 г., 412/1 от 10.10.07 г., 417 от 11.10.07 г., 416 от 11.10.07 г., 9505 от 10.10.07 г., 7159 от 11.10.07 г., 471062085 от 08.10.07 г., 471062092 от 04.10.07 г., 471062100 от 04.10.07 г., 471062101 от 04.10.07 г., 471062107 от 05.10.07 г., 471062110 от 05.10.07 г., 471062116 от 05.10.07 г., 471062119 от 08.10.07 г., 471062122 от 08.10.07 г., 471062125 от 08.10.07 г., 471062127 от 08.10.07 г., 4708 от 11.10.07 г., 192/072 от 10.10.07 г., 2154 от 12.10.07 г., 2153 от 12.10.07 г., 2156 от 12.10.07 г., 0008526 от 11.10.07 г., 1567 от 09.10.07 г., 1566 от 09.10.07 г., 31267 от 12.10.07 г., 000808 от 11.10.07 г., 13772 от 11.10.07 г., 471062158 от 10.10.07 г., 471062159 от 10.10.07 г., 471062168 от 11.10.07 г., 471062170 от 11.10.07 г., 471062043 от 11.10.07 г., 471062164 от 11.10.07 г., 422 от 15.10.07 г., 5083 от 11.10.07 г., 5084 от 11.10.07 г., 1185 от 04.10.07 г., 752778/1п, 22878 от 15.10.07 г., 7312 от 17.10.07 г., 22534/07 от 19.10.07 г., 00000021 от 19.10.07 г., 3465 от 15.10.07 г., 2196 от 18.10.07 г., DDF7022434 от 17.09.07 г., 5997 от 19.10.07 г., 36020 от 19.10.07 г., F3608 от 17.10.07 г., 14105 от 17.10.07 г., 19585 от 15.10.07 г., 19587 от 15.10.07 г., 19586 от 15.10.07 г., Л0016280 от 12.10.07 г., Л0016284 от 12.10.07 г., Л0016283 от 12.10.07 г., Л0016282 от 12.10.07 г., Л0016281 от 12.10.07 г., Л0016443 от 16.10.07 г., Л0016619 от 17.10.07 г., Л0016490 от 16.10.07 г., Л0016445 от 16.10.07 г., DDF7025442 от 17.10.07 г., DDF7025161 от 12.10.07 г., DDF7025107 от 12.10.07 г., 2194 от 18.10.07 г., DDF7022528 от 18.09.07 г., DDF7025402 от 16.10.07 г., DDF7025437 от 17.10.07 г., DDF7025349 от 16.10.07 г., DDF7025103 от 12.10.07 г., DDF7024738 от 09.10.07 г., DDF7025426 от 17.10.07 г., DDF7025382 от 16.10.07 г., DDF7025451 от 17.10.07 г., DDF7025449 от 17.10.07 г., DDF7022824 от 20.09.07 г., DDF7022509 от 18.09.07 г., DDF7025450 от 17.10.07 г., DDF7023032 от 21.09.07 г., 2195 от 18.10.07 г, S000001755 от 16.10.07 г., 1380 от 16.10.07 г., DDF7025436 от 17.10.07 г., DDF7025401 от 16.10.07 г., DDF7024009 от 03.10.07 г., DDF7025162 от 12.10.07 г., DDF7023941 от 02.10.07 г., DDF7025189 от 15.10.07 г., 2036 от 18.10.07 г., 313 от 17.10.07 г., 471062244 от 18.10.07 г., 471062252 от 18.10.07 г., 471062258 от 18.10.07 г., 471062224 от 16.10.07 г., 471062224 от 16.10.07 г., 471062225 от 16.10.07 г., 471062232 от 17.10.07 г., 471062149 от 18.10.07 г., 22937/07 от 23.10.07 г., КВ-6439/07-Н от 23.10.07 г., о023475 от 24.10.07 г., 200/070 от 22.10.07 г., 200/071 от 22.10.07 г., 323-2319 от 16.10.07 г., 1316 от 25.10.07 г., 7502 от 24.10.07 г., 00000022 от 25.10.07 г., 471062273 от 23.10.07 г., 471062279 от 23.10.07 г., 471062282 от 23.10.07 г., 471062284 от 23.10.07 г., 461 от 26.10.07 г., Кр-0004388 от 29.10.07 г., КИ10290019 от 29.10.07 г., 6239 от 26.10.07 г.. 14517 от 25.10.07 г., DDF7026122 от 23.10.07 г., DDF7026123 от 23.10.07 г., DDF7026124 от 23.10.07 г., DDF7026125 от 23.10.07 г., DDF7026126 от 23.10.07 г., 1707 от 24.10.07 г., 2272 от 26.10.07 г., S000001814 от 23.10.07 г., 471062334 от 25.10.07 г.. 471062332 от 25.10.07 г., 471062339 от 25.10.07 г., 471062320 от 25.10.07 г., 471062314 от 24.10.07 г., 471062293 от 23.10.07 г.. 471062292 от 25.10.07 г., 471062338 от 25.10.07 г., 471062142 от 26.10.07 г., 471062331 от 25.10.07 г., 2273 от 26.10.07 г., 24207 от 26.10.07 г., 24208 от 26.10.07 г., 24047 от 25.10.07 г., 7691 от 31.10.07 г., 471062273 от 29.10.07 г., 471062360 от 29.10.07 г., 471062359 от 29.10.07 г., 471062355 от 29.10.07 г., 471062354 от 29.10.07 г., 471062348 от 29.10.07 г., 471062363 от 29.10.07 г., 1423 от 30.10.07 г., 1425 от 30.10.07 г., 51 от 31.10.07 г., 48 от 31.10.07 г., DDF7026782 от 29.10.07 г., 684 от 31.10.07 г., 00001358 от 31.10.07 г., 2326 от 31.10.07 г., 14856 от 31.10.07 г., 00005815 от 31.10.07 г., DDF7025641 от 18.10.07 г. по строке «Адрес покупателя» указано: 610020, г. Киров, ул. Степана Халтурина, д. 67; в счетах №№ 32319 от 02.10.07 г., 2396 от 09.10.07 г., 2466 от 17.10.07 г. - 610020, г. Киров, ул. Степана Халтурина, 67/оф.; в счетах №№ 646631 от 03.10.07 г., 646604 от 03.10.07 г., 646637 от 03.10.07 г., 646230 от 02.10.07 г., 646277 от 02.10.07 г., 646316 от 02.10.07 г., 646436 от 02.10.07 г., 646298 от 02.10.07 г., 646294 от 02.10.07 г., 646313 от 02.10.07 г., 646640 от 03.10.07 г., 646348 от 03.10.07 г., 646581 от 03.10.07 г., 646634 от 03.10.07 г., 646275 от 02.10.07 г., 646312 от 02.10.07 г., 649695 от 12.10.07 г., 649824 от 12.10.07 г., 649822 от 12.10.07 г., 650582 от 16.10.07 г., 649820 от 12.10.07 г., 649815 от 12.10.07 г., 649813 от 12.10.07 г., 649809 от 12.10.07 г., 649803 от 12.10.07 г., 650571 от 16.10.07 г., 650584 от 16.10.07 г., 650573 от 16.10.07 г., 650577 от 16.10.07 г., 649823 от 12.10.07 г., 650485 от 16.10.07 г., 649821 от 12.10.07 г., 649819 от 12.10.07 г., 649816 от 12.10.07 г., 652958 от 24.10.07 г., 652716 от 23.10.07 г., 652712 от 23.10.07 г., 652710 от 23.10.07 г., 654303 от 26.10.07 г.. 654295 от 26.10.07 г., 654297 от 26.10.07 г., 654296 от 26.10.0-7 г., 654286 от 26.10.07 г., 654309 от 26.10.07 г., 654298 от 26.10.07 г., 654423 от 29.10.07 г., 654420 от 29.10.07 г., 654533 от 29.10.07 г., 654315 от 26.10.07 г., 654316 от 26.10.07 г., 654289 от 26.10.07 г., 654307 от 26.10.07 г., 654301 от 26.10.07 г. - Халтурина, 67, оф. 601 (т. 3 л.д. 10-276).
 
    Согласно пункту 2 статьи 4 Федерального закона РФ № 14-ФЗ от 08.02.98 г. «Об Обществах с ограниченной ответственностью» место нахождения общества определяется местом его государственной регистрации.
 
    На основании пункта 2 статьи 8 Федерального закона РФ № 129-ФЗ от 08.08.2001 г. «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения указанного учредителями в заявлении о государственной регистрации постоянно действующего исполнительного органа, в случае отсутствия такого исполнительного органа - по месту нахождения иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 172 Налогового кодекса РФ вычеты по налогу на добавленную стоимость производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров, иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6 - 8 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно пунктам 1 и 2 статьи 169 Налогового кодекса РФ счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению. Счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного пунктами 5, 6 статьи 169 Налогового кодекса РФ, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету и возмещению.
 
    На основании пункта 3 статьи 169 Налогового кодекса РФ счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного пунктами 5 и 6 настоящей статьи, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению. Невыполнение требований к счету-фактуре, не предусмотренных пунктами 5 и 6 настоящей статьи, не может являться основанием для отказа принять к вычету суммы налога, предъявленные продавцом.
 
    В силу подпункта 2 пункта 5 статьи 169 Налогового кодекса РФ в счете-фактуре должны быть указаны наименование, адрес и идентификационные номера налогоплательщика и покупателя.
 
    В соответствии с разделом «Состав показателей счета-фактуры» постановления Правительства РФ от 02.12.2000 г. № 914 «Об утверждении Правил ведения журналов учета полученных и выставленных счетов-фактур, книг покупок и книг продаж при расчетах по налогу на добавленную стоимость» в строке 6а указывается место нахождения покупателя в соответствии с учредительными документами.
 
    Местом нахождения общества в соответствии с его Уставом (вторая редакция) является адрес: 687000, Читинская область, Агинский р-н, п. Агинское, ул. Базара Ринчино, д. 105 (т. 2 л.д. 13-20).
 
    Поскольку указанные требования закона заявителем по вышеназванным счетам-фактурам не выполнены, то налоговая инспекция правомерно пришла к выводу о несоблюдении обществом требований пункта 5 статьи 169 НК РФ, и что влечет отказ в применении налогового вычета либо возмещении сумм налога.
 
    Имеющиеся в деле изменения в Устав ООО «Фирма «Новая техника» и решение № 3 участника общества от 10.04.07 г. (т. 2 л.д. 190, 191), содержащие указание на то, что местонахождением общества является новый адрес – 610020, Российская Федерация, город Киров областной, улица Степана Халтурина, дом 67, не могут быть приняты судом в качестве доказательства о правильном указании адреса покупателя в спорных счетах-фактурах, поскольку в деле отсутствуют доказательства о государственной регистрации таких изменений и внесения об этом соответствующей записи в порядке, установленном Федеральным законом РФ № 129-ФЗ от 08.08.2001 г. «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (пункт 4 статья 18 Закона).
 
    Представленная в дело опись вложения в ценное письмо от 13.04.07 г., содержащая указание на высылку обществом в адрес налогового органа формы Р13001, решения № 3 от 10.04.07 г., изменений в Устав, сопроводительного письма, сама по себе не может подтверждать право заявителя на указание в спорных счетах-фактурах его измененного адреса, поскольку по смыслу положений статьи 19 Закона № 129-ФЗ не носит уведомительного характера. Изменения, внесенные в учредительные документы, которые приобретают силу для третьих лиц с момента уведомления регистрирующего органа о таких изменениях, касаются лишь сведений о филиалах и представительствах общества, а не изменений его места нахождения (пункт 5 статьи 5 Закона № 14-ФЗ от 08.02.98 г. «Об Обществах с ограниченной ответственностью»). Кроме того, местонахождение общества, указанное в решении № 3 и изменениях в Устав, отличны от адреса покупателя (местонахождения общества), отраженного в вышеназванных счетах-фактурах.
 
    Довод общества о том, что в спорные счета-фактуры им внесены соответствующие исправления, отклоняется судом по следующим основаниям.
 
    Общий порядок внесения исправлений в первичные документы приведен в пункте 5 статьи 9 Федерального закона от 21 ноября 1996 года № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете», в соответствии с которым, в первичные учетные документы исправления могут вноситься по согласованию с участниками хозяйственных операций, что должно быть подтверждено подписями тех же лиц, которые подписали документы, с указанием даты внесения исправлений.
 
    Постановлением Правительства РФ от 02.12.00 г. № 914 утверждены Правила ведения журнала учета полученных и выставленных счетов-фактур, книг покупок и книг продаж при расчетах по налогу на добавленную стоимость.
 
    Пунктом 29 названных Правил установлено, что исправления, внесенные в счета-фактуры, должны быть заверены подписью руководителя и печатью продавца с указанием даты внесения исправления.
 
    Суд усматривает, что исправления, произведенные заявителем в счетах-фактурах №№ 1423 от 30.10.07 г., 471062043 от 11.10.07 г., 649803 от 12.10.07 г. (т. 1 л.д. 45-47), не отвечают порядку, предусмотренному пунктом 5 статьи 9 Федерального закона от 21 ноября 1996 года № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете», поскольку они содержат подпись только руководителя поставщика, и не содержат подписи его главного бухгалтера, и что влечет отказ в возмещении сумм НДС по ним.
 
    Это связано с тем, что данная норма регламентирует возможность внесения исправлений лишь по согласованию с участниками хозяйственных операций, что должно быть подтверждено подписями тех же лиц, которые подписали документы, с указанием даты внесения исправлений.
 
    Поскольку спорные счета-фактуры были подписаны как руководителем, так и главным бухгалтером поставщика по правилам пунктов 3 и 6 ст. 169 НК РФ, то соответствующие исправления в эти счета-фактуры должны вноситься с подтверждением подписями руководителя и главного бухгалтера поставщика с указанием даты внесения исправлений, чего не было соблюдено обществом.
 
    Что касается вопроса об отказе в применении налоговых вычетов по НДС в сумме 250361,16 руб., то суд отмечает следующее.
 
    Из материалов дела следует, что ООО «Фирма Новая техника» при расчетах авансами, наличие которых им не опровергнуто, и явствует из совокупности представленных налоговым органом по сопроводительному письму от 22.10.08 г. (вх. № 8775) копий книги покупок общества за период с 01.10.07 г. по 31.10.07 г. (т. 3 л.д. 6), книг продаж за периоды с 01.09.07 г. по 31.09.07 г. и с 01.10.07 г. по 31.10.07 г., платежных поручений №№ 423 от 12.09.07 г., 427 от 18.09.07 г., 428 от 19.09.07 г., 424 от 14.09.07 г., 039 от 27.09.07 г., 464 от 27.09.07г., 311111 от 28.09.07 г., 460 от 27.09.07 г., 956 от 26.09.07 г., 993 от 26.09.07 г., 598 от 24.09.07 г., 000982 от 20.09.07 г., 662 от 20.09.07 г., 000109 от 18.09.07 г., 747 от 10.09.07 г., 075038 от 14.09.07 г., 239 от 10.09.07 г., и из содержания спорных счетов-фактур №№ BN-178/а от 28.09.07 г., BN-161/а от 11.09.07 г., BN-162/а от 13.09.07 г., BN-00129/а от 30.07.07 г., BN-166/а от 17.09.07 г., BN-170/а от 20.09.07 г., BN-176/а от 28.09.07 г., BN-169/а от 20.09.07 г., BN-172/а от 26.09.07 г., BN-00139/а от 16.08.07 г., BN-175/а от 27.09.07 г., BN-00138/а от 15.08.07 г., BN-165/а от 17.09.07 г., BN-181/а от 28.09.07 г., BN-168/а от 19.09.07 г., BN-173/а от 27.09.07 г., BN-159/а от 11.09.07 г., BN-180/а от 28.09.07 г., BN-00078/а от 02.05.07 г., BN-179/а от 28.09.07 г., BN-00151/а от 28.08.07 г., BN-00136/а от 13.08.07 г., BN-00120/а от 18.07.07 г., BN-177/а от 28.09.07 г., BN-00148/а от 27.08.07 г., BN-163/а от 13.09.07 г., BN-160/а от 11.09.07 г., BN-167/а от 19.09.07 г., BN-000170/1/а от 25.09.07 г., BN-00166/а от 18.09.07 г. (т. 2 л.д. 104-133), не отразило по их строке «К платежно-расчетному документу» реквизиты (номер и дату составления) платежно-расчетных документов, что расценивается судом как несоблюдение заявителем требований подпункта 4 пункта 5 статьи 169 НК РФ, а также постановления Правительства РФ № 914 от 02.12.200 г., влекущее отказ в применении налоговых вычетов по таким счетам-фактурам, и, соответственно, вывод суда об обоснованности решения налогового органа в соответствующей части.
 
    Также суд отмечает, что данные счета содержат в графах «Адрес продавца» и «Грузоотправитель и его адрес» указание на адрес ООО Фирма «Новая техника» - 610020, г. Киров, ул. Степана Халтурина, д. 67, что с учетом выводов суда о неверном указании местонахождения заявителя по счетам на сумму 760336,11 руб., расценивается как несоблюдение обществом положений подпунктов 2 и 3 пункта 5 статьи 169 НК РФ и постановления Правительства РФ № 914, являющихся поводом для отказа в применении налоговых вычетов.
 
    Позиция общества о необходимости учтения судом факта наличествующих исправлений в счете-фактуре № BN-177/а от 28.09.07 г. (т. 1 л.д. 44), не может быть принята, исходя из аналогии вывода суда о несоблюдении заявителем порядка внесения исправлений в счета-фактуры №№ 1423 от 30.10.07 г., 471062043 от 11.10.07 г., 649803 от 12.10.07 г., и ввиду того, что содержание счета № BN-177/а от 28.09.07 г. (т. 2 л.д. 127) не соответствует содержанию исправленного счета № BN-177/а от 28.09.07 г. (т. 1 л.д. 44) – различны адреса грузоотправителя, грузополучатели и их адреса, ИНН покупателя.
 
    Таким образом, вывод налоговой инспекции о неправомерности применения налогового вычета по НДС в размере 250361,16 руб. также является правильным.
 
    При указанных обстоятельствах налоговым органом обоснованно установлен факт неуплаты НДС на сумму 1010697 руб. (760336,11 руб.+250361,16 руб.), в порядке статьи 75 НК РФ начислены пени по нему на сумму 45089,90 руб., а также правомерно, с учетом положений пункта 3 статьи 114 НК РФ (смягчающие обстоятельства), применены меры ответственности по пункту 1 статьи 122 НК РФ за неуплату налога в размере 101069,70 руб.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 201 АПК РФ в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.
 
    Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке статьи 110 АПК РФ.
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 197, 198, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    В удовлетворении заявленных требований отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в арбитражный суд апелляционной инстанции.
 
 
    Судья                                                                                                                  Д.Е. Минашкин