Дата принятия: 26 октября 2009г.
Номер документа: А78-4445/2009
А78-4445/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
672000 г.Чита, ул. Выставочная, 6
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г.Чита Дело №А78-4445/2009
26 октября 2009 года
Резолютивная часть решения объявлена 19.10.2009.
Арбитражный суд в составе судьи Ильющенко Ю.И.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Инфосервис» к ОАО «Строительное управление Сибирского военного округа» о взыскании 154187,07 руб.
при участии в заседании:
секретаря с/з Анисиной Е.В. (ведение протокола судебного заседания),
представителей:
истца – Горбуновой О.А. - доверенность от 07.08.09,
ответчика – Мешковой М.Р. – доверенность от 04.09.09,
у с т а н о в и л:
ООО «Инфосервис» обратилось в арбитражный суд с иском к ФГУП «Строительное управление Сибирского военного округа Министерства обороны Российской Федерации» о взыскании 154187,07 руб. Иск мотивирован тем, что ответчик в нарушение условий договоров №219 и №218 от 25.12.2006г., не оплатил оказанные ему информационные услуги в период с июля 2008г по октябрь 2008г. Задолженность ответчика составляет 66098,55 руб., от уплаты которой он уклоняется. На основании указанных договоров ответчику начислены пени в сумме 88088,52 руб. за просрочку платежей в период с 06.05.08 по 05.06.09. Кроме того, истец заявил о возмещении ему понесенных в связи с данным делом судебных расходов (оплата юридической помощи) в сумме 6000 руб.
Определением суда от 23.09.09 первоначальный ответчик заменен его правопреемником - ОАО «Строительное управление Сибирского военного округа».
Ответчик в отзыве и в судебном заседании основной долг не оспорил, в части пени заявил о ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств и ходатайствовал об ее уменьшении.
В соответствии с п.4 ч.1 Федерального закона от 08.02.09 №6-ФЗ «О создании арбитражного суда Забайкальского края» дело рассматривается Арбитражным судом Забайкальского края.
Рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст.779,781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в порядке и сроки, которые указаны в договоре.
Из материалов дела установлено, что сторонами были заключены договоры №218 и №219 от 25.12.2006г. (с дополнительными соглашениями к ним), по которым истец (исполнитель) обязался оказывать ответчику (заказчику) информационные услуги с использованием системы «Консультант-Плюс», а последний - обязался оплачивать услуги в предусмотренные договорами сроки - до 5-го числа месяца оказания услуг.
Из подписанных сторонами актов за указанный истцом период времени следует, что истцом выполнены, а ответчиком приняты услуги на сумму 66098,55 руб. Данная сумма ответчиком не оспорена, признана в отзыве. Признание ответчиком иска в части основного долга на основании ст.49 АПК РФ принимается судом, в связи с чем на основании ст.ст.309, 310, 781 ГК РФ 66098,55 руб. подлежат взысканию с ответчика.
Согласно ст.330 ГК РФ пеней признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно п.6.12 указанных договоров при несвоевременной оплате услуг заказчик уплачивает пени в размере 0,5% неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа.
Факт нарушения предусмотренных договором сроков оплаты услуг и наличие задолженности в указанных истцом суммах и периоды ответчик не оспаривает, в связи с чем истец правомерно, в соответствии с условиями договора и имевшейся суммы долга, рассчитал пени в сумме 88088,52 руб.
Вместе с тем суд находит необходимым на основании ст.333 ГК РФ уменьшить размер подлежащей взысканию с ответчика пени до 17617,71 руб., применив ставку пени – 0,1% долга за каждый день просрочки платежей, поскольку рассчитанная истцом пеня по сумме явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком его обязательств. В частности, предусмотренная договором ставка пени равнозначна по величине 180% годовых, тогда как ставка ЦБ РФ в настоящее время установлена в размере 10 % годовых. В связи с этим подлежит взысканию пени в сумме 17617,71 руб., в остальной части иска надлежит отказать.
В соответствии со ст.110 АПК РФ с ответчика подлежат взысканию 4583,74 руб. в пользу истца в возмещение его расходов по госпошлине, без учета снижения пени по инициативе суда.
Согласно ст.106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся (в числе иных) расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей). Из материалов дела установлено, что по заключенному истцом и Горбуновой О.А. договору от 16.06.09 на оказание последней юридических услуг по настоящему делу истцом понесены расходы в сумме 6000 руб. Данная сумма ответчиком признана обоснованной и на основании ст.110 АПК РФ подлежит возмещению истцу за счет ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 112, 167-171, 176 АПК РФ суд
решил:
взыскать с ОАО «Строительное управление Сибирского военного округа» в пользу ООО «Инфосервис» основного долга 66098 руб. 55 коп., пени в сумме 17617 руб. 71 коп., в возмещение расходов по госпошлине – 4583 руб. 74 коп., в возмещение расходов по оплате юридической помощи- 6000 руб. 00 коп., всего – 94300 руб. 00 коп. В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.
Судья Ю.И. Ильющенко
