Решение от 17 ноября 2008 года №А78-4439/2008

Дата принятия: 17 ноября 2008г.
Номер документа: А78-4439/2008
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
672000, г. Чита, ул. Выставочная, 6
 
www.chita.arbitr.ru;E-mail: info @ chita.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
17 ноября 2008 г                                                                                        Дело № А78-4439/2008
 
г.Чита.                                                                                                                               С1-18/169
 
 
Резолютивная часть решения объявлена 12 ноября 2008г.
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи Ильющенко Ю.И.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску  Администрации сельского поселения «Колочнинское» к Областному Государственному Учреждению «Забайкальский лес»,   Министерству финансов Забайкальского края   о взыскании 333470 руб.
 
    при участии в заседании:
 
    секретаря судебного заседания Анисиной Е.В. (ведение  протокола судебного заседания),                  
 
    представителей:
 
    истца –    Ивановой Г.А.  –доверенность от 01.08.08,
 
    ответчика-1- Колесникова О.А. – доверенность от 21.03.08,
 
    ответчика -2 –   не было,  
 
у с т а н о в и л:
 
    иск мотивирован тем, что Областное Государственное Учреждение «Забайкальский лес» (далее- ответчик-1),  являющееся правопреемником ОГУ «Читинский лесхоз», в нарушение условий заключенного с последним договора от 29.03.07, а также заключенного с ним договора от 02.04.08, не оплатил истцу оказанные им услуги по тушению лесных пожаров. Задолженность ответчика составляет: по договору от  29.03.07 – 201656 руб., по договору от 02.04.08 – 131814 руб., всего – 333470 руб.   
 
    В качестве второго ответчика истцом привлечено к участию в деле  Министерство финансов Забайкальского края.  Вместе с тем  требование к данному ответчику и основания требования истцом не были сформулированы, несмотря на предложение суда сделать это;   заявлением от 23.10.08 истец отказался от иска  к ответчику-2 и просил взыскать истребуемую сумму с ответчика-1 – ОГУ «Забайкальский лес».
 
    Дело рассматривается в соответствии со ст.156 АПК РФ в отсутствие ответчика-2, извещенного о месте и времени судебного разбирательства, по имеющимся доказательствам;  
 
    Поскольку отказ истца от иска к одному из ответчиков не противоречит закону, не нарушает прав иных лиц, суд на основании ст.49 АПК РФ принимает отказ истца от иска к ответчику-2, и производство по делу в этой части в силу ст.150 АПК РФ подлежит прекращению.
 
    Рассмотрев материалы дела,  выслушав объяснение представителей истца и ответчика-1, суд находит иск подлежащим удовлетворению.  
 
    В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Из  дела установлено, что в соответствии с договором от 29.03.07, заключенным ОГУ «Читинский лесхоз» (заказчиком) и Администрацией сельского поселения «Колочнинское» (исполнителем),  исполнитель обязался своими силами и техникой обеспечить тушение лесных пожаров на территории лесного фонда заказчика, а последний – оплатить понесенные исполнителем затраты  на основании выставленных счетов, не позднее 10 дней после поступления субвенций из федерального бюджета.
 
    По договору от 02.04.08, заключенному ОГУ «Забайкальский лес» (заказчиком) и Администрацией сельского поселения «Колочнинское» (подрядчиком) последний обязался обеспечить тушение лесных пожаров на территории лесного фонда заказчика, а заказчик- оплатить понесенные подрядчиком  затраты в срок не позднее 30 дней с момента ликвидации пожара.
 
    Из Устава Областного государственного учреждения «Забайкальский лес» следует, что оно является правопреемником реорганизованного ОГУ «Читинский лесхоз», в связи  с чем является надлежащим ответчиком по требованию, вытекающему из договора от  29.03.07.
 
    Возражения по существу требований ответчиком не представлены, задолженность в указанной истцом сумме долга ответчик не оспаривает.   Доказательств полной  уплаты сумм по указанным обязательствам ответчик не представил. Факт оказания услуг,  начисленная за них оплата ответчиком также не оспариваются, подтверждаются представленными истцом расчетами, составленным  сторонами актом сверки   по состоянию на 22.07.08   и актом сверки от 01.01.08, подписанным истцом и ОГУ «Читинский лесхоз».     В связи с этим суд  находит  иск   подлежащим удовлетворению полностью на основании ст.ст.309, 310,  781 ГК РФ.  Указание в договоре от 29.03.07 об оплате услуг не позднее 10 дней после поступления субвенций из федерального бюджета само по себе не освобождает ответчика от обязанности оплатить выполненные истцом работы, вне зависимости от поступления средств из бюджета.
 
    В силу ст.110 АПК РФ госпошлина по делу (составляющая 8169,4 руб.) подлежит отнесению на ответчика и взыскивается с него в сумме 500 руб. – в пользу истца (в возмещение его расходов по госпошлине), в сумме 7669,4 руб. – в доход федерального бюджета РФ.
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 150, 167-170,176  АПК РФ суд
 
решил:
 
    принять отказ Администрации сельского поселения «Колочнинское»  от иска к Министерству финансов Забайкальского края. Производство по делу в этой части прекратить.
 
    Взыскать с Областного Государственного Учреждения «Забайкальский лес» в пользу Администрации сельского поселения «Колочнинское» основного долга 333470 руб. 00  коп., в возмещение расходов по  госпошлине –500 руб. 00  коп., всего –  333970 руб. 00 коп.
 
    Взыскать с Областного Государственного Учреждения «Забайкальский лес» в доход федерального бюджета РФ госпошлину 7669 руб. 40 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд   в месячный срок.
 
 
 
Судья                                                              Ю.И.Ильющенко
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать