Решение от 25 сентября 2009 года №А78-4435/2009

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г.Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г.Чита                                                                                                Дело №А78-4435/2009
 
    25 сентября 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 18 сентября 2009 года
 
    Решение изготовлено в полном объёме 25 сентября 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Забайкальского края
 
    в составе судьи Чайковской Н.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Чайковской Н.В.
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении дело по иску
 
    Открытого акционерного общества  «Российские железные дороги»
 
    к Муниципальному образовательному учреждению дополнительного образования детей детская юношеская спортивная школа  п. Чернышевск
 
    о взыскании 12 285 руб.
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Кирзан Г.Ю., представителя по доверенности от 22.01.2009г.;
 
    от ответчика – не было.
 
 
 
    Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» обратилось с иском в Арбитражный суд Читинской области к Муниципальному образовательному учреждению дополнительного образования детей детская юношеская спортивная школа  п. Чернышевск о взыскании 12 285 руб. основного долга по договору № 301 от 02.03.2009г.
 
    В соответствии с пунктом 4 части 1 Федерального закона от 08.02.2009 №6-ФЗ «О создании Арбитражного суда Забайкальского края», дело рассмотрено Арбитражным судом Забайкальского края.
 
    В судебном заседании представитель истца иск поддержал.
 
    Ответчик своего представителя в суд не направил, о времени и месте рассмотрения дела в судебном заседании извещен  надлежащим образом.
 
    В порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика.
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд установил следующее.
 
    02.03.2009 г. истец (исполнитель) и ответчик (заказчик) заключили договор № 301, по условиям которого истец обязался оказывать услуги для проведения учебно-тренировочных занятий в спортзале «Мехико» на ст. Чернышевск – забайкальский на основании заявки заказчика, а заказчик – принять и оплатить оказанные услуги на условиях договора.
 
    Право собственности истца на указанный спортзал подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии АА 75 № 075373 от 24.03.2004 г.
 
    Отношения сторон в данном случае регулируются нормами главы 39 ГК РФ.
 
    В соответствии со ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Из п. 2.1 договора от 02.03.2009 г. следует, что заказчик производит оплату за услуги согласно счета-фактуры, ежемесячно, до 10 числа, следующего за отчетным месяцем. Цена за выполненные услуги составляет 630 руб.  (включая НДС) за 1 час.
 
    Иск заявлен на основании счет – фактуры № 0150250000008860/0000000340 от 11.03.2009г. на сумму 12 285 руб.
 
    Объем и стоимость оказанных истцом в марте 2009 г. услуг на сумму 12 285 руб. подтверждаются имеющимися в материалах дела счет – фактурой, актом сдачи – приемки, актом сверки расчетов между сторонами.
 
    Ответчик отзыв на иск, доказательств оплаты на указанную сумму не представил, факт оказания истцом услуг в марте 2009 г. на сумму 12 285 руб. не оспорил, возражений по иску не заявил.
 
    Следовательно, имеет место факт неисполнения ответчиком своих обязательств по оплате за оказанные истцом услуги.
 
    Сумма основного долга ответчика перед истцом составляет  12 285 руб.
 
    В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Учитывая изложенное, заслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований.
 
    Расходы по оплате государственной пошлины по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с Муниципального образовательного учреждения дополнительного образования  детей детско-юношеская спортивная школа  п. Чернышевск в пользу Открытого акционерного общества  «Российские железные дороги» 12 285 рублей основного долга, 500 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего 12 785 рублей.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.
 
 
 
    Судья                                                                                               Н.В. Чайковская