Решение от 30 ноября 2009 года №А78-4434/2009

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г.Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г.Чита                                                                                                        Дело №А78-4434/2009
 
    30 ноября 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 24 ноября 2009 года
 
    Решение изготовлено в полном объёме 30 ноября 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи С. М. Сизиковой
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бронниковой Е. А.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению индивидуального предпринимателя Мерзоева Вели Ханыш Оглы
 
    к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по г. Чите
 
    о признании частично недействительным решения № 15-10/60 от 18.12.2008 года
 
 
    при участии в заседании:
 
    от заявителя: Кубаревой Н.С  представителя по доверенности от 18.11.2009 г.,
 
    от заинтересованного лица: Селезнёвой Ю.О.- ведущего специалиста-эксперта, доверенность от 29.05.2009 года, Олейниковой М.В. – главного госналогинспектора, доверенность от 21.09.2009 года.
 
 
    установил, что заявитель – индивидуальный предприниматель Мерзоев Вели Ханыш Оглы – обратился в суд с требованием о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по г. Чите № 15-10/60 от 18.12.2008 года.
 
    В ходе рассмотрения материалов дела заявитель в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил свое требование и просит  признать недействительным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по г. Чите от 18.12.2008 года № 15-10/60 в части начисления налога на добавленную стоимость в размере 300.387,6 руб., пени за несвоевременную уплату в размере 83.168,29 руб. штрафа за неполную уплату налога в размере 30.038,76 руб..
 
    Ответчик требования заявителя отклонил, сославшись на материалы выездной налоговой проверки.
 
    Рассмотрев материалы дела, дополнительно представленные документы и заслушав доводы представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства по делу.
 
    На основании решения от 28.07.2008 года № 15-10/203налоговым органом проведена выездная налоговаяпроверка индивидуального предпринимателя Мирзоева по вопросам начисления и своевременной уплаты налоговза период с 01.01.2005 года по 31.12.2007 года.
 
    По результатам проверки составлен акт выезднойналоговой проверки № 15-10/57от 21.11.2008 года и принято решение от 18.12.2008 года № 15-10/60, частичное обжалование которого является предметом настоящего спора.
 
    Мирзоев Вели Ханыш Оглы в качестве индивидуального предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица, зарегистрирован 03.02.1997 года, о чем 11.05.2005 года внесении запись ЕГРИП.
 
    В соответствии со статьей 161 Налогового кодекса Российской Федерации предприниматель является налоговым агентом по уплате налога на добавленную стоимость с платы за аренду муниципального имущества.
 
    В материалы дела представлен договор аренды помещения в отдельно стоящем благоустроенномздания являющимсямуниципальной собственностьюот 01.10.2003года, заключенный предпринимателем Мирзоевым В.Х. с Комитетом по управлению имуществом г. Читы. Договор аренды заключен на 5 лет до 30.09.2008года и зарегистрирован в установленном законом порядке.
 
    Арендная плата определена в договоре в размере 71.161,2руб. + НДС, которая последствии изменялась. Разногласий по суммам арендной платы у сторон не возникло.
 
    В дополнение к названному договору сторонами были заключены несколько дополнительных соглашений, из которых следует, что на время проведения капитального ремонта здания, арендатор освобождался от уплаты арендной платы, арендатору была предоставлена отсрочка в уплате арендной платы.
 
    Согласно пункту 3 статьи 24 Налогового кодекса РФ налоговые агенты обязаны своевременно исчислять, удерживать из средств, выплачиваемых налогоплательщику, и перечислять в бюджеты соответствующие налоги.
 
    В силу пункта 3 статьи 161 Налогового кодекса Российской Федерации при реализации на территории Российской Федерации услуг по предоставлению органами государственной власти и управления и органами местного самоуправления в аренду федерального имущества, имущества субъектов Российской Федерации и муниципального имущества налоговая база определяется как сумма арендной платы с учетом налога. Налоговые агенты обязаны исчислить, удержать из доходов, уплачиваемых арендодателю.
 
    При этом налоговая база определяется налоговым агентом отдельно по каждому арендованному объекту имущества.
 
    В нарушение вышеназванных норм предприниматель Мирзоев В.Х.в первых трех кварталах 2005 года излишне удержал налог на добавленную стоимость, а за 4 квартал 2005 года обязанность по удержанию и перечислению НДС с арендной платы в размере 160.094 руб. не была исполнена, что явилось основанием для начисления за 4 квартал 2005 года налога на добавленную стоимость в размере 24.421 руб..
 
    Аналогичные ошибки допущены предпринимателем и налоговых периодах 2006 и 2007 годов.
 
    Инспекция в ходе выездной налоговой проверкиисчислиланалог на добавленную стоимость от фактически уплаченной суммы арендной платы, которую подтвердил Комитет, что и повлекло начисление НДС за 2 квартал 2006 года в размере 118.111 руб., за 4 квартал 2006 года - 137.361,51 руб., за 2 квартал 2007 года - 12.808,85 руб., за 3 квартал 2007 года – 7.685,24 руб..
 
    Таким образом, учитывая, представление налоговым агентом в инспекцию уточненных деклараций по налоговым периодам, в которых инспекцией установлен излишне удержанный налог и фактическое перечисление налога в бюджет, обжалуемое решение налогового органа в части начисления налога на добавленную стоимость, начисления пени за несвоевременное перечисление налога на основании статьи 75 Налогового кодекса РФи в части привлечения предпринимателя к налоговой ответственности, установленной статьёй 123 Налогового кодекса Российской Федерации правомерно.
 
    Согласно пункту 44 Постановления Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.2001 г. № 5 «О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации» взыскание штрафа за неправомерное неперечисление сумм налога налоговым агентом производится независимо от того, была ли соответствующая сумма удержана последним у налогоплательщика.
 
    Согласно статье 123 Налогового кодекса Российской Федерации неправомерное неперечисление (неполное перечисление) сумм налога, подлежащего удержанию и перечислению налоговым агентом, влечет взыскание штрафа в размере 20% от суммы, подлежащей перечислению.
 
    Довод представителя предпринимателя о том, что налог в сумме 160.433 руб., перечисленного по платежному поручению № 221 от 26.11.2007 года следует принять во внимание как перечисление налога за проверяемый период, судом во внимание не принят, поскольку в названном поручении назначение платежа указано за 2004 год.
 
    2004 года налоговой проверкой не охвачен, заявитель предложение суда в ходе рассмотрения дела представить документы в подтверждение исчисленной, удержанной и перечисленной суммы налога за 2004 год оставил без внимания, документы не представил.
 
    При изложенных обстоятельствах требование заявителя удовлетворению не подлежит.
 
    Руководствуясь ст. ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
 
    Р Е Ш И Л
 
 
 
    В удовлетворении заявления о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по г. Чите от 18.12.2008 года № 15-10/60 в части начисления налога на добавленную стоимость в размере 300.387,6 руб., пени за несвоевременную уплату налога на добавленную стоимость в размере 83.168,29 руб. штрафа за неполную уплату налога в размере 30.038,76 руб. индивидуальному предпринимателю Мирзову Вели Ханыш Оглы отказать.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия.
 
 
 
 
 
    Судья                                                                           С. М. Сизикова