Решение от 30 сентября 2009 года №А78-4428/2009

А78-4428/2009
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г.Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г. Чита                                                                                                         Дело №А78-4428/2009
 
    30 сентября 2009 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 23 сентября 2009 года
 
    Решение изготовлено в полном объёме 30 сентября 2009 года
 
    Арбитражный суд Забайкальского края в составе
 
    Судьи Стремецкой Т.Ф.
 
    При ведении протокола судебного заседания секретарем Павличенко Т.В.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Читинская энергосбытовая компания» к  Обществу с ограниченной ответственностью «Коммунальник»  о взыскании 3865868 руб. 54 коп.
 
    при участии
 
    от истца – Максяковой И.В. – представителя по доверенности от 22.12.2008 г.,
 
    от ответчика – не было, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
 
    установил:
 
    Согласно исковому заявлению, ОАО «Читинская энергосбытовая компания» заявило о взыскании с ООО «Коммунальник» части долга 12500,00 руб. по договору энергоснабжения № 041181/жд от 12.03.2008 г. за период  май-июль 2009 года.
 
    В предварительном заседании истец на основании ст.49 АПК РФ уточнил исковые требования, заявив о взыскании 3865868,54 руб. за потребленную электроэнергию в период  май-июль 2009 года, в том числе:
 
    - 1674374,76 руб. по счету-фактуре № 041181/10510 от 31.05.2009 г.,
 
    - 1147086,74 руб. по счету-фактуре № 041181/10613 от 30.06.2009 г.,
 
    - 1044407,04 руб. по счету-фактуре № 041181/10715 от 31.07.2009 г.
 
    В доказательство объемов потребления истцом представлены ведомости электропотребления за май-июль 2009 года.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования.
 
    Ответчик явку представителя не обеспечил, пояснений по иску не представил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
 
    На основании ст. 156 АПК РФ дело рассматривалось в отсутствие ответчика.
 
    Заслушав представителя истца и исследуя материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Материалами дела подтверждается, что на основании договора энергоснабжения № 041181/жд от 12 марта 2008 года истцом поставляется электроэнергия на объекты ответчика в согласованных объемах, которая должна оплачиваться ответчиком по установленным тарифам в три периода платежа (пункт 10.2 договора) и окончательный расчет до 12-го числа месяца следующего за расчетным с учетом авансовых платежей.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной абоненту и используемой им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
 
    Частью 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.        
 
    Представив ведомости электропотребления за оспариваемый период – май-июль 2009 года, истец заявил о взыскании ее стоимости 3865868,54 руб., которая ответчиком не оспорена.
 
    Учитывая, что в соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью.
 
    Расходы по госпошлине в соответствии со ст.110 АПК РФ надлежит отнести на ответчика соразмерно взыскиваемой суммы 3865868,54 руб., что составляет 30829,34 руб., из которой 500 руб. - взыскать в пользу истца в возмещение расходов по госпошлине, а 30329 руб. 34 коп  - в доход федерального бюджета.
 
    Руководствуясь ст.ст.110, 167-171 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
    Р Е Ш И Л :
 
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Коммунальник» в пользу Открытого акционерного общества «Читинская энергосбытовая компания» сумму долга 3865868 руб. 54 коп. и в возмещение расходов по госпошлине 500 руб., всего 3866368 руб. 54 коп.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Коммунальник» в доход федерального бюджета госпошлину 30329 руб. 34 коп.
 
 
    Судья -                                Т.Ф.Стремецкая