Дата принятия: 02 декабря 2008г.
Номер документа: А78-4427/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
672000, г. Чита, ул. Выставочная 6
www.chita.arbitr.ru; E-mail: info@ chita.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г.Чита Дело №А78-4427/2008
« 2 » декабря 2008 года С1-30/195
Резолютивная часть решения оглашена 25 ноября 2008 г.
Решение в полном объеме изготовлено 2 декабря 2008 г.
Арбитражный суд Читинской области в составе судьи Федорченко Е.А.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Колченко Н.С.
рассмотрел в открытом судебном заседании
дело по иску общества с ограниченной ответственностью совместного российско-китайского предприятия «Ричен»
к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги»
о взыскании 153 427 рублей 25 копеек
с участием в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по г.Чите
при участии:
от истца - Новоселовой Т.Н., представителя по доверенности от 5.03.2008 года;
от ответчика - Сиднева С.Н., представителя по доверенности от 20.12.2007 года;
от третьего лица - Яковлева А.И., представителя по доверенности от 10.04.2008 года.
Общество с ограниченной ответственностью совместное российско-китайское предприятие «Ричен» обратилось в арбитражный суд с требованием к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о взыскании неосновательного обогащения в размере 134 842 рублей 78 копеек - суммы излишне взысканного ответчиком по счетам-фактурам налога на добавленную стоимость в размере 18% за период с 31.07.06г. по 31.03.07г.
Кроме того, за пользование чужими денежными средствами истец произвел начисление процентов по ст.395 Гражданского кодекса РФ в сумме 14 629 рублей 47 копеек за период с 31.07.2006 года по 17.12.2007 года.
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал.
Ответчик иск не признает по основаниям, изложенным в отзыве на иск, кроме того, заявил о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.
Представитель третьего лица поддержал заявленные истцом требования, представил отзыв.
Суд, рассмотрев заявленные требования, установил:
Согласно иску в качестве материально-правового требования указано требование о взыскании излишне взысканного ответчиком по счетам-фактурам налога на добавленную стоимость в размере 18%.
Правовым обоснованием указаны ст.ст.164, 169 Налогового кодекса РФ, ст.1102 ГК РФ.
Как следует из материалов дела, между ОАО «РЖД» и ООО СП «Ричен» заключен договор на организацию перевозок грузов железнодорожным транспортом №11/647 от 2 июня 2004 г.
Согласно условиям договора расчеты за оказанные услуги ОАО «РЖД» производятся через централизованный счет ООО СП «Ричен» в Дорожном технологическом центре по обработке перевозочных документов Забайкальской железной дороги.
По факту предоставления услуг ТехПД выставляет счета-фактуры, в которых указаны стоимость предоставленных услуг по договорным тарифам, ставка и суммы НДС по виду услуг.
Выставленные счета-фактуры самостоятельно оплачиваются ТехПД за счет средств на лицевом счете клиента в полном объеме, включая НДС.
По факту оказанных услуг в адрес экспортера - ООО СП «Ричен» были выставлены счета-фактуры с выделением налога на добавленную стоимость по ставке 18% за работы (услуги), непосредственно связанные с производством и реализацией товара (сопровождение, транспортировка, погрузка, выгрузка), экспортируемых за пределы таможенной территории РФ.
В соответствии с заключенным договором, за период с 31 июля 2006г. по 31 марта 2007г. включительно ОАО «РЖД» оказывало истцу услуги, связанные с погрузкой и разгрузкой леса, его складировании и хранении на территории грузового двора ст.Маккавеево ЗабЖД, в том числе при совершении экспортных операций.
По факту оказанных услуг в адрес экспортера - ООО СП «Ричен» были выставлены счета-фактуры с выделением налога на добавленную стоимость по ставке 18% за работы, непосредственно связанные с производством и реализацией товаров, экспортируемых за пределы таможенной территории Российской федерации:
Счет-фактура № дата на сумму руб. в т.ч. НДС
015001220000106\0000024166
31.07.06г.
27772,38
4236,46
015001220000106\0000025085
05.08.06
17409,36
2655,66
015001220000106\0000025086
05.08.06
2114,56
322,56
015001220000106\000002601
10.08.06
17639,12
2690,72
015001220000106\0000026202
10.08.06
1453,76
211,76
015001220000106\0000027326
15.08.06
25925,67
3954,77
015001220000106\0000027327
15.08.06
2131,08
325,08
015001220000106\0000030616
31.08.06
12552,61
1914,81
015001220000106\0000030617
31.08.06
2114,56
322,56
015001220000106\0000031425
31.08.06
8135,98
1241,08
015001220000106\0000031743
05.09.06
2256,16
344,16
015001220000106\0000032738
10.09.06
726,88
110,88
015001220000106\0000033806
15.09.06
9491,69
1447,89
015001220000106\0000033807
15.09.06
2081,52
317,52
015001220000106\0000034910
10.09.06
10064,10
1535,20
015001220000106\0000036884
30.09.06
13739,46
2095,86
015001220000106\0000036885
30.09.06
2950,00
450,00
015001220000106\0000038059
05.10.06
18628,20
2841,60
015001220000106\0000038060
05.10.06
3256,80
496,80
015001220000106\0000039179
10.10.06
16776,65
2559,15
015001220000106\0000039180
10.10.06
2337,28
341,28
015001220000106\0000040175
15.10.06
8207,84
1252,04
015001220000106\0000041356
10.10.06
28610,27
4364,27
015001220000106\0000041357
20.10.06
1557,60
237,60
015001220000106\0000042490
25.10.06
14622,56
2230,56
015001220000106\0000042491
25.10.06
2253,80
343,80
015001220000106\0000043592
31.10.06
17361,58
2648,38
015001220000106\0000043593
31.10.06
1475,00
225,00
015001220000106\0000044769
05.11.06
5574,56
850,36
015001220000106\0000044770
05.11.06
1541,08
235,08
015001220000106\0000045844
10.11.06
26107,73
3982,53
015001220000106\0000045845
10.11.06
1897,44
289,44
015001220000106\0000046975
15.11.06
15276,52
2330,32
015001220000106\0000046976
15.11.06
729,24
111,24
015001220000106\0000048036
20.11.06
1831,36
279,36
015001220000106\0000048035
20.11.06
5949,80
907,6
015001220000106\0000049053
25.11.06
35050,48
5346,68
015001220000106\0000049054
25.11.06
1491,52
227,52
015001220000106\0000050173
30.11.06
28857,03
4401,93
015001220000106\0000050174
30.11.06
2966,52
452,52
015001220000106\0000052354
05.12.06
729,24
111,24
015001220000106\0000052388
10.12.06
6788,78
1035,58
015001220000106\0000052389
10.12.06
1458,48
222,48
015001220000106\0000053450
15.12.06
3394,39
517,79
015001220000106\0000054585
20.12.06
696,20
106,20
015001220000106\0000055620
25.12.06
3394,39
517,79
015001220000106\0000056761
31.12.06
30972,40
4724,60
015001220000106\0000056762
31.12.06
1814,84
276,84
015001220000106\0000000279
05.01.07
17540,35
2675,65
015001220000106\0000000280
05.01.07
3256,80
496,8
015001220000106\0000001002
10.01.07
33266,46
5074,56
015001220000106\0000001003
10.01.07
1441,96
219,96
015001220000106\0000001844
15.01.07
24631,33
3757,33
015001220000106\0000001845
15.01.07
3662,82
558,72
015001220000106\0000002788
20.01.07
24342,35
3713,25
015001220000106\0000002789
20.01.07
2204,24
336,24
015001220000106\0000003753
25.01.07
31025,99
4732,79
015001220000106\0000003754
25.01.07
3646
556,20
015001220000106\0000004816
31.01.07
43368,91
6615,61
015001220000106\0000004817
31.01.07
2220,76
338,76
015001220000106\0000005900
05.02.07
15960,81
2434,71
015001220000106\0000005901
05.02.07
2775,36
423,36
015001220000106\0000006893
10.02.07
39616,4
6043,20
015001220000106\0000006894
10.02.07
3969,52
605,52
015001220000106\0000007950
15.02.07
11785,14
1797,74
015001220000106\0000007951
15.02.07
712,72
108,72
015001220000106\0000008985
20.02.07
1161,12
177,12
015001220000106\0000009947
25.02.07
13013,99
1985,19
015001220000106\0000009948
25.02.07
2850,88
434,88
015001220000106\0000010878
28.02.07
1489,63
227,23
015001220000106\0000010879
28.02.07
712,72
108,72
015001220000106\0000011897
05.03.07
40410,40
6164,3
015001220000106\0000011898
05.03.07
1524,56
232,56
015001220000106\0000012963
10.03.07
7877,92
1201,72
015001220000106\0000012964
10.03.07
4019,08
613,08
015001220000106\0000014042
15,03,07
35938,32
5482,12
015001220000106\0000015113
20.03.07
7406,86
1129,86
015001220000106\0000015114
20.03.07
3322,88
506,88
015001220000106\0000016187
25.03.07
37899,00
5781,20
015001220000106\0000016188
25.03.07
2580,66
393,66
015001220000106\0000017325
31.03.07
23,06
3,60
Итого с 31.07.06г. по 31.03.07г.
883968,38
134842,78
Итого предъявлено и списано с лицевого счета ООО СП «Ричен» за период с 31.07.06г. по 31.03.07г. 883 968,38руб., в том числе НДС - 134 842,78руб.
В порядке досудебного урегулирования спора истец направил ответчику претензию от 17.12.07г. с предложением добровольного перечисления суммы налога на добавленную стоимость и об оплате процентов за пользование чужими денежными средствами. Согласно полученному ответу, претензия оставлена без удовлетворения.
В соответствии с п.п.1 п.1 ст.164 НК РФ налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, а так же товаров, помещенных под таможенный режим свободной таможенной зоны, при условии предоставления в налоговые органы документов, предусмотренных ст.165 НК РФ.
Представитель ответчика исковые требования не признал, полагая, что в соответствии с п.п.5 п.1 ст.21 НК РФ истец имеет право на возврат из бюджета суммы НДС. Кроме того, пояснил, что часть заявленных требований не подлежит взысканию в связи с истечением срока исковой давности в один год.
Привлеченная по делу в качестве третьего лица по ходатайству ответчика межрайонная налоговая инспекция ФНС № 2 по г.Чите представила отзыв, заявленные требования к ответчику считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в части неосновательного обогащения, по вопросу процентов свои пояснения не представил.
В соответствии с подпунктом 9 пункта 1 статьи 164 Налогового кодекса РФ, введенным Федеральным законом от 22.07.2005 № 119-ФЗ и действовавшим в спорный период (апрель-май 2007 года), работы и услуги, выполняемые российскими перевозчиками на железнодорожном транспорте по перевозке или транспортировке экспортируемых за пределы территории Российской Федерации товаров, а также связанные с такой перевозкой или транспортировкой работы (услуги), в том числе работы (услуги) по организации перевозок, сопровождению, погрузке, перегрузке, облагаются налогом на добавленную стоимость по налоговой ставке 0 процентов.
Согласно Федеральному закону от 10.01.2003г. №17-ФЗ «О железнодорожном транспорте в Российской Федерации» совокупность организационно и технологически взаимосвязанных операций, выполняемых при подготовке, осуществлении и завершении перевозок пассажиров, грузов, багажа и грузобагажа железнодорожным транспортом признается перевозочным процессом. Следовательно, услуги, оказанные ответчиком истцу - подача, уборка вагонов, отправка товара, относятся к единому комплексу транспортно-экспедиционных и перевозочных услуг.
Аналогичная правовая позиция сформулирована Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлениях от 20.12.2005 №9252/05 и №9263/05, от 19.06.2006 №16305/05.
Исходя из буквального толкования названной нормы, реализация таких услуг подлежит обложению налогом на добавленную стоимость по налоговой ставке 0 процентов, если услуги оказываются в отношении экспортируемых за пределы Российской Федерации товаров.
Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности. Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В соответствии с пунктом 1 статьи 197 Гражданского кодекса Российской Федерации для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.
Согласно пункту 3 статьи 797 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованиям, вытекающим из перевозки груза, устанавливается в один год с момента, определяемого в соответствии с транспортными уставами и кодексами.
Статья 125 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации определяет, что иски к перевозчикам, возникшие в связи с осуществлением перевозок грузов, багажа, грузобагажа, могут быть предъявлены в случае полного или частичного отказа перевозчика удовлетворить претензию либо в случае неполучения ответа перевозчика на претензию не ранее истечения срока, установленного статьей 124 настоящего Устава, или, если получен ответ перевозчика на претензию, до истечения такого срока.
Указанные иски предъявляются в соответствии с установленной подведомственностью, подсудностью в течение года со дня наступления событий, послуживших основаниями для предъявления претензий.
Перевозочный процесс, согласно определению, данному в статье 2 Федерального закона «О железнодорожном транспорте в Российской Федерации», это совокупность организационно и технологически взаимосвязанных операций, выполняемых при подготовке, осуществлении и завершении перевозок пассажиров, грузов, багажа и грузобагажа железнодорожным транспортом.
Таким образом, срок по требованиям о возврате необоснованно полученных денежных средств в процессе оплаты услуг перевозчика составляет один год.
Согласно пункту 21 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.10.2005 № 30 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации», годичный срок исковой давности по требованию о взыскании с перевозчика суммы, необоснованно списанной с лицевого счета в ТехПД либо об обязании перевозчика внести соответствующие изменения в записи на лицевом счете в ТехПД должен исчисляться с момента получения уведомления перевозчика об учинении на лицевом счете записи о зачете уплаченных авансовых сумм в счет оплаты операций, связанных с перевозкой. Указанная позиция содержится в определении Высшего Арбитражный суда Российской Федерации от 6 августа 2008 г. № 9400/08.
Как следует из материалов дела, истец согласно договору обязан произвести предварительную оплату перевозки в размере 100%. Следовательно, датой уведомления грузоотправителя о списании денежных средств с лицевого счета, является дата подписания плательщиком ведомости подачи-уборки вагонов.
Как заявлено ответчиком, иск предъявлен в суд 25 августа 2008г., следовательно, в истцом пропущен годичный срок исковой давности по заявленным требованием.
В соответствии с частью 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной до вынесения решения, является основанием к отказу в иске.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, начисленных по ст.395 ГК РФ в сумме 14 629,47 руб.
Ответчик с заявленными требованиями не согласился, пояснив, что снятые с лицевого счета истца суммы НДС им не использовались, а перечислялись в бюджет.
Поскольку фактически ответчик неосновательно снятыми суммами НДС не пользовался, денежные средства перечислены в федеральный бюджет, заявленные требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью совместного российско-китайского предприятия «Ричен» к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» оставить без удовлетворения.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью совместного российско-китайского предприятия «Ричен» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 4568,55 руб.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца с даты изготовления решения в полном объеме в Четвертый арбитражный апелляционный суд.
Судья Е.А.Федорченко
