Решение от 30 октября 2008 года №А78-4424/2008

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
    672000, г. Чита, ул. Выставочная, 6.
 
www.arbitr.chita.ru; E-mail: info@ chita.arbitr. ru
 
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Чита                                                                                                  дело № А78-4424/2008
 
    С3-10/175
 
    30  октября 2008 года
 
 
 
    Арбитражный суд Читинской области в составе судьи Цыцыкова Б.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Судаковой Ю.В., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по  заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Предприятие котельно-вспомогательного оборудование» к Межрайонной инспекции ФНС России №1 по Забайкальскому краю, о признании недействительным решения  №5251 от 21.04.2008 года,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от  заявителя: Жамсаранова А.Г., представителя по доверенности от 29.07.2008г.,  
 
    от налогового органа: Моритуевой Р.В., представителя по доверенности от 04.06.2008г.,
 
 
    Заявитель - Общество с ограниченной ответственностью «Предприятие котельно-вспомогательного оборудования» (далее - заявитель, общество) - обратился в арбитражный суд с требованием, уточненным в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ), о признании недействительным  решения налогового органа №5251 от 21.04.2008г., в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость (далее – НДС) в сумме 200 409,85 рублей.
 
    Основанием  своего требования заявитель указал на то, что налоговым органом необоснованно отказано заявителю в возмещении НДС в сумме 200 409,85 рублей, по уточненной налоговой декларации за 3 квартал 2007 года, поскольку счета-фактуры, соответствуют требованиям ст.169 Налогового кодекса РФ (далее – НК РФ).
 
    В судебном заседании представитель заявителя уточненные требования и приведенные в их обоснование доводы поддержал.
 
    Представитель налогового органа требования не признала по доводам, изложенным в отзыве.
 
    Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, рассмотрев материалы дела, дополнительно представленные документы, суд установил следующие обстоятельства.
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Предприятие котельно-вспомогательного оборудования» зарегистрировано в качестве юридического лица, о чем 16.02.2007г., внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц за ОГРН 1078080000371, и состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции ФНС России №1 по Забайкальскому краю.    
 
    В соответствии со ст.ст. 19, 23 НК РФ общество является плательщиком налогов и сборов.
 
    В силу ст.143 НК РФ общество является плательщиком НДС.   
 
    На основании ст.88 НК РФ налоговым органом проведена камеральная проверка уточненной налоговой декларации по НДС за 3 квартал 2007 года.
 
    В ходе проверки налоговым органом установлен факт необоснованного предъявления налоговых вычетов по НДС в общей сумме 523 322 рублей. Налоговый орган установил, что заявитель в нарушение требований ст.169, п.1 ст.172 НК РФ за проверяемый период включил в книгу покупок счета-фактуры, составленные с нарушением требований, установленных п.5 и 6 ст.169 НК РФ.
 
    По результатам камеральной проверки должностным лицом налогового органа составлен акт №1853 от 25.02.2008 года, и 21.04.2008г., заместителем руководителя налогового органа принято решение №5251 от 21.04.2008г., «О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения».
 
    Заявитель, не согласившись с решением, обратился с заявлением об оспаривании в суд.    
 
    В ходе судебного заседания представитель заявителя заявленные требования уточнил и просит признать оспариваемое решение недействительным в части  отказа в возмещении НДС в сумме 200 409,85 рублей, по следующим счетам-фактурам:
 
    - №32 от 13.08.2007г., от ИП Ишенин с накладной и платежным поручением на сумму НДС 549 рублей,
 
    - №302477 от 22.08.2007г., от ООО «Энергокомплект» с накладной и платежным поручением на сумму НДС 1 505,59 рублей,
 
    - №23976 от 31.08.2007г., от ОАО «Читаглавснаб» с накладной и платежным поручением на сумму НДС 9 266,55 рублей,
 
    - №23171 от 24.08.2007г., от ОАО «Читаглавснаб» с накладной и платежным поручением на сумму НДС 4 028,34 рублей,
 
    - №5400 от 24.08.2007г., от 24.08.2007г., от ИП Ермаков с накладной и платежным поручением на сумму НДС 5 168,14 рублей,
 
    - №5485 от 28.07.2007г., от ИП Ермаков с накладной и платежным поручением на сумму НДС 4 698,31 рублей,
 
    - №00000026 от 03.09.2007г., от ИП Максимова, с накладной и платежным поручением на сумму НДС 3 471,48 рублей,
 
    - №30 от 25.08.2007г., от ООО «Русский бизнес» с накладной и платежным поручением на сумму НДС 81 139,63 рублей,
 
    - №306429 от 10.09.2007г., от ООО «Энергокомплект» с накладной и платежным поручением на сумму НДС 1 331,69 рублей,
 
    - №224 от 25.09.2007г., от ООО «Краус» с накладной и платежным поручением на сумму НДС 58 723,93 рублей.
 
    По результатам рассмотрения суд приходит к выводу об обоснованности и правомерности вынесенного налоговым органом оспариваемого решения, исходя из следующего.
 
    Право налогоплательщика на применение налоговых вычетов и порядок реализации этого права установлены в ст.ст. 171 и 172 НК РФ.
 
    На основании п.2 ст.171 НК РФ вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав на территории Российской Федерации в отношении: товаров (работ, услуг), а также имущественных прав, приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21 Кодекса, за исключением товаров, предусмотренных п.2 ст.170 Кодекса; товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.
 
    Порядок применения налоговых вычетов предусмотрен в ст.172 НК РФ, согласно которой вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), имущественных прав. Вычетам подлежат, если иное не установлено настоящей статьей, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), имущественных прав на территории Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг), имущественных прав с учетом особенностей, предусмотренных данной статьей, и при наличии соответствующих первичных документов.
 
    В силу пунктов 1, 2 ст.169 НК РФ счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению в порядке, предусмотренном главой 21 НК РФ. Счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного пунктами 5 и 6 ст.169 Кодекса, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению.
 
    В соответствии с пунктами 5 и 6 ст.169 НК РФ в счетах-фактурах должны быть указаны, в том числе: порядковый номер и дата выписки счета-фактуры; наименование, адрес и идентификационные номера налогоплательщика и покупателя; наименование и адрес грузоотправителя и грузополучателя.
 
    Счет-фактура подписывается руководителем и главным бухгалтером организации либо иными лицами, уполномоченными на то приказом (иным распорядительным документом) по организации или доверенностью от имени организации.
 
    Как видно из материалов дела, налоговым органом в ходе камеральной налоговой проверки установлено неправомерное применение налоговых вычетов по НДС в сумме  200 409,85 рублей, на основании вышеуказанных счетов-фактур.
 
    Согласно ч.1 ст.69 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений, а в силу п.1 ст.71 названного Кодекса арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся доказательств.
 
    Учитывая изложенное и содержание Определения Конституционного Суда Российской Федерации № 267-О от 12.07.2006г., суд обязан принять и оценить документы и иные доказательства, представленные налогоплательщиком в обоснование своих возражений по акту налоговой проверки, независимо от того, представлялись ли эти документы налогоплательщиком налоговому органу в сроки, определенные п.5 ст.100 НК РФ (пункт 29 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 5 от 28.02.2001 года «О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации»).
 
    Суд, проанализировав и оценив спорные счета-фактуры приходит к выводу, что они не соответствуют требованиям ст.169 НК РФ, и заявителем при предъявлении сумм НДС к налоговому вычету, не соблюдены условия, установленные налоговым законодательством РФ.
 
    Согласно п.1 Постановления Пленума ВАС РФ №53 от 12.10.2006г., «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды», представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны или противоречивы.
 
    При этом представленные документы должны отвечать требованиям достоверности, быть взаимоувязанными и непротиворечивыми.
 
    Также в соответствии со сложившейся судебной практикой рассмотрения данных споров для принятия к вычету сумм НДС по приобретенным товарам (работам, услугам) необходимо единовременное соблюдение обязательных условий:
 
    - фактическое оприходование товаров (работ, услуг), подтвержденное соответствующими первичными документами (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи выполненных работ и другие),
 
    - наличие счета-фактуры, оформленного в соответствии с требованием ст.169 НК РФ, т.е счет-фактура должна содержать достоверные сведения продавца и покупателя.
 
    В ходе камеральной проверки налоговым органом было установлено и подтверждается материалами дела факт того, что в ЕГРЮЛ содержатся заведомо ложные сведения о месте нахождения заявителя (Агинский Бурятский автономный округ п.Могойтуй ул.Пушкинская,1 «б»),  что является грубым нарушением действующего законодательства о государственной регистрации, в частности, п.2 и 3 ст.54 Гражданского Кодекса РФ, п.2 ст.8, ст.25 Федерального закона №129-ФЗ от 08.08.2001г., «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», п.2 ст.4 Федерального закона №14-ФЗ от 08.02.1998г., «Об обществах с ограниченной ответственностью», ст.83,84 НК РФ.
 
    Таким образом, во всех представленных заявителем счетах-фактурах указанный адрес по месту регистрации: Агинский Бурятский автономный округ п.Могойтуй ул.Пушкинская,1 «б», который является недостоверным и соответственно спорные счета-фактуры не соответствуют требованиям ст.169 НК РФ.
 
    Суд считает, что данное обстоятельство является самостоятельным основанием для отказа заявителю в применении налоговых вычетов по НДС.
 
    Кроме указанного суд считает, что налоговый орган правомерно и обоснованно отказал в применении налоговых вычетов по НДС и по следующим основаниям.
 
    В соответствии с п.1 ст.9 Федерального закона от 21.11.1996г., №129-ФЗ «О бухгалтерском учете» все хозяйственные операции, проводимые организацией, подтверждаются первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.
 
    Первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, а документы, форма которых не предусмотрена в этих альбомах, должны содержать обязательные реквизиты, установленные п.2 ст.9 указанного Закона. Следовательно, данные первичных документов, составляемых при совершении хозяйственной операции и представляемых налогоплательщиком в налоговые органы, должны отвечать установленным законодательством требованиям и содержать достоверные сведения.
 
    В ходе камеральной проверки и в ходе судебного разбирательства налоговым органом и судом установлено, что факт принятия к учету заявителем приобретенной продукции, не подтвержден товарными накладными унифицированной формы №ТОРГ-12, которые в силу ст.9 Федерального закона от 21.11.1996г., №129-ФЗ «О бухгалтерском учете», постановления Государственного Комитета Российской Федерации от 25.12.1998г., №132 «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций» являются основанием для оприходования приобретенных товарно-материальных ценностей.
 
    Заявителем в ходе проверки были представлены расходные накладные, составленные с нарушением унифицированной формы №ТОРГ-12, т.е отсутствуют должность, расшифровка должности лица отпустившего груз, должность лица получившего груз, дата получения груза, номер и дата доверенности лица, принявшего груз.
 
    Кроме указанного, расходная накладная не предусмотрена альбомами унифицированных форм первичной учетной документации.
 
    Таким образом, заявителем не выполнены все безусловные основания, которые являются обязательными для принятия к вычету сумм НДС по приобретенным товарам (работам, услугам).
 
    На основании изложенного, суд считает, что заявителем неправомерно заявлен налоговый вычет в размере 200 409,85 рублей, и соответственно решение налогового органа в данной части правомерно и обоснованно.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
 
    В удовлетворении заявленных требований Обществу с ограниченной ответственностью «Предприятие котельно-вспомогательного оборудования» к Межрайонной инспекции ФНС России №1 по Забайкальскому краю, о признании недействительным решения №5251 от 21.04.2008г., в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 200 409,85 рублей, отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Читинской области.
 
    На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные ст.ст.275,276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
 
    Судья                                                  Б.В.Цыцыков