Решение от 25 ноября 2009 года №А78-4422/2009

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г.Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г.Чита                                                                                                Дело №А78-4422/2009
 
    25 ноября 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 18 ноября 2009 года
 
    Решение изготовлено в полном объёме 25 ноября 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Забайкальского края
 
    в составе судьи Якимова А.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Мясо»
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Борзинское пиво»
 
    о взыскании 296 738 руб. 15 коп.,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Зайцевой А.В., представителя по доверенности от 21.04.2009 года;
 
    от ответчика – представитель не явился.
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Мясо» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Борзинское пиво» о взыскании 296 150 руб. 75 коп. основного долга за период с 01.01.2009 по 30.06.2009, 587 руб. 40 коп. договорной неустойки по договору на оказание коммунальных услуг (водоотведение) №8 от 18.06.2009 года.
 
    В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала в полном объеме.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, письменного отзыва и дополнительных документов не представил, извещен надлежащим образом.
 
    Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    Между сторонами был подписан договор на оказание коммунальных услуг (водоотведения) №8 от 18.06.2009 года сроком действия с 01.01.2009 по 31.12.2009 по условиям которого истец обязался оказывать услуги водоотведения, а ответчик оплачивать их.
 
    Договором стороны определили расчетный объем водоотведения 4 105,92 куб.м. в месяц в г. Борзя и 2 783,34 куб.м. в месяц в мкр. Барнаул.
 
    Поскольку стороны договора установили расчетный метод определения количества отведенных сточных вод, суд принимает согласованный сторонами ежемесячный объем водоотведения, что соответствует положениями ст. 541 ГК РФ.
 
    Согласно выставленным счетам-фактурам в спорный период истцом были отведены от объектов, ответственность за водоотведение от которых принял на себя ответчик, сточные воды в договорных объемах по установленному уполномоченным органом тарифу.
 
    Ответчик в материалы дела доказательств обратного не представил, выставленные акты и счета-фактуры в суде не оспорил, поэтому суд считает факт водоотведения в указанном объеме в спорный период  доказанным.
 
    Поскольку истец как энергоснабжающая организация исполнил по договору свои обязательства по приему сточных вод в согласованных сторонами объемах, то в силу положений ст. ст. 539, 544 ГК РФ у ответчика возникла обязанность оплатить их в заявленной сумме.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Учитывая, что ответчиком не представлены в материалы дела доказательства оплаты в установленный в договоре срок услуг по отведению сточных вод и не заявлены какие-либо возражения по существу спора, требования истца о взыскании основного долга подлежат удовлетворению.
 
    Также истцом заявлены требования о взыскании договорной неустойки на основании раздела 4 договора.
 
    Учитывая, что имела место просрочка исполнения должником обязательства по оплате полученных услуг, истцом правомерно предъявлены требования о взыскании неустойки по ст. 330 ГК РФ и раздела 4 договора.
 
    Расчет неустойки судом проверен, направлен в сторону ее уменьшения, поэтому судом принимается.
 
    Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.
 
    Таким образом, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Госпошлина распределяется по правилам ст. 110 АПК РФ.
 
    Руководствуясь статьями 167, 168, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Борзинское пиво» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Мясо» 296 150 руб. 75 коп. основного долга, 587 руб. 40 коп. договорной неустойки, 7 434 руб. 76 коп. расходов по госпошлине, всего 304 172 руб. 91 коп.
 
    Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Мясо» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 394 руб. 74 коп.
 
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.
 
 
 
    Судья                                                                                                                    Якимов А.А.