Дата принятия: 31 октября 2008г.
Номер документа: А78-4421/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
672000, г. Чита, ул. Выставочная6
www. chita.arbitr.ru; E-mail: info @ arbitr.chita.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чита Дело № А78-4421/2008
С1-15/86
« 31 » октября 2008 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 октября 2008г.
Полный текст решения изготовлен 31 октября 2008г.
Арбитражный суд Читинской области в составе судьи Виноградской Н.Ф.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Луценко О.А.
рассмотрел в судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества «ЭССО» к обществу с ограниченной ответственностью «Лидер»
о взыскании 37420 руб.05 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца – Барковской М.Н. представителя по доверенности от 09.10.2008г.
от ответчика – не было.
Истец – закрытое акционерное общество «ЭССО» обратилось с исковым заявлением к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью «Лидер» о взыскании задолженности за поставленные товары в сумме 35037 руб. 50 коп., пени в сумме 2382 руб. 55 коп., всего 37420 руб. 05 коп.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, пояснила суду о том, что истец поставил ответчику алкогольную продукцию по счет-фактуре №ЛЗА0000160 от 22.02.2008г. на сумму 35037 руб. 50 коп. Полученный товар на сумму 35037 руб. 50 коп. своевременно ответчиком не оплачен, в связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика сумму пени 2382 руб. 55 коп. В связи с неоплатой ответчиком полученного товара истец обратился с настоящим иском в суд. Исковые требования предъявлены на основании статей ст.309,310,454, 486,330,331 ГК РФ.
В обоснование исковых требований истец представил: договор поставки от 22.02.2008г., счет-фактуру № ЛЗА0000160 от 22.02.2008г. на сумму 35037 руб. 50 коп. оварно-транспортную накладную от 16.11.07г.. 17.04.2008г. коп.________________________________________________________________
Ответчик исковые требования не оспорил.
В соответствии со ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о времени и месте разбирательства по делу уведомлен надлежаще – почтовый конверт № 03343.
Дело рассматривается в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил.
Закрытое акционерное общество «ЭССО» и общество с ограниченной ответственностью «Лидер» 22.02.2008г. подписали договор поставки алкогольной продукции и продуктов питания.
Истец поставил ответчику продукцию на сумму 35037 руб. 50 коп. и предъявил к оплате счет-фактуру № ЛЗА0000160 от 22.02.2008г. на сумму 35037 руб. 50 коп. Факт получения товара подтверждается подписью директора Липниковой Л.В. на счете –фактуре.
Ответчик оплату полученного товара не произвел.
Согласно ст.454, 455 и 465 Гражданского кодекса РФ условие договора купли-продажи ( в данном случае поставки) считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.
Поскольку п.1.1 и 1.2 договора не содержат сведения о количестве и наименовании товара, заявка покупателя или другие документы по согласованию предмета в материалах дела отсутствуют, суд приходит к выводу о незаключенности договора.
В отсутствие договора суд оценивает сложившиеся между сторонами отношения разовой сделкой поставки на основании счета-фактуры № ЛЗА 0000160от 22.02.2008г. на сумму 35037 руб. 50 коп. , содержащую наименование, количество, цену товара.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц. которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Между сторонами сложились правоотношения, регулируемые статьями 454-491 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Учитывая, что представленный договор поставки является незаключенным, суд приходит к выводу об отсутствии возможности для применения к ответчику договорной ответственности в виде взыскания пени за просрочку платежа.
Таким образом, исковые требования о взыскании договорной неустойки удовлетворению не подлежат.
Размер задолженности ответчиком не оспорен, доказательств полной уплаты стоимости товара ответчик не представил, в связи с чем на основании ст.ст.309, 310, 454 ГК РФ сумма основной задолженности в предъявленной к взысканию сумме подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Расходы по госпошлине в сумме 1401 руб. надлежит отнести на ответчика в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ООО «Лидер» в пользу ЗАО «ЭССО» в сумме 35037 руб. 50 коп. и возврат госпошлины в сумме 1401 руб., а всего 36438 руб.50 коп.
В остальной части отказать.
Решение суда может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции.
Судья Виноградская Н.Ф.
