Решение от 30 сентября 2009 года №А78-4420/2009

Дата принятия: 30 сентября 2009г.
Номер документа: А78-4420/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

А78-4420/2009
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г.Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г.Чита                                                                                                Дело №А78-4420/2009
 
    30 сентября 2009 года
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи Ильющенко Ю.И.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску  ОАО «Российские железные дороги»  к   муниципальному унитарному предприятию   «Надежда» о  взыскании  1063123,82 руб.
 
    при участии в заседании:
 
    секретаря с/з Анисиной Е.В.  (ведение протокола  судебного заседания),  
 
    представителей:
 
    истца –   Зениной О.В.  – доверенность от 22.01.09,
 
    ответчика  - Гончарук И.В.  – доверенность от 11.01.09,
 
установил:
 
    иск мотивирован  тем, что ответчик в нарушение условий договоров  на подачу тепловой энергии и отпуск воды не оплатил услуги по водоснабжению и теплоснабжению, оказанные истцом в период с марта по май 2009г. Задолженность ответчика  по оплате услуг  за период  составила 1063123,82 руб., в том числе –по теплоснабжению –в сумме 848023,14 руб., по водоснабжению – в сумме 215100,68 руб.  
 
    Ответчик   сумму долга признал в полном объеме.  
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон, суд находит иск подлежащим удовлетворению.  
 
    В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Из материалов дела установлено, что истцом и ответчиком (абонентом) были заключены  договоры  от 01.01.09: №4, №5, №36 по которым истец обязался  поставлять ответчику  воду, а ответчик – ежемесячно оплачивать  эти услуги  в соответствии с условиями договоров.  Сторонами также заключен договор от 01.01.09 №8 на поставку истцом  тепловой энергии в горячей воде.
 
    Доказательств полной оплаты стоимости оказанных истцом услуг в указанный им период ответчик не представил. Факты оказания услуг, задолженность ответчика в общей сумме 1063123,82 руб. им признаны. Суд на основании ст.49 АПК РФ принимает полное признание иска ответчиком, в связи с чем  иск подлежит удовлетворению.  
 
    По делу истцом уплачена госпошлина в сумме 16921,63 руб., из которой 16815,62 руб. (исходя из суммы   удовлетворенного иска) на основании ст.110 АПК РФ подлежат возмещению истцу за счет ответчика;  106,01 руб. подлежат возврату истцу из бюджета РФ как излишне уплаченные.
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171,176  АПК РФ суд
 
решил:
 
    взыскать с муниципального унитарного предприятия  «Надежда»  в пользу ОАО «Российские железные дороги» основной долг в сумме 1063123 руб. 82 коп., в возмещение расходов по оплате госпошлины – 16815 руб. 62 коп., всего –  1079939 руб. 44  коп.  
 
    Возвратить ОАО «Российские железные дороги» из федерального бюджета РФ излишне уплаченную госпошлину в сумме 106 руб. 01  коп.  (уплаченную платежным поручением от 15.06.2009 №55144).
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд  в месячный срок.
 
 
 
Судья                                                              Ю.И. Ильющенко
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать