Решение от 02 июня 2008 года №А78-44/2008

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
672000, г. Чита, ул. Выставочная, 6
 
www.chita.arbitr.ru; E-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Чита                                                                                                    Дело № А78-44/2008
 
    «02» июня 2008 года                                                                                                  С3-21/7
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 26 мая 2008 года.
 
    Полный текс решения изготовлен  02 июня 2008 года.
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи Куликовой Н.Н.,
 
    при ведении протокола помощником судьи Шеметовой Т.В.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Континент»
 
    к Межрайонной инспекции ФНС России № 5 по Читинской области и Агинскому Бурятскому автономному округу
 
    о признании недействительным решения налогового органа № 2.10-45/649 от 29.09.2007 года
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя: Башурова Е.С. представителя по доверенности от 25.10.2007 года.
 
    от налогового органа: не было,
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью /далее – ООО/ «Континент» обратилось в суд к Межрайонной инспекции ФНС России № 2 по г.Чите /далее - налоговый орган/ с заявлением о признании недействительным решения налогового органа № 2.10-45/649 от 29.09. 2007 года  «о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения», которым заявитель привлечен к  налоговой ответственности в  соответствии с  п.1 ст.122 НК РФ за неполную уплату налога на добавленную стоимость /далее – НДС/ в виде штрафа в сумме 34620 руб. /20 % от 173101 руб./. Кроме того, указанным решением налогоплательщику предложено уплатить недоимку по НДС за 4-й квартал 2007 года в сумме 173101 руб.
 
    Представитель заявителя в судебном заседании заявленные требования поддержал.
 
    Представитель налогового органа в судебное заседание не явился, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
 
    В отзыве на заявление налоговый орган указал, что поскольку в представленных заявителем счетах-фактурах ООО «Вест-Крафт» не значится по указанному адресу, эти сведения в нарушение п.5 и п.6 ст.169 НК РФ являются ложными и недостоверными, поэтому на основании  п.2 ст.169 НК РФ указанные счета-фактуры не могут служить основанием для предъявления покупателем  выставленных  продавцом сумм НДС к вычету. Налоговый орган считает, что основания для удовлетворения требования заявителя отсутствуют.
 
    В судебном заседании установлено, что правильное наименование ответчика – Межрайонная инспекция ФНС России № 5 по Забайкальскому краю. Поскольку в соответствии с приказом  Федеральной  налоговой  службы  России от  29.02.2008 года  № ММ-3-4/82 Межрайонная инспекция ФНС России № 5 по Забайкальскому краю является правопреемником  Межрайонной инспекции ФНС РФ № 5 по Читинской области и Агинскому Бурятскому автономному округу, суд в соответствии со ст.48 АПК РФ  производит замену стороны ее правопреемником.
 
    Рассмотрев материалы дела и дополнительно представленные доказательства, выслушав доводы представителя заявителя, суд приходит к следующему.
 
    ООО «Континет» зарегистрировано в качестве юридического лица, основной государственный регистрационный номер 1037504001215, на налоговом учете состоит в Межрайонной инспекции ФНС России № 5  по Забайкальскому краю.
 
    Как установлено в судебном заседании, ООО «Континент» 29.06.2007 года представило в налоговый орган налоговую декларацию по НДС за март 2007 года, в которой указана сумма реализации товаров /работ, услуг/ в размере 1713120 руб., в том числе НДС в сумме 308362 руб. Сумма НДС, предъявленная налогоплательщику при приобретении товаров на  территории Российской Федерации, подлежащая вычету, составила 173101 рублей.
 
    Налоговым органом были проведена камеральная налоговая проверка указанной декларации, по результатам которой принято решение № 2.10-45/649 «о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения» от 29.09.2007 года.
 
    Как следует из оспариваемого решения, ООО «Континент» в нарушение п.1 ст. 171 НК РФ, неправомерно исчислена к уменьшению сумма НДС в размере 173101 руб. В результате ООО «Континент» привлечено к налоговой ответственности, предусмотренной п.1 ст. 122 НК РФ, в виде штрафа в размере 34620 руб., также налоговым органом ООО  предложено уплатить недоимку по НДС в размере 173101 руб.
 
    Основанием данного вывода налоговый орган указывает то, что по указанному в  выставленных поставщиком - ООО «Вест-Крафт» /ИНН 3808141255 КПП 380801001, юридический адрес: 664003 г.Иркутск, ул.Карла Маркса д. 11/ адресу ООО «Вест-Крафт» не значится. Данный вывод сделан на основании письма ИФНС России по Правобережному округу г. Иркутска, от 05.07.2007 года  № 02-11/13095.
 
    Суд считает указанное решение налогового органа неправомерным, в связи со следующим.
 
    В соответствии со ст.143 НК РФ заявитель является плательщиком НДС.
 
    В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 настоящего Кодекса, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты.
 
    Пунктом 1 статьи 172 НК РФ установлено, что налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров /работ, услуг/, и документов, подтверждающих принятие на учет указанных товаров /работ, услуг/, при наличии соответствующих первичных документов.
 
    Документом, служащим основанием для принятия покупателем предъявленных продавцом товаров /работ, услуг/ сумм налога к вычету, на основании пункта 1 статьи 169 НК РФ является счет-фактура.
 
    Счета-фактуры, составленные или выставленные с нарушением порядка, установленного статьей 169 НК РФ, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению.
 
    В соответствии с пунктом 5 статьи 169 НК РФ в счете-фактуре должны быть указаны наименование, адрес и идентификационные номера налогоплательщика и покупателя.
 
    Порядок ведения журнала учета полученных и выставленных счетов-фактур, книг покупок и книг продаж устанавливается Правительством Российской Федерации /п. 8 ст. 169 НК РФ/.
 
    В соответствии с приложением № 1 к Правилам ведения журналов учета полученных и выставленных счетов-фактур, книг покупок и книг продаж при расчетах по налогу на добавленную стоимость, утвержденным постановлением Правительства РФ от 02.12.2000 года № 914, в строке 4 счета-фактуры указывается полное или сокращенное наименование грузополучателя в соответствии с учредительными документами и его почтовый адрес; в строке 6а - место нахождения покупателя в соответствии с учредительными документами.
 
    Основанием для отказа в принятии к вычету НДС по поставщику ООО "Вест Крафт" послужило, по мнению налогового органа, указание в счетах-фактурах недостоверного адреса ООО «Вест Крафт».
 
    Заявителем суду представлена копия свидетельства ООО «Вест Крафт», в котором указано местонахождения ООО – 664003, Россия, Иркутск, Карла Маркса ул,11.
 
    Кроме того, представлена выписка из Единого государственного реестра юридических лиц, где указан юридический адрес ООО «Вест Крафт» - г.Иркутск, ул. Карла Маркса, 11.
 
    Согласно копии свидетельства о постановке на учет ООО "Вест Крафт» 38 № 002461481 адрес местонахождение ООО "Вест Крафт» в соответствии с учредительными документами: 664003, г. Иркутск, ул. Карла Маркса,11. В представленных счетах-фактурах, выставленных ООО "Вест Крафт", в строке "Адрес" указан адрес ООО "Вест Крафт": 664003, Иркутская область, г. Иркутск, Карла Маркса ул.,11, что соответствует учредительным документам продавца.
 
    Факт отсутствия поставщика /покупателя/ по адресу, указанному в его учредительных документах, а также в счетах-фактурах, не предусмотрен Налоговым кодексом в качестве основания для отказа в предоставлении налогового вычета по налогу на добавленную стоимость, не является признаком недобросовестности налогоплательщика и не может служить основанием для отказа в возмещении налога на добавленную стоимость.
 
    На основании изложенного суд считает неправомерным вывод налогового органа об отсутствии оснований для принятия налогоплательщиком сумм НДС к вычету и доначисление НДС в сумме 173101 руб. Таким образом, у налогового органа отсутствовали основания для привлечения налогоплательщика к налоговой ответственности за неполную уплату НДС по п.1 ст.122 НК РФ в виде штрафа в сумме 34620 руб.
 
    На основании изложенного,  суд считает, что требование заявителя о признании недействительным оспариваемого решения подлежит удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст. ст. 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Заявленные Обществом с ограниченной ответственностью «Континент» требования удовлетворить.
 
    Признать недействительным вынесенное  Межрайонной инспекцией ФНС России № 5 по Читинской области и Агинскому Бурятскому  автономному округу  в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Континент» решение № 2.10-45/649 «о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения» от 29.09.2007 года, как не соответствующее Налоговому кодексу Российской Федерации.
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в
 
    месячный срок.
 
 
 
    Судья                                                                         Н.Н. Куликова