Решение от 03 декабря 2008 года №А78-4415/2008

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
672000, г. Чита, ул. Выставочная 6
 
www.chita.arbitr.ru; E-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    03 декабря 2008 г                                                                                  Дело № А78-4415/2008
 
    г.Чита                                                                                                                           С1-18/185
 
Резолютивная часть решения объявлена 28.11.2008.
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи Ильющенко Ю.И.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску  ОАО «Спецавтохозяйство» к ООО  «Читапромстрой»  о  взыскании   2964745,74 руб.
 
    при участии в заседании:
 
    секретаря судебного заседания Анисиной Е.В. (ведение протокола судебного заседания),
 
    представителей:
 
    истца –   Ульзутуевой Н.М.-  доверенность от 08.10.08,
 
    Макаровой Л.В.  –доверенность от 10.11.08,
 
    ответчика –  не было,
 
у с т а н о в и л:
 
    иск (с последующими уточнениями) мотивирован  тем, что ответчик в нарушение условий договора от 23.03.08 №40/08 в установленные договором сроки не оплатил предусмотренные договором, фактически выполненные истцом и принятые им работы по разработке, перемещению и укладке земляных масс  на строительстве автодороги Чита-Забайкальск. Задолженность ответчика составляет 2877415 руб.  Кроме основного долга, на основании ст.395 ГК РФ истец просил взыскать с ответчика проценты  в сумме  87330,74 руб. за пользование чужими денежными средствами в период с 01.07.08 по 31.10.08, а также взыскивать проценты до уплаты основного долга.   
 
    На основании ст.156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие ответчика, извещенного о месте и времени судебного разбирательства. Ответчик в отзыве иск в сумме основного долга по существу не оспорил, подтвердив наличие указанной истцом суммы основного долга, сославшись на отсутствие денежных средств для расчета с истцом.
 
    Рассмотрев материалы дела,    суд находит иск подлежащим удовлетворению. 
 
    В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.  Согласно ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Из материалов дела установлено, что 24 марта 2008 г.  истцом («Исполнителем») и  ответчиком («Заказчиком») был заключен договор №40/08, по которому истец обязался оказать услуги по выполнению работ на строительства автодороги А-166 Чита-Забайкальск на указанных в договоре участках (по разработке, перемещению и укладке в дело земляных масс с использованием своей техники), а ответчик обязался оплатить эти работы в установленном договором порядке.  Стоимость услуг  согласована сторонами в договоре.
 
    Из подписанных сторонами актов от 25.03.08, от 23.04.08 сдачи-приемки оказанных услуг следует, что истцом оказаны, а ответчиком приняты услуги на суммы соответственно – 1298000 руб. и 4130000 руб.  Для оплаты услуг истцом выставлены счета-фактуры от 25.03.08 и от 23.04.08 на суммы 1298000 руб. и 3438638 руб.  Подписанным сторонами протоколом от 19.06.08 сверки объемов выполненных работ подтверждено выполнение истцом работ на общую сумму 4736638 руб., а с учетом частичной оплаты (400000 руб.) и поставки ГСМ (на 1459223 руб.) долг ответчика определен в сумме 2877415 руб. (с НДС).
 
    Указанная задолженность перед истцом ответчиком не оспаривается.  Доказательств уплаты указанной суммы ответчиком не представлено,  в связи с чем на основании ст.ст.309, 781 ГК РФ сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика.  
 
    В части требования о взыскании процентов, рассчитанных истцом на основании ст.395 ГК РФ, суд исходит из следующего.
 
    Статья 395 ГК РФ предусматривает ответственность за неисполнение денежного обязательства. За пользование чужими денежными средствами  подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Основанием к уплате процентов являются неправомерное  удержание, просрочка в уплате  денежных средств. 
 
    Согласно ст.781 ГК РФ оплата оказанных исполнителем услуг производится заказчиком в сроки и в порядке, которые установлены договором. Согласно договору №40/08 оплата работ должна производиться заказчиком в 10-дневный срок по представлении ему счетов исполнителем.
 
    Протоколом от 19.06.08 стороны изменили сроки расчетов, установив, что уплате ответчиком подлежат: в июне 2008г- 1500000 руб., в июле 2008г- 700000 руб., в августе 2008г- 677415 руб.   Из представленных истцом документов следует, что НДС с суммы задолженности ответчика им был в бюджет уплачен за счет собственных средств. В связи с этим истец обоснованно рассчитал проценты за просрочку согласованных сторонами в протоколе от 19.06.08  платежей, начиная     с  01.07.08 по 31.10.08, исходя из сумм задолженностей, периодов просрочки в оплате и ставки ЦБ РФ на день предъявления иска (11% годовых).  Общая сумма процентов истцом обоснованно рассчитана  в размере  87330,74  руб.     Поскольку факт просрочки исполнения обязательств ответчиком   установлен судом, иск   в части взыскания процентов  в указанной сумме  на основании ст.395 ГК РФ подлежит удовлетворению. 
 
    В силу п.3 ст.395 ГК РФ проценты взимаются по день уплаты долга кредитору, поэтому иск и в части требования о взыскании процентов за период с 01 ноября 2008г  до даты исполнения ответчиком его обязательств также  удовлетворяется судом.
 
    Доводы ответчика судом не могут быть приняты во внимание, поскольку задержка  в поступлении денежных средств от его контрагента не освобождает его от обязанности оплатить выполненные истцом работы.
 
    По уточненному иску подлежит уплате  госпошлина в сумме  26323,74   руб.,   которая  в силу ст.110 АПК РФ  подлежит взысканию с ответчика  в пользу истца.    Излишне уплаченная истцом госпошлина в сумме 5,60  руб. (платежное поручение от 22.08.08 №478) подлежит возврату ему из бюджета РФ.
 
    Руководствуясь ст.ст. 110,  167-171,176  АПК РФ суд
 
решил:
 
    взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Читапромстрой»  в пользу открытого акционерного общества «Спецавтохозяйство» основного долга –  2877415 руб. 00 коп.,  проценты по ст.395 ГК РФ в сумме 87330  руб. 74 коп., в возмещение расходов по госпошлине –  26323 руб. 74 коп., всего –  2991069 руб. 48 коп.
 
    Взыскивать с общества с ограниченной ответственностью «Читапромстрой»  в пользу открытого акционерного общества «Спецавтохозяйство» проценты по ст.395 ГК РФ, начиная с 01 ноября 2008г. по день уплаты основного долга, исходя из суммы неоплаченного долга и ставки ЦБ РФ 11% годовых.
 
    Возвратить ОАО «Спецавтохозяйство» из федерального бюджета РФ излишне уплаченную госпошлину в сумме 5 руб. 60 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.
 
 
Судья                                                              Ю.И.Ильющенко