Решение от 06 ноября 2008 года №А78-4405/2008

Дата принятия: 06 ноября 2008г.
Номер документа: А78-4405/2008
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
672000, г. Чита, ул. Выставочная6
 
www.arbitr.chita.ru; E-mail: info @ arbitr.chita.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Чита                                                                                                          Дело№ А78-4405/2008
 
    С1-4/165
 
    06 ноября 2008 года.
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 05 ноября 2008 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 06 ноября 2008 года.
 
 
    Арбитражный суд Читинской области в составе судьи Кутуковой Л.П.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьёй,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседаниидело по иску ОАО «Читинская энергосбытовая компания»
 
    к Муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство сельского поселения «Дунаевское»
 
    о взыскании 57 074,06 рублей,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца - Чебыкиной Н.С., представителя по доверенности от 08.08.2008 года;
 
    от ответчика - не было.
 
 
    ОАО «Читинская энергосбытовая компания» (далее истец)обратилось с иском к Муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство сельского поселения «Дунаевское» (далее ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 12 500,00 рублей, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты суммы основного долга.
 
    На основании ст. 49 АПК РФ истец сначала увеличил сумму исковых требований до 57 074,06 рублей за период просрочки с 15.02.2008 года по 15.09.2008 года. Затем истец уменьшил сумму исковых требований до 12 151,02 рублей, указав период с 15.05.2008 года по 15.09.2008 года, также просил взыскать  проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты основного долга в сумме 567 433,57 рублей по ставке – 11%.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещён надлежащим образом, отзыва по делу не представил.
 
    На основании ч.ч.1, 3 ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в его отсутствие, по имеющимся в материалах дела документам.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные исковые требования, суду пояснила, что в связи с наличием задолженности ответчика за потреблённую электрическую энергию в сумме 567 433,57 рублей начислены проценты за период с 15.05.2008 года по 15.09.2008 года в сумме 12 151,02 рубля.
 
    Заслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил:
 
    По договору энергоснабжения № 050307/жд от 28.02.2008 года ОАО«Читинская энергосбытовая компания» осуществляло продажу электрической энергии Муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство сельского поселения «Дунаевское» на объекты указанные в таблице № 1 договора.
 
    Порядок расчётов за электрическую энергию стороны предусмотрели разделом 10 договора. Согласно пункту 10.1 договора расчётным периодом считается календарный месяц с 1-го числа расчётного месяца по последнее число расчётного месяца. Окончательный расчёт за фактическое количество потреблённой электрической энергии производится потребителем не позднее  12-го числа месяца, следующего за расчётным (п.10.2 договора).
 
    В соответствии с п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
 
    Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии.
 
    Фактически потреблённое ответчиком количество электрической энергии  за период с мая 2008 года по август 2008 года  подтверждается имеющимися в материалах дела ведомостями электропотребления, счетами- фактурами, актом сверки по состоянию на 31.07.2008 года, подписанным сторонами без возражений.
 
    В нарушение выше указанных норм права ответчик осуществлял оплату потреблённой электрической энергии не регулярно и не в полном объёме.
 
    Согласно данным истца по состоянию на 31.08.2008 года за ответчиком числится задолженность в сумме 567 433,57 рублей.
 
    В связи с чем, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.05.2008 года по 15.09.2008 года в сумме 12 151,02 рубля и подень фактической уплаты суммы основного долга в размере 567 433,57 рублей по ставке 11%.
 
    Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Кроме того, п.1 ст.395 ГК РФ суду предоставлено право, удовлетворить требование кредитора, исходя из учётной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    В соответствии с решением Совета директоров ЦБ РФ от 11.7.2008 года, начиная с 14.07.2008 года установлена ставка рефинансирования Банка России в размере 11%.
 
    Как было указано выше ст. 395 ГК РФ предусмотрена ответственность должника за не исполнение денежного обязательства, в том числе при просрочке уплаты денежных средств, в виде процентов за пользование чужими денежными  средствами.
 
    Следовательно, при нарушении сроков оплаты за полученную электрическую энергию ответчик обязан нести ответственность за неисполнение денежного обязательства, так как он является абонентом по договору энергоснабжения № 050307/ жд от 28.02.2008 года и обязанность по оплате полученной электрической энергии возложена на него п.10.2 договора.
 
    Требования истца о взыскании процентов суд считает обоснованными, поскольку просрочка в оплате за полученную электрическую энергию за указанный период имела место.
 
    Государственная пошлина по делу относится на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.
 
    Руководствуясь статьями 110,169-171 АПК РФ, суд
 
 
    РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство сельского поселения «Дунаевское» в пользу ОАО «Читинская энергосбытовая компания» проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 12151,02 рубля за период с 15.05.2008 года по 15.09.2008 года, проценты за пользование чужими денежными средствами с 16.09.2008 года по день фактической уплаты основного долга в сумме 567 433,57 рублей, исходя из учётной ставки банковского процента на день вынесения решения – 11%, государственную пошлину в сумме 500 рублей. Всего: 12 651,02 рубля.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционную инстанцию.
 
 
    Судья                                                                                                  Кутукова Л.П.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать