Решение от 30 сентября 2008 года №А78-4404/2008

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
672000, г. Чита, ул. Выставочная6
 
www.arbitr.chita.ru; E-mail: info @ arbitr.chita.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Чита                                                                                                          Дело№ А78-4404/2008
 
    С1-4/166
 
    30 сентября 2008года.
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 29 сентября 2008 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 30 сентября 2008 года.
 
 
    Арбитражный суд Читинской области в составе судьи Кутуковой Л.П.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьёй,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседаниидело по иску ОАО «Читинская энергосбытовая компания»
 
    к Муниципальному унитарному предприятию «Городские теплосети»
 
    о взыскании 12 500,00 рублей,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца - Чебыкиной Н.С., представителя по доверенности от 08.08.2008 года;
 
    от ответчика - не было.
 
 
    ОАО «Читинская энергосбытовая компания» (далее истец)обратилось с иском к Муниципальному унитарному предприятию «Городские теплосети» (далее ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 12 500,00 рублей.
 
    На основании ст. 49 АПК РФ истец увеличил сумму исковых требований до 13 518,60 рублей за период просрочки с 15.11.2007 года по 31.07.2008 года.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещён надлежащим образом, ходатайствовал о переходе из предварительного судебного заседания в судебное заседание и рассмотрении дела в его отсутствие, сообщил о признании иска.
 
    На основании ч.ч.1, 3 ст. 156 АПК РФ дело рассматривается  в его отсутствие, по имеющимся в материалах дела документам.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные исковые требования, суду пояснила, что в связи с наличием задолженности ответчика за потреблённую электрическую энергию в сумме 260 803,40 рублей начислены проценты за период с 15.11.2007 года по 31.07.2008 года в сумме 13 518,60 рублей.
 
    Заслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил:
 
    По договору энергоснабжения № 050303 от 05.05.2007 года ОАО«Читинская энергосбытовая компания» поставляло муниципальному унитарному предприятию «Городские теплосети» электрическую энергию на объекты указанные в таблице № 1 договора.
 
    Порядок расчётов за электрическую энергию стороны предусмотрели разделом 10 договора. Согласно пункту 10.1 договора расчётным периодом считается календарный месяц с 1-го числа расчётного месяца по последнее число расчётного месяца. Окончательный расчёт за фактическое количество потреблённой электрической энергии производится потребителем не позднее 12-го числа месяца, следующего за расчётным (п.10.2 договора).
 
    В соответствии с п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
 
    Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии.
 
    Фактически потреблённое ответчиком количество электрической энергии за период с ноября 2007 года по июль 2008 года подтверждается имеющимися в материалах дела ведомостями электропотребления, счетами-фактурами, актом сверки по состоянию на 29.02.2008 года, подписанным сторонами без возражений.
 
    В нарушение указанных норм права ответчик осуществлял оплату потреблённой электрической энергии не регулярно и не в полном объёме.
 
    Согласно данным истца по состоянию на 31.07.2008 года за ответчиком числится задолженность в сумме 260 803,40 рублей.
 
    В связи с чем, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.11.2007 года по 31.07.2008 года в сумме 13 518,60 рублей и подень фактической уплаты суммы основного долга в размере 260 803,40 рублей.
 
    Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Как было указано выше ст. 395 ГК РФ предусмотрена ответственность должника за не исполнение денежного обязательства, в том числе при просрочке уплаты денежных средств, в виде процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Следовательно, при нарушении сроков оплаты за полученную электрическую энергию ответчик обязан нести ответственность за неисполнение денежного обязательства, так как он является абонентом по договору энергоснабжения № 050303 от 05.05.2007 года и обязанность по оплате полученной электрической энергии возложена на него п.10.2 договора.
 
    Требования истца о взыскании процентов суд считает обоснованными, поскольку просрочка в оплате за полученную электрическую энергию за указанный период имела место.
 
    Государственная пошлина по делу относится на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.
 
    Руководствуясь статьями  110,169-171 АПК РФ, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Городские теплосети» в пользу ОАО «Читинская энергосбытовая компания» проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 13 518,60 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты основного долга в сумме 260 803,40 рублей, государственную пошлину в сумме 500 рублей. Всего: 14 018,60 рублейи
 
    в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 40,74 рубля.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционную инстанцию.
 
 
    Судья                                                                                   Кутукова Л.П.