Решение от 06 октября 2009 года №А78-4391/2009

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г.Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г.Чита                                                                                                        Дело №А78-4391/2009
 
    06 октября 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 30 сентября 2009 года
 
    Решение изготовлено в полном объёме 06 октября 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Забайкальского края
 
    в составе судьи Литвинцева А.Б.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Галицкой А.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению
 
    индивидуального предпринимателя Иванова Владимира Ивановича
 
    к Забайкальской таможне
 
    об оспаривании решения о классификации товаров в соответствии с ТН ВЭД
 
    при участии:
 
    от заявителя: предпринимателя Иванова В.И.,
 
    Буракова К.Б. - представителя по доверенности от 09.07.2009 г.;
 
    от таможенного органа:
 
    Гуселетова В.Ю. - представителя по доверенности от 21.08.2009 г.,
 
 
установил:
 
    Индивидуальный предприниматель Иванов Владимир Иванович (далее – предприниматель Иванов В.И.) обратился с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, о признании недействительным решения Забайкальской таможни о классификации товаров в соответствии с ТН ВЭД № 10617000-16-33/11 от 20.05.2009 г.
 
    В обоснование заявленных требований предприниматель ссылается на отсутствие у таможни законных основания для принятия вышеназванного решения о классификации товаров, поскольку товарной подсубпозиции – 9507 30 000 0 соответствует товар – катушка рыболовная с леской, а данный товар предпринимателем не ввозился. Катушка, на которую намотана мононить, является видом упаковки основного товара, но не катушкой рыболовной.
 
    В судебном заседании предприниматель и его представитель поддержали заявленные требования.
 
    Представители таможенного органа в судебном заседании в удовлетворении требований заявителя просили отказать, ссылаясь на их необоснованность.
 
    В отзыве на заявленные требования Забайкальская таможня, приводя подробный анализ обоснованности принятия оспариваемого решения, просит в удовлетворении требований предпринимателя Иванова В.И. отказать.
 
    Заслушав доводы представителей участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.
 
    Как установлено материалами дела, 20.08.2008 г. в Забайкальскую таможню  по грузовой таможенной декларации (ГТД) № 10617010/200808/0003808 предпринимателем Ивановым В.И. к таможенному оформлению был предъявлен товар, в том числе: леска для рыбной ловли из синтетических мононитей толщиной от 0,08 мм до 0,7 мм, длина 100 м, намотанная на пластмассовый барабан, производства КНР, упакована в картонные коробки. В гр.33 декларантом заявлен код товара в соответствии с ТН ВЭД - 5404 19 000 0.
 
    Товар ввезен в рамках внешнеторгового контракта MBZ-YW-02 от 12.12.2006 г. и дополнения № 44 от 14.08.2008 г. к контракту.
 
    Товар выпущен с таможенной территории РФ 20.08.2008 г.
 
    После выпуска товара 20.05.2009 г. Забайкальской таможней было принято решение о классификации товаров в соответствии с ТН ВЭД № 10617000-16-33/11, которым код товара в соответствии с ТН ВЭД, заявленный декларантом в ГТД № 10617010/200808/0003808  под № 1, был изменен на 9507 30 000 0.
 
    В результате изменения Забайкальской таможней кода товара в соответствии с ТН ВЭД в связи с принятием оспариваемого решения предпринимателю Иванову В.И. были доначислены к уплате таможенные платежи в сумме 22139,43 руб.
 
    Считая решение о классификации товаров необоснованным, предприниматель Иванов В.И. обратился в арбитражный суд с указанным заявлением.
 
    В соответствии с положениями статьи 40 Таможенного кодекса Российской Федерации (далее – Таможенный кодекс) товары при их декларировании таможенным органам (глава 14) подлежат классификации, то есть в отношении товаров определяется классификационный код (классификационные коды) по Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности.
 
    В случае установления нарушения правил классификации товаров при их декларировании таможенный орган вправе самостоятельно осуществить классификацию товаров.
 
    Согласно пункту 1 статьи 39 Таможенного кодекса товарная номенклатура внешнеэкономической деятельности утверждается Правительством Российской Федерации исходя из принятых в международной практике систем классификации товаров.
 
    Материалами дела установлено, что проверка достоверности заявленных при таможенном оформлении сведений произведена таможней на основании документов, представленных декларантом при таможенном оформлении.
 
    Как указывалось выше, при таможенном оформлении товара – леска для рыбной ловли из синтетических мононитей толщиной от 0,08 мм до 0,7 мм, длина 100 м, намотанная на пластмассовый барабан, производства КНР, декларантом был заявлен код товара в соответствии с ТН ВЭД – 5404 19 000 0.
 
    Согласно Таможенному тарифу Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства РФ от 27.11.2006 N718, (далее – Таможенный тариф) к товарной позиции 5404 относятся: мононити синтетические линейной плотности 67 дтекс или более и с размером поперечного сечения не более 1 мм; плоские и аналогичные нити (например, искусственная соломка) из синтетических текстильных материалов с шириной не более 5 мм.
 
    К товарной подсубпозиции, определенной декларантом, 5404 19 000 0 относятся прочие полипропиленовые прочие, по которой ставка ввозной таможенной пошлины составляет 10% от таможенной стоимости.
 
    К товарной позиции 9507, согласно Таможенному тарифу, относятся: удочки рыболовные, крючки рыболовные и прочие снасти для рыбной ловли с использованием лесы; сачки для рыб, сачки для бабочек и аналогичные сачки; приманки в виде муляжей птиц (кроме указанных в товарной позиции 9208 или 9705) и аналогичные принадлежности для охоты или стрельбы.
 
    К товарной подсубпозиции 9507 30 000 0, установленной оспариваемым решением таможни о классификации товара в соответствии с ТН ВЭД, относятся катушки с леской для рыбной ловли, к товарной подсубпозиции 9507 90 000 0 – прочие, по которым ставка ввозной таможенной пошлины составляет 15% от таможенной стоимости.
 
    В соответствии с Основными правилами интерпретации ТН ВЭД классификация товаров в Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности осуществляется по следующим правилам:
 
    1. Названия разделов, групп и подгрупп приводятся только для удобства использования ТН ВЭД; для юридических целей классификация товаров в ТН ВЭД осуществляется исходя из текстов товарных позиций и соответствующих примечаний к разделам или группам и, если такими текстами не предусмотрено иное, в соответствии со следующими положениями:
 
    2. а) Любая ссылка в наименовании товарной позиции на какой-либо товар должна рассматриваться и как ссылка на такой товар в некомплектном или незавершенном виде при условии, что, будучи представленным в некомплектном или незавершенном виде, этот товар обладает основным свойством комплектного или завершенного товара, а также должна рассматриваться как ссылка на комплектный или завершенный товар (или классифицируемый в рассматриваемой товарной позиции как комплектный или завершенный в силу данного Правила), представленный в несобранном или разобранном виде.
 
    б) Любая ссылка в наименовании товарной позиции на какой-либо материал или вещество должна рассматриваться и как ссылка на смеси или соединения этого материала или вещества с другими материалами или веществами. Любая ссылка на товар из определенного материала или вещества должна рассматриваться и как ссылка на товары, полностью или частично состоящие из этого материала или вещества.
 
    6. Для юридических целей классификация товаров в субпозициях товарной позиции должна осуществляться в соответствии с наименованиями субпозиций и примечаниями, имеющими отношение к субпозициям, а также, mutatis mutandis, положениями вышеупомянутых правил при условии, что лишь субпозиции на одном уровне являются сравнимыми. Для целей настоящего Правила также могут применяться соответствующие примечания к разделам и группам, если в контексте не оговорено иное.
 
    Согласно подпункту в) пункта 1 примечания к группе 95 Таможенного тарифа в данную группу не включаются пряжа, мононити, шнуры или струны или аналогичные изделия для рыбной ловли, имеющие заданную длину, но не изготовленные в виде лески для рыбной ловли, входящие в группу 39, товарную позицию 4206 или раздел XI.
 
    В пункте 3 данного примечания установлено, что при условии соблюдения положений примечания 1 к данной группе части и принадлежности, предназначенные исключительно или в основном для использования вместе с товарами данной группы, должны классифицироваться с этими товарами.
 
    Как установлено материалами дела, предпринимателем Ивановым В.И. при декларировании таможенному органу был заявлен товар - леска для рыбной ловли из синтетических мононитей толщиной от 0,08 мм до 0,7 мм, длина 100 м, намотанная на пластмассовый барабан.
 
    Таким образом, данный товар таможенным органом правомерно отнесен к товарной позиции 9507 Таможенного тарифа и определен код товара в соответствии с ТН ВЭД 9507 30 000 0 как катушка с леской для рыбной ловли.
 
    Указанный товар мог быть также отнесен и к товарной подсубпозиции 9507 90 000 0 – прочие, что по существу не меняет правомерность принятого таможней решения о классификации товаров.
 
    Выводы таможенного органа не противоречат также и разъяснениям, содержащимся в Пояснениях к Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Российской Федерации (ТН ВЭД России).
 
    Так согласно вышеназванным Пояснениям в товарную позицию 5404 включаются синтетические мононити. Они относятся к данной товарной позиции только, если имеют линейную плотность 67 дтекс или более и размер поперечного сечения не превышает 1 мм. Они используются в соответствии с их различными характеристиками в производстве щеток, спортивных ракеток, рыболовных лес, хирургических шовных материалов, обивочных материалов, ремней, головных уборов, плетеной тесьмы и т.д.
 
    В данную товарную позицию не включаются, в частности синтетические мононити с прикрепленными крючками или изготовленные другим способом лесы для рыбной ловли (товарная позиция 9507).
 
    Согласно Пояснениям к товарной позиции 9507 в данную товарную позицию также не включаются пряжа, мононити, шнуры, настоящие или искусственные кишки животных, имеющие заданную длину, но не изготовленные в виде лески для рыбной ловли (группа 39, товарная позиция 4206 или раздел XI).
 
    Заявленный предпринимателем Ивановым В.И. товар № 1 является рыболовной леской, изготовленной из мононити, следовательно, не может быть отнесен к товарной позиции 5404.
 
    При таких обстоятельствах арбитражный суд считает, что решение Забайкальской таможни о классификации в соответствии с ТН ВЭД № 10617000-16-33/11 от 20.05.2009 г., является законным и обоснованным, следовательно, требования заявителя не подлежат удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.102, 110, 167-170, 176, 201 АПК РФ, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    В удовлетворении требований индивидуального предпринимателя Иванова Владимира Ивановича о признании недействительным решения Забайкальской таможни о классификации  товаров в соответствии с ТН ВЭД № 10617000-16-33/11 от 20.05.2009 г. отказать.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца.
 
 
    Судья:                                                                                               А.Б. Литвинцев.