Дата принятия: 15 мая 2009г.
Номер документа: А78-438/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
672000 г.Чита, ул. Выставочная, 6
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г.Чита Дело №А78-438/2009
15 мая 2009 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 мая 2009 года
Решение изготовлено в полном объёме 15 мая 2009 года
Судья Арбитражного суда Читинской области Сизикова С. М.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бронниковой Е.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Забайкальскому краю
к обществу с ограниченной ответственностью «Русский транзит»
о взыскании 49.802.390,84 руб.
при участии в заседании:
от заявителя: Куприянова А.С. – начальника юридического отдела, доверенность от 27.01.2009г. № 04/01-31/00734, Некипелова А.Р. – специалиста, доверенность от 15.01.2009 года.
от заинтересованного лица: Баранова А.А. – представителя по доверенности от 05.02.2009 года, Тюменцева Р.Г. – директора.
установил:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Забайкальскому краю предъявила требование о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Русский транзит» суммы 49.802.390,84 руб.
В судебном заседании в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель уменьшил сумму иска и просит взыскать 30.368.889,22 руб., из которой: 21.345.828 руб. – налог на прибыль за 2006 год, 4.753.895,62 руб. – пени по налогу на прибыль, 4.269.165,6 руб. – штраф за неполную уплату налога на прибыль.
Ответчик, сославшись на судебные акты по делу № А78-3723/2008–С3-11/149 по иску общества с ограниченной ответственностью «Русский транзит» к налоговому органу с заявлением об обжаловании решения инспекции от 30.06.2008 года № 13.07-22/18, согласился с суммами налога и пени и при вынесении судебного акта просил учесть смягчающие обстоятельства и уменьшить размер налоговой санкций, подлежащей взысканию с общества.
Рассмотрев материалы дела, дополнительно представленные документы, заслушав доводы представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства:
На основании статьи 89 Налогового кодекса Российской Федерации налоговой инспекций была проведена выездная налоговая проверка ООО «Русский Транзит».
По результатам проверки налоговым органом принято решение от 30.06.2008 года № 13,07-22/18 о взыскании с общества дополнительно начисленного налога на прибыль за 2006 год, начислении пени и о привлечении его к ответственности, установленной статьёй 122 Налогового кодекса Российской Федерации.
Названное решение налогоплательщиком было обжаловано.
Обстоятельства дополнительного начисления налога на прибыль за 2006 года были установлены судом при рассмотрении дела № А78-3723/2008–С3-11/149.
Решением Арбитражного суда Читинской области от 22.10.2008 года по указанному делу обстоятельства дополнительного начисления налога на прибыль, пени и привлечения к ответственности за неуплату налога были признаны частично обоснованными.
Постановлениями апелляционной и кассационной инстанций данное решение оставлено без изменения.
В настоящем деле рассматривается вопрос о взыскании начисленного налога, пени и налоговой санкции в результате вышеназванной выездной налоговой проверки на основании решения налогового органа от 30.06.2008 года № 13.07-22/18.
Согласно пункту 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
В силу пункта 4 статьи 112 Налогового кодекса Российской Федерации обстоятельства, смягчающие или отягчающие ответственность за совершение налогового правонарушения, устанавливаются судом или налоговым органом, рассматривающим дело, и учитываются ими при наложении санкций за налоговые правонарушения в порядке, установленном статьей 114 настоящего Кодекса.
В заседании суда из пояснения представителей сторон установлено, что смягчающие обстоятельства при вынесении обжалуемого решения налоговыми органами рассмотрены не были.
В материалы настоящего дела представлены бухгалтерский баланс по результатам 9 месяцев 2008 года работы общества и документы, подтверждающие значительную сумму кредиторской задолженности и претензии контрагента по договорам поставки.
Согласно пункту 3 статьи 114 НК РФ при наличии хотя бы одного смягчающего ответственность обстоятельства размер штрафа подлежит уменьшению не меньше чем в два раза по сравнению с размером, установленным соответствующей статьей главы 16 Кодекса за совершение налогового правонарушения.
Оценив представленные документы, суд считает смягчающими обстоятельствами имущественное положение налогоплательщика (превышение кредиторской задолженности над дебиторской, отсутствие основных средств на балансе).
При изложенных обстоятельствах, требование заявителя в части взыскания налоговой санкции подлежит удовлетворению частично.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Русский транзит», зарегистрированного 13.09.2004 года (основной государственный регистрационный номер 1047527002544) по адресу: Забайкальский край, Читинский район, с. Маккавеево, ул. Дорожная, 2 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Забайкальскому краю с распределением по соответствующим бюджетам налог на прибыль за 2006 год в размере 21.345.828 руб., пени по налогу на прибыль в размере 4.753.895,62 руб., штраф за неполную уплату налога на прибыль за 2006 год в размере 1.067.291,4 руб., всего взыскать 27.167.015,02 руб. и в доход федерального бюджета госпошлину в размере 147.335,07 руб.
В остальной части иска отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.
Судья С.М. Сизикова
