Решение от 04 марта 2009 года №А78-4362/2008

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
672000, г. Чита, ул. Выставочная6
 
www.chita.arbitr.ru; E-mail: info @ chita.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г.Чита                                                                                                  Дело № А78-4362/2008
 
    «4» марта 2009 г.                                                                                               
 
    Резолютивная часть решения оглашена 26 февраля 2009г.
 
    Решение в полном объеме изготовлено 4 марта 2009г.
 
 
    Арбитражный суд Читинской области в составе судьи Федорченко Е.А. ,
 
    при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Лобановой Т.С.,                                                 рассмотрел в открытом судебном заседании
 
    дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СБТ»
 
    к индивидуальному предпринимателю Самсонову Сергею Семеновичу
 
    о взыскании 40 857 рублей
 
    по встречному исковому заявлению индивидуального предпринимателя Самсонова Сергея Семеновича к обществу с ограниченной ответственностью «СБТ»
 
    о взыскании 60 742 рублей 3 копеек.
 
    при участии:
 
    от истца (ответчика по встречному иску) - Федурина Е.И., представителя по доверенности от 06.09.2008 года ;
 
    от ответчика (истца по встречному иску)- Бычковской  М.В.., представителя по доверенности от 22.10.2008г.
 
    В судебном заседании суд
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «СБТ» обратилось в арбитражный суд с требованием к индивидуальному предпринимателю Самсонову Сергею Семеновичу о взыскании 26 190 рублей 40 копеек - возврата излишне перечисленных денежных средств по договору от 24.08.2006 года. Кроме того, за пользование чужими денежными средствами истец произвел начисление процентов по ст.395 ГК РФ в размере 3 675 рублей 40 копеек. Также истцом заявлено требование о возмещении расходов в размере 10 991 рубль 20 копеек, связанных с командировками работников ООО «СБТ» на ст.Харагун.
 
    В судебном заседании истец уточнил заявленные требования в порядке ст. 49 АПК РФ, просит взыскать с индивидуального предпринимателя Самсонова 26 190,4 руб.- неосновательное обогащение, 7142,3 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с25.01.07г. по 18.02.09г. с начислением процентов на сумму основного долга по день уплаты основного долга, от взыскания командировочных расходов отказался, просит взыскать сумму незапланированных расходов 21 486 руб.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
 
    Согласно разъяснению, данному в пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31 октября 1996 года N 13, изменение предмета иска означает изменение материально-правового требования истца к ответчику; изменение основания иска означает изменение обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к ответчику.
 
    Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не допускает одновременного изменения предмета и основания иска.
 
    Требование о взыскании суммы незапланированных расходов истцом первоначально не предъявлялось. Таким образом, Арбитражный суд Читинской области приходит к выводу о том, что указанное исковое требование является дополнительным, так как его предметом является материально-правовое требование о взыскании понесенных  заявителем убытков, а основанием – неисполнение ответчиком договора на оказание услуг.
 
    Поскольку указанного требования первоначально истцом не было заявлено, суд не находит основания для принятия уточнений в части взыскания с ответчика суммы незапланированных расходов 21 486 руб.
 
    Требования, уточненные в части начисления процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.01.07г. по 18.02.09г. в сумме 7142,3 руб. исходя из ставки рефинансирования 13% ЦБ РФ - с начислением процентов на сумму основного долга по день уплаты основного долга, суд считает необходимым принять.
 
    В связи с отказом истца от требований о взыскании с ответчика суммы командировочных расходов производство по делу в этой части подлежит прекращению.
 
    Таким образом, на день рассмотрения спора рассматриваются требования первоначального истца о взыскании с ответчика 26 190,4 руб. - неосновательного обогащения, 7142,3 руб.- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.01.07г. по 18.02.09г. с начислением процентов на сумму основного долга по день уплаты основного долга.
 
    Определением арбитражного суда от 15.01.2009 года в соответствии со ст. 132 АПК РФ судом принято встречное исковое заявление индивидуального предпринимателя Самсонова С.С. к обществу с ограниченной ответственностью «СБТ» о взыскании 50 810 руб. - задолженности за оказанные по договору от 24.08.06г. услуги по погрузке лесоматериалов и отправке железнодорожных вагонов. Сумма иска рассчитана по встречному иску исходя из установленной п.3.1. договора стоимости оказываемых услуг 11 000 руб. за один вагон. Всего отгружено 7 вагонов, сумму оказанных услуг составляет 77 000 руб., за вычетом признанных 26190 руб. сумма долга Общества с ограниченной ответственностью «СБТ» перед индивидуальным предпринимателем Самсоновым С.С. составляет 50 810 руб., которую индивидуальный предприниматель Самсонов С.С. просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СБТ».
 
    В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в уточненном объеме, со встречными требованиями не согласен.
 
    Представитель ответчика заявленные по встречному иску требования поддержал в полном объеме, по первоначальному иску сумму долга 26 190 руб.- признает.
 
    Суд, рассмотрев заявленные требования, установил следующее.
 
    Между истцом и ответчиком заключен договор на оказание услуг по погрузке лесоматериалов и отправке железнодорожных вагонов от 24.08.06г.
 
    Согласно указанному договору индивидуальный предприниматель Самсонов С.С. обязался предоставить Заказчику площадку под складирование лесоматериалов и производить разгрузку поступающих для Заказчика (ООО «СБТ») лесоматериалов; обеспечить правильное складирование и сохранность лесоматериалов; осуществлять заказ железнодорожных вагонов по заявке Заказчика и сообщать о сроках их поставки под погрузку; производить погрузку лесоматериалов в ж/д вагоны в соответствии с ТУ; своевременно оформлять документы на подачу, уборку и отправку ж/д вагонов с лесоматериалами в качестве грузоотправителя по ГТД Заказчика. Заказчик, в соответствии с условиями договора, (п.2.2.) обязался производить исполнителю оплату за подачу и уборку ж/д вагонов, железнодорожный тариф от станции отправления до станции назначения по счету-фактуре, выписанному исполнителем.
 
    Согласно п.3.2. договора оплата услуг производится перед подачей ж/д вагона под погрузку в виде предоплаты и окончательный расчет производится после отправки ж/д вагона грузополучателю. Размер оплаты за оказываемые услуги составляет 11 000 руб. за один погруженный и оформленный вагон.
 
    В соответствии с условиями указанного договора ООО «СБТ» произвело перечисление денежных средств на справку № 4832817 за ЧП Самсонова С.С. следующие суммы: п\п 23 от 20.10.06г. – 7 000 руб., п/п №26 от 30.10.06г. - 10 000 руб., п/п №28 от 15.11.06г. – 18 000 руб., п/п №32 от 11.12.06г.- 10 000 руб., п/п №45 от 12.01.07г. – 15 000 руб., п\п №3 от 25.01.07г.-5000 руб.– всего 65 000 руб.;
 
    на справку № 4883296 за ЧП Самсонова С.С. следующие суммы: п/п №24 от 20.10.06г.- 72000 руб., п/п №29 от 15.11.06г. – 72 000 руб., п/п №33 от 11.12.06г. -46 000 руб. , всего 190 000 руб.
 
    Итого оплачено за отправку 7 вагонов 255 000 руб.
 
    Согласно ведомостям подачи и уборки вагонов и дубликатам накладных израсходовано на оплату внутреннего тарифа 45 518,6 руб., экспортного тарифа 166 291 руб., что в сумме составляет 211 809,9 руб. Итого излишне перечислено ООО «СБТ» на справку индивидуального предпринимателя Самсонова 43 190,4 руб.
 
    Как пояснил истец, ответчиком возвращена сумма 17000 руб., что представителем ИП Самсонова не оспаривается, сумма излишне перечисленных средств составляет 26 190,4 руб.
 
    Указанная сумма признается ответчиком по первоначальному иску.
 
    Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
 
    Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
 
    При отсутствии доказательств, подтверждающих выполнение ответчиком для истца работ по подаче и уборке вагонов. оплате за него ж/д тарифа и передачи истцу их результата, спорная сумма является неосновательным обогащением ответчика за счет истца и подлежит взысканию в полном объеме.
 
    Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 7142,3 руб.- процентов, начисленных по ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие неправомерного их удержания, уклонения от их возврата, за период с 25.01.07г. по 18.02.09г. исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 13% годовых.
 
    Начисление процентов с 25 января 2007г. истец обосновывает датой последнего перечисления денежных средств на счет индивидуального предпринимателя Самсонова.
 
    Поскольку согласно п.2.2. договора оплата за подачу и уборку вагонов, ж/д тарифа от станции направления до станции назначения производится на основании счета-фактуры, выписанному Исполнителем, последняя отгрузка произведена 21.04.07г., то ответчик располагал данными о том, что перечисленные авансом истцом денежные средства использованы не в полном объеме. Отражение операций по списанию денежных средств ОАО «РЖД» со справки централизованных расчетов производится в лицевом счете плательщика и доступна к сведению плательщика.
 
    Таким образом, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами следует удовлетворить в части, установив срок начисления с 22.04.07г.- дня, следующего за последней отгрузкой вагона, что за период с 22.04.07г. по 18.02.09г. составит 655 дней, сумма процентов за указанный период составит 6 194,66 руб.
 
    Индивидуальным предпринимателем Самсоновым оказаны услуги согласно п.2.1 договора, что в соответствии с п.3.1. договора соответствует стоимости оказанных услуг 77 000 руб. исходя из стоимости услуг по одному вагону 11 000 руб.
 
    ООО «СБТ» в материалы дела представлены доказательства оплаты индивидуальному предпринимателю Самсонову услуг по погрузке вагонов: квитанция к приходному кассовому ордеру от 2.11.06г. на сумму 7 000 руб. (за 1 вагон), от 30.10.06г. на сумму 14 000 руб. (за 2 вагона), от 26.12.06г. на сумму 7 000 руб. (за 1 вагон), всего на суму 28 000 руб. Факт поступления, указанных денежных средств от ООО «СБТ» по утверждению представителя ИП Самсонова, бухгалтером не оспариваются.
 
    ООО «СБТ» были дополнительно представлены документы на оплату индивидуальному предпринимателю Самсонову услуг на сумму 14 000 руб. по квитанции к приходному кассовому ордеру от 18.01.07г. и на сумму 7 000 руб. по квитанции к приходному кассовому ордеру от 24.04.07г. Представителем индивидуального предпринимателя Самсонова заявлено ходатайство о фальсификации доказательств и назначении почерковедческой экспертизы.
 
    Представителем ООО «СБТ» дополнительно представленные квитанции к приходному кассовому ордеру от 18.01.07 и от 24.04.07г. на общую сумму 21 000 руб. исключены из числа доказательств, возвращены ООО «СБТ». Представитель ИП Самсонова от ходатайства о проведении почерковедческой экспертизы отказался. Поступившая на депозитный счет Арбитражного суда сумма 1 500 руб. подлежит возврату заявителю.
 
    Представитель ООО «СБТ» в судебном заседании пояснил, что в связи с отсутствием у ИП Самсонова С.С. рабочей силы для погрузки вагонов ООО «СБТ», погрузка производилась силами наемных рабочих с оплатой 4 000 руб. за каждый погруженный вагон. В доказательства оплаты погрузки вагонов наемными работниками представлена ведомость заработной платы по отгруженным вагонам – от 21.04.07г. (1 вагон), от 28.10.06г. (2 вагона),29.11.06г. (1 вагон), 18.01.07г. (2 вагона), 26.12.06г. (1 вагон). Итого оплачено за погрузку 7 вагонов 28 000 руб., которые надлежит  исключить из стоимости услуг, оказанных ИП Самсоновым по договору. Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Согласно ст.781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    В установленные договором сроки оплата за оказанные услуги ответчиком не произведена.
 
    Таким образом, за оказанные услуги  надлежит взыскать с ООО «СБТ» в пользу ИП Самсонова С.С.:
 
    77 000 руб. (сумма по договору) – 28 000 руб. (оплаченных ИП Самсонову согласно квитанциям к приходным кассовым ордерам) – 28 000 руб. (самостоятельная погрузка вагонов) = 21 000 руб.
 
    ИП Самсоновым заявлено требование о взыскании с ООО «СБТ» процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по ст.395 ГК РФ, на сумму задолженности, за период с 26.06.07г. по 18.12.08г.
 
    Согласно п.3.2. договора оплата производится за оказанные услуги перед подачей ж/д вагона под погрузку в виде предоплаты и окончательный расчет производится после отправки ж/д вагона Грузополучателю. Из материалов дела следует, что последний вагон  отбыл в адрес грузополучателя 21.04.07г., ИП Самсоновым заявлено о взыскании процентов с 26.06.07г., что не противоречит нормам действующего законодательства.
 
    Таким образом, требования ИП Самсонова о взыскании суммы процентов на сумму долга по договору является обоснованным и подлежит удовлетворению в сумме 4 026,75 руб., исходя из суммы основного долга 21 000 руб., ставки рефинансирования ЦБ РФ 13% годовых.
 
    Произвести зачет встречных требований по сумме основного долга, определив задолженность индивидуального предпринимателя Самсонова С.С. перед ООО «СБТ» в сумме 26 190,4 руб. - 21 000 руб.= 5 190,4 руб., с начислением процентов на сумму основного долга по день его уплаты исходя  из ставки рефинансирования ЦБ РФ  13% годовых, начиная с 19.02.2009г.
 
    Расходы по госпошлине относятся на стороны, пропорционально удовлетворенным требованиям.
 
    Руководствуясь ст. ст.  110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СБТ» к индивидуальному предпринимателю Самсонову Сергею Семеновичу удовлетворить в части.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Самсонова С.С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СБТ» 26190,4 руб. неосновательного обогащения, 6 194,75 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.04.07г. по 19.02.09г., всего 32 385,15 руб., в остальной части иска отказать.
 
    Встречные исковые требования индивидуального предпринимателя Самсонова С.С. к Обществу с ограниченной ответственностью «СБТ» удовлетворить в части.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СБТ» в пользу индивидуального предпринимателя Самсонова 21 000 руб. основного долга, 4 026,75 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.06.07г. по 18.12.08г., 1001,07 руб. в возмещение затрат на уплату госпошлины, всего 26 027,82 руб.
 
    Путем зачета требований по первоначальному и встречному иску взыскать с индивидуального предпринимателя Самсонова С.С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СБТ»  6 357.33 руб.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Самсонова С.С. в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 1 295,41 руб.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СБТ» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 37,9 руб.
 
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца с даты изготовления решения в полном объеме в Четвертый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
 
    Судья                                                                                                                                  Федорченко Е.А.