Дата принятия: 05 мая 2009г.
Номер документа: А78-436/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
672000, г. Чита, ул. Выставочная 6
www.chita.arbitr.ru; E-mail: info@chita.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г.Чита. Дело № А78-436/2008
« 05 » мая 2009 года
Арбитражный суд Читинской области в составе судьи Поповой И.П.
при ведении протокола судебного заседания судьей
рассмотрел в открытом судебном заседании дело
по иску Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации
к предпринимателю Гашковой Вере Владимировне
о взыскании 6.438,11 руб.
при участии в судебном заседании:
от истца: не было,
от ответчика: не было,
Федеральное государственное унитарное предприятие «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее – ФГУП «Охрана») обратилось в арбитражный суд с иском к предпринимателю Гашковой Вере Владимировне о взыскании 6.438,11 руб. задолженности по договору от 01.02.2007 № 35 на техническое обслуживание комплекса технических средств охраны.
Ходатайством от 08.04.2009 истец просил об отложении дела в связи с нахождением представителя в отпуске до 30.04.2009.
В судебном заседании объявлялся перерыв с 27.04.2009 до 05.05.2009. Информация о перерыве была размещена на Интернет-сайте Арбитражного суда Читинской области и в папке регламентов в холле арбитражного суда.
Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв на иск и запрошенные судом документы не представил, явку в судебное заседание представителя не обеспечил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Дело рассмотрено в порядке ч.ч. 1, 3 статьи 156, ч. 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.
Рассмотрев материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд установил:
На основании договора от 01.02.2007 № 35 на техническое обслуживание комплекса технических средств охраны (л.д. 35-40) истец обязался оказывать ответчику услуги по техническому обслуживанию комплекса технических средств охраны на объекте ответчика, а ответчик своевременно вносить абонентскую плату до 20 числа текущего месяца.
Перечень услуг, наименование объекта охраны, стоимость обслуживания технических средств охраны, размер абонентской платы согласованы сторонами в приложениях к договору (л.д. 38-40).
Истец обязательства по техническому обслуживанию средств охраны, установленных на объекте ответчика (магазин «Олеся» пгт. Забайкальск, ул. Красноармейская, 37а), исполнил надлежащим образом, что подтверждается актами выполненных работ от 02.07.2008, от 15.08.2008, от 03.09.2008, от 13.10.2008, от 05.11.2008, от 01.12.2008 (л.д. 48-53) и выставил на оплату оказанных услуг счета-фактуры от 02.07.2008, от 15.08.2008, от 03.09.2008, от 13.10.2008, от 05.11.2008, от 01.12.2008 (л.д. 42-47).
Ответчик обусловленные договором обязательства по оплате за услуги по техническому обслуживанию средств охраны надлежащим образом не исполнил.
Задолженность согласно расчету истца составляет 6.438,11 руб. и ответчиком не оспорена.
В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.
В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязан по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Из материалов дела следует, что истец оказал ответчику услуги по техническому обслуживанию средств охраны, установленных на объекте ответчика, а ответчик не оплатил эти услуги в установленном в договоре порядке.
Задолженность согласно расчету истца составляет 6.438,11 руб. и подтверждается материалами дела (акты выполненных работ, счета-фактуры – л.д. 42-53).
Ответчик исковые требования и расчет суммы долга не оспорил, доказательства оплаты в материалы дела не представил.
С учетом изложенного, исковые требования ФГУП «Охрана» обоснованны, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению на основании статей 8, 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.
По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 167, 168, 170, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с предпринимателя Гашковой Веры Владимировны в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации 6.438 руб. 11 коп. основного долга, 500 руб. расходов по оплате государственной пошлины, всего – 6.938 руб. 11 коп.
Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Четвертый арбитражный апелляционный суд.
Судья И.П.Попова
