Решение от 01 сентября 2009 года №А78-4359/2009

Дата принятия: 01 сентября 2009г.
Номер документа: А78-4359/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г.Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г.Чита                                                                                                            Дело №А78-4359/2009
 
    01 сентября 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 25 августа 2009 года
 
    Решение изготовлено в полном объёме 01 сентября 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Забайкальского края
 
    в составе судьи Куликовой Н.Н
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Цынгуевым Ю.А.
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению
 
    Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по городу Чите
 
    к Государственному образовательному учреждению начального профессионального образования «Профессиональное училище № 33»
 
    о взыскании 348027, 49 руб.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от налогового органа: Филатовой Ю.В. представителя по доверенности от 11.01.2009 года,
 
    от заинтересованного лица: не было.
 
 
    Межрайонная инспекция ФНС РФ № 2 по г.Чите /далее – налоговый орган/ обратилась в суд с заявлением к Государственному образовательному учреждению начального профессионального образования «Профессиональное училище № 33» о взыскании задолженности по земельному налогу за 2008 год в сумме 348027,49 руб. В судебном заседании налоговый орган заявленные требования уточнил, просит взыскать с ответчика задолженность по земельному налогу в сумме 278027,49 руб., поскольку задолженность ответчиком частично оплачена.
 
    Ответчик о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, представителя в судебное заседание не направил, отзыв по существу заявленных требований не представил.
 
    Дело рассматривается в данном судебном заседании в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ.
 
    Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя налогового органа, суд приходит к следующему.
 
    Ответчик - основной государственный регистрационный номер 1027501154614, на налоговом учете состоит в Межрайонной инспекции ФНС России № 2 по г.Чите.
 
    В соответствии с подп.1 и 4 п.1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
 
    Согласно п.1 ст.388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающими земельными участками на праве собственности, праве постоянного /бессрочного/ пользования или праве пожизненного наследуемого владения.
 
    Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог /п.1 ст.389 НК РФ/.
 
    Решением Думы городского округа «Город Чита» от 24.11.2005 года № 195 на территории муниципального образования городской округ «Город Чита» земельный налог введен с 01.01.2006 года.
 
    Таким образом, в соответствии со ст. 388 НК РФ ответчик является плательщиком земельного налога.
 
    Материалами дела установлено, что ответчиком представлена в налоговый орган налоговая декларация по земельному налогу за 2008 год, в соответствии с которой подлежащий уплате земельный налог составляет 719052 рублей.
 
    Ответчику налоговым органом предъявлено требование  об уплате налога, сбора, пени, штрафа  № 164612 по состоянию на 24.02.2009 года об уплате недоимки по земельному налогу в сумме 348027,49 рублей.
 
    В срок, указанный в требовании, задолженность ответчиком  уплачена частично.
 
    Поскольку наличие у ответчика задолженности по земельному налогу в сумме 278027,49 руб. доказано материалами дела, суд считает заявленное требование о взыскании задолженности по земельному налогу в указанной сумме подлежащим удовлетворению.
 
    Госпошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета РФ в соответствии со ст.110 АПК РФ. В соответствии со ст.333.22 НК РФ суд считает возможным учесть, что ответчик является некоммерческой организацией и снизить размер взыскиваемой госпошлины до 2000 рублей.
 
    Руководствуясь ст.ст. 167-171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 333.21, 333.22  Налогового кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
 
    Взыскать с Государственного образовательного учреждения начального профессионального образования «Профессиональное училище № 33» /место нахождения: г.Чита, п.Кадала, ул Гайдара, 4, основной государственный регистрационный номер 1027501154614/ в пользу Межрайонной инспекции ФНС России № 2 по г.Чите 278027,49 рублей задолженность по земельному налогу за 2008 год  и госпошлину в доход федерального бюджета РФ в сумме 2000  рублей.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.
 
 
 
 
 
    Судья                                                                                    Н.Н. Куликова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать