Решение от 17 декабря 2008 года №А78-4357/2008

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
672000, г. Чита, ул. Выставочная 6
 
www.chita. аrbitr.ru; E-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
    ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ
 
 
                                                                     Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Чита
 
    17 декабря  2008 г.                                                                                  Дело № А78-4357/2008
 
С1-7/201
 
    Резолютивная часть решения объявлена 10 декабря  2008 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 17 декабря 2008 года.
 
 
    Судья Олейник В. Ф.
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания  Тороповым Р.Е.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Сервис- Телеком»
 
    к  Администрации городского поседения Забайкальское
 
    о взыскании 1 280 621 руб. 92 коп.
 
    при участии в заседании:
 
    от истца – не явился (уведомлен);
 
    от ответчика  –  Писаревой С.А. – начальника юридического отдела (доверенность № 2313 от 19.09.2008 г. л.д. 118)
 
    Установил:
 
    Истец – Общество с ограниченной ответственностью «Сервис - Телеком»– обратился с иском  к Администрации городского поседения Забайкальское о взыскании 1 280 621 руб. 92 коп., из них – 1 253 466 руб.88 коп. – убытков, 27 155 руб.04 коп. – неустойки.
 
    Исковые требования предъявлены на основании статей 15, 16, 332, 1069 ГК РФ,  без ссылки на нормы процессуального права.
 
    Представитель ответчика исковые требования отклонил по мотивам, изложенным в отзыве на иск, а именно, считает, что: обязанности, предусмотренные разделом 3.1. договора управления муниципальным общежитием, истцом не исполнялись; ссылку истца на приложение № 4 к договору считает неправомерной; применение размера неустойки 3% ничем не обосновано; расчеты истца по размеру убытков, упущенной выгоды и неустойки не подтверждены доказательствами. Просит в иске отказать.
 
    Представитель истца в предварительном судебном заседании требования поддержал в полном объеме, с доводами ответчика не согласился, считает, что договор в полной мере соответствует требованиям закона.
 
    В судебное заседание истец своего представителя не направил, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежаще (уведомление № 44123 в деле).
 
    В обоснование исковых требований истец представил: договор управления муниципальным общежитием от 01.04.2008 г.; договор № 005 от 10.04.2008 г. с приложениями на производство работ по ремонту здания общежития по адресу: п.Забайкальск. ул. Нагорная, д.1; локальный сметный расчет от 10.04.2008; учредительные и регистрационные документы.
 
    Дело подлежит рассмотрению в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Заслушав представителя ответчика, рассмотрев материалы дела, оценив все в совокупности, суд  установил:
 
    10.04.2008 г. между Администрацией городского поселения Забайкальское муниципального района «Забайкальский район» – собственником – ответчиком по делу и  ООО «Сервис-Телеком» - управляющей организацией – истцом по делу - заключен договор управления муниципальным общежитием (ми). Предмет договора сторонами не конкретизирован, адрес общежития или общежитий, на управление которыми заключен договор, в договоре не указан.  Состав и состояние общего имущества в общежитиях, их место нахождения указаны в приложении № 1 к договору от 01.04.2008 г.
 
    В обоснование исковых требований истец ссылается на решение Главы городского поселения Забайкальское № 150 от 23.05.2008 г., утвердившего, по мнению истца, изменения размера платы граждан за жилые помещения и платы за коммунальные услуги по городскому поселению Забайкальское. Решение истцом в дело не представлено.
 
    Фактически  решение № 150 от 23.05.2008 г. «Об изменении размера платы граждан за жилое помещение и платы за коммунальные услуги, подтверждение тарифов на тепловую энергию, индексов изменения установленных тарифов за коммунальные услуги  по городскому поселению «Забайкальское» муниципального района «Забайкальский район» на 2008 год»принято Советом городского поселения «Забайкальское» муниципального района «Забайкальский район».
 
    Распоряжением Главы городского поселения Забайкальское муниципального района «Забайкальский район» Забайкальского края № 198 от 09.07.2008 г. договор управления муниципальным общежитием расторгнут с 05.07.2008 г.
 
    На предложение ответчика представить отчет о проделанной работе, объемах, качестве выполненных работ истец не ответил (уведомление № 1597 от 7.07.2008 г. в деле).
 
    Истец не представил доказательства выполненных работ, расчеты истца не подтверждены доказательствами.
 
    В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Исполнения обязательств в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона истец не представил.
 
    В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). 
 
 
    Ответственность в гражданском праве за причинение ущерба наступает при наличии и совокупности следующих условий:
 
    1) противоправности поведения причинителя ущерба (вреда), выразившегося в действии или бездействии, нарушающем предписанные законом правила поведения;
 
    2) наступления ущерба (вреда), выразившегося в повреждении или утрате имущества потерпевшего лица;
 
    3) причинной связи между противоправным поведением причинителя ущерба (вреда) и наступившим вредом;
 
    4) виновности причинителя вреда.
 
    Суд не усматривает наличия всех условий на возложение на ответчика ответственности за причинение ущерба.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Исковые требования не обоснованны и удовлетворению не подлежат.
 
    Расходы по госпошлине в сумме 17 903 руб.11 коп. надлежит отнести на истца.
 
    Руководствуясь  статьями  110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
    Р Е Ш И Л:
 
 
    В иске Обществу с ограниченной ответственностью «Сервис-Телеком»  отказать.
 
    Решение может быть обжаловано  в арбитражный суд апелляционной инстанции в  месячный срок со дня его вынесения.
 
 
    Судья                                                                                                                      Олейник В. Ф.