Дата принятия: 11 ноября 2008г.
Номер документа: А78-4314/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
672000, г. Чита, ул. Выставочная, 6
www.chita.arbitr.ru: E-mail: info@chita.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Чита Дело № А78-4314/2008
11 ноября 2008 года Б-148
Арбитражный суд Читинской области в составе судьи Бронниковой И.А.,
при ведении протокола судебного заседания судьей,
рассмотрел в открытом судебном заседании
дело по заявлению Федеральной налоговой службы России о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью СМП «Контакт»
при участии в судебном заседании:
от заявителя (МРИ ФНС № 2 по городу Чите): Воронова Ю.А. – представитель по доверенности от 08.05.2008 года
от должника: не было
Федеральная налоговая служба России в лице Межрайонной инспекции ФНС № 2 по городу Чите обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью СМП «Контакт».
Определением суда от 21.08.08года заявление принято к производству.
Основанием для подачи заявления послужило наличие задолженности по основным платежам в размере 937690,84 руб., из них задолженность по налогу (сбору), не уплаченному свыше 3-х месяцев составила 937690,84 руб.
В судебном заседании представитель ФНС России поддержала заявленное 08.09.2008 г. (т.1 л.д. 62) ходатайство о признании должника отсутствующим и признании его несостоятельным (банкротом), представила расходное расписание № 182/20851/001 от 10.01.2008 г., в соответствии с которым на 2008 год выделено 4300000 руб. для финансирования процедур банкротства УФНС по Забайкальскому краю.
Ходатайство мотивировано тем, что удолжника обнаружены признаки отсутствующего должника: при проведении обследования должника по юридическому адресу установлено, что должник и руководитель должника по юридическому адресу не находятся, денежные средства на расчетных счетах в банках отсутствуют.
В подтверждение представлены ответы регистрирующих органов о том, что имущество, принадлежащее должнику, отсутствует, помещений в муниципальной собственности и аренде должник не имеет.
Также имеется задолженность по основным платежам в размере 937690,84 руб.
Должник в судебное заседание явку представителя не обеспечил, тем не менее, признается извещенным надлежащим образом. В материалах дела имеются конверты заказных писем, направлявшиеся в адрес должника и его руководителя, с пометками почты, что истек срок хранения.
В силу ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителя должника.
В судебном заседании, заслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд установил:
Общество с ограниченной ответственностью СМП «Контакт» зарегистрировано 08.04.2006 г. Межрайонной инспекцией ФНС № 2 по городу Чите, ОГРН 1067536026073, ИНН 7536069078, адрес: 672010, г. Чита, ул. Ингодинская, 43.
В материалы дела представлены ответы регистрирующих органов об отсутствии имущества у должника:
1) сообщение об отказе в предоставлении запрашиваемой информации № 01/087/2008-983 от 27.06.2008 г. (т. 1 л.д. 58);
2) ответ УГИБДД УВД по Забайкальскому краю от 27.06.2008 г. № 13/3378 (т. 1 л.д. 59);
3) ответ Комитета по управлению имуществом Администрации городского округа «Город Чита» от 08.07.2008 г. № 3421 (т. 1 л.д. 60);
4) ответ инспекции Гостехнадзора Читинской области от 26.06.08 г. № 584.
Данные обстоятельства предусмотрены ст. 230 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ как основание, при которых к должнику применяются правила о банкротстве отсутствующего должника.
Согласно ст. 230 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ, положения, предусмотренные указанным федеральным законом, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника (ст.230 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ).
Суд, изучив материалы дела, заслушав доводы представителя заявителя, признал, что уОбщества с ограниченной ответственностью СМП «Контакт» имеются все установленные законом признаки отсутствующего должника, а у суда - основания для признания его несостоятельным (банкротом).
Согласно представленным в суд документам общество производственной, хозяйственной деятельности не осуществляет, имущество предприятия по юридическому адресу отсутствует, денежных средств на расчетных счетах в банках должник не имеет.
В соответствии со статьей 21.1 федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» № 129-ФЗ от 08.08.2001 года юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством РФ о налогах и сборах, и не осуществляло операция хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность (недействующее юридическое лицо).
Представленная в материалы дела налоговая декларация за 2007 г. (т. 1 л.д. 39-42) по упрощенной системе налогообложения, сданная налогоплательщиком 28.03.2008 года, свидетельствует о том, что должник не является недействующим юридическим лицом.
Кроме того, об этом свидетельствует выписка по операциям на счете организации за 12 месяцев: с 01.06.2007 г. по 01.06.2008 г. (т.1 л.д. 28-38).
Уполномоченным органом заявлены к включению сумма налога по УСН в размере 937690,84 руб.
В силу п. 10 ст. 16 , а также пунктов 3-5 статьи 71, пунктов 3-5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размере требований кредиторов, не подтвержденных вступившим в законную силу решением суда, осуществляется арбитражным судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредиторов, с другой стороны.
При установлении не подтвержденных судебным решением требований уполномоченного органа по налогам в деле о банкротстве следует исходить из того, что установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размере задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном налоговом законодательством порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.
В обоснование заявленной задолженности уполномоченным органом представлена декларация за 2007 г. по УСН, содержащая данные об основаниях, моменте возникновения и размере недоимки.
Размер задолженности ООО СМП «Контакт» по обязательным платежам в бюджет с учетом представленных документов, подтверждающих принудительное взыскание задолженности, составляет 937690,84 руб.
Налоговым органом приняты все меры по бесспорному взысканию задолженности в порядке статей 46 и 47 НК РФ, а именно, выставлено требование об уплате задолженности № 75074 по состоянию на 11.04.2008 г., вынесено решение № 23093 от 13.05.2008 г. о взыскании задолженности за счет денежных средств (выставлены инкассовые поручения), вынесены решение № 158 и постановление № 158 от 22.05.2008 о взыскании задолженности за счет имущество должника.
В установленные сроки постановление направлено в Центральный районный отдел СП г. Читы УФССП по Забайкальскому краю, возбуждено исполнительное производство 26.05.2008 г. за № 76013/14805/520/6/2008.
Рассмотрев требование ФНС России, суд находит его обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов ООО СМП «Контакт» третьей очереди в заявленном размере 937690,84 руб., в том числе 937690,84 руб. – по налогам.
На основании ст.ст. 227, 230 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)" № 127-ФЗ Общество с ограниченной ответственностью СМП «Контакт» следует признать несостоятельным (банкротом). Открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на 6 месяцев.
Заявленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих – Забайкальским филиалом Некоммерческого партнерства «Сибирская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (далее НП «СМРО АУ») представлен список кандидатур арбитражных управляющих.
Список арбитражных управляющих состоит из трех кандидатур: Дюбин Сергей Викторович, Михайлина Светлана Николаевна, Зубченко Татьяна Анатольевна – каждая из которых соответствует требованиям Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ, а именно: кандидат является гражданином РФ; зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя; имеет высшее образование; имеет стаж руководящей работы не менее чем два года в совокупности; имеет договор страхования ответственности; является членом СРО.
В соответствии с п.4 ст.45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ должнику и заявителю предоставлено право - заявить отвод одной из кандидатур арбитражного управляющего.
Представителем уполномоченного органа заявлен немотивированный отвод первой кандидатуре – Дюбину Сергею Викторовичу.
В соответствии со ст. ст. 20, 45 Федерального Закона «О банкротстве» № 127-ФЗ, суд, рассмотрев представленный список кандидатур арбитражных управляющих, изучив представленные суду доказательства и учитывая заявленный отвод, утверждает арбитражным управляющим кандидатуру, занимающую вторую позицию в списке кандидатур – Михайлину Светлану Николаевну.
Михайлина С.Н. соответствует требованиям ст. 20 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве) № 127-ФЗ; является гражданином РФ; зарегистрирована в качестве предпринимателя (зарегистрирована 03.02.2004 г. инспекцией МНС по Ингодинскому административному району г. Читы, ОГРНИП 304753403400226), осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица; имеет стаж руководящей работы не менее чем два года в совокупности, полис страхования ответственности № 0857093000066 от 25.01.2008 г., является членом СРО.
Учитывая, что банкротство должника осуществляется в рамках упрощенной процедуры (как отсутствующего должника), размер и условия выплаты вознаграждения арбитражному управляющему определяются порядком, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 573 от 21.10.2004 г., за счет средств, выделенных из федерального бюджета, и проводиться в рамках совместного Приказа ФНС России, Минэкономразвития РФ, Минфина РФ от 10.03.2005 г. № САЭ-3-19/80@/53/34н.
На основании ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине следует отнести на должника.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3, 45, 52, 53, 227, 230 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ, ст. 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Признать отсутствующего должника - Общество с ограниченной ответственностью СМП «Контакт» (зарегистрировано 08.04.2006 г. Межрайонной инспекцией ФНС № 2 по городу Чите, ОГРН 1067536026073, ИНН 7536069078, адрес: 672010, г. Чита, ул. Ингодинская, 43) несостоятельным (банкротом).
Открыть в отношенииОбщества с ограниченной ответственностью СМП «Контакт» упрощенную процедуру банкротства – конкурсное производство сроком на 6 месяцев.
Утвердить конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью СМП «Контакт» - Михайлину Светлану Николаевну.
Утвердить вознаграждение конкурсному управляющему в размере 10000 (десять тысяч) рублей единовременно за счет средств федерального бюджета.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью СМП «Контакт» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 рублей
С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные ст.126 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве), в том числе:
- прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, если иное не предусмотрено Федеральным Законом "О несостоятельности (банкротстве)" № 127-ФЗ;
- исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с Федеральным Законом «О несостоятельности (банкротстве)» подлежат передаче судебными приставами - исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;
- снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.
Рассмотрение отчета о ходе конкурсного производства назначить на 13 мая 2009 года в 16 часов 00 минут в здании арбитражного суда.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после принятия настоящего решения.
Судья
И.А. Бронникова