Дата принятия: 10 октября 2008г.
Номер документа: А78-4313/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
672000, г. Чита, ул. Выставочная 6
www.chita. аrbitr.ru; E-mail: info@chita.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чита
09 октября 2008 г. Дело № А78-4313/2008
С1-7/192
Судья Олейник В. Ф.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Еремеевой А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
Открытого акционерного общества «Читинская энергосбытовая компания»
к Муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства «Забайкалье»
о взыскании 12 500 руб. 00 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами
при участии в заседании:
от истца – Чебыкиной Н.С. – представителя по доверенности (доверенность № 121 от 08.08.2008 г., л.д.3);
от ответчика – не явился (уведомлен).
Установил:
Истец – Открытое акционерное общество «Читинская энергосбытовая компания» – обратилось с иском к Муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства «Забайкалье» о взыскании 12 500 руб. 00 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами.
Исковые требования предъявлены на основании статей 27, 28, 167, 171 АПК РФ, ч.1 ст.547, ч. 1 ст. 395 ГК РФ.
До принятия судебного акта по делу истец уточнил размер исковых требований, потребовав взыскать 16 006 руб. 88 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствамиза период с 15.02.2008 по 15.09.2008.
Ходатайство судом удовлетворено в порядке статьи 49 АПК РФ в предварительном судебном заседании.
К рассмотрению приняты требования о взыскании 16 006 руб.88 коп.
До принятия судебного акта по делу истец вновь уточнил размер исковых требований, потребовав взыскать 15 630 руб. 50 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствамиза период с 15.02.2008 по 15.09.2008. Истец просил взыскивать проценты по день фактической уплаты основного долга.
Ходатайство судом удовлетворено в порядке статьи 49 АПК РФ.
К рассмотрению приняты требования о взыскании 15 630 руб.50 коп.
Требование о взыскании процентов по день фактической уплаты долга удовлетворению не подлежит, поскольку требование о взыскании основного долга истцом не предъявлялось и судом решение о взыскании основного долга не может быть принято. в связи с чем невозможно указать с какой суммы долга в последующем взыскивать проценты.
Ответчик своего представителя в заседание суда не направил, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежаще (уведомление о вручении заказного письма 25811 от 19.09.2008 в деле).
Представитель истца заявленные исковые требования поддержал в полном уточненном объеме.
Заслушав представителя истца, рассмотрев материалы дела, оценив все в совокупности, суд установил:
В соответствии с договором энергоснабжения № 09 5612/жд от 05.09.2007 истец производил поставку ответчику электрической энергии в январе-августе 2008 года.
В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту
через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства.
В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Обязательства по оплате за потребленную электрическую энергию ответчик исполнял ненадлежаще, оплату производил несвоевременно и не в полном размере.
В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения юридического лица учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства.
Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованы статьей 395 ГК РФ, расчетом и подлежат удовлетворению в сумме 15 630 руб.50 коп., при этом расчет процентов произведен на сумму долга за период с 15.01.2008 по 15.09.2008, проверен судом, является правильным.
Расходы по госпошлине в сумме 625 руб.22 коп. надлежит отнести на ответчика на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Забайкалье» в пользу Открытого акционерного общества «Читинская энергосбытовая компания» 15 630 руб.50 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами, госпошлину в размере 500 руб.00 коп., всего 16 130 руб. 50 коп.
Взыскать с Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Забайкалье» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 125 руб.22 коп.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции.
Судья Олейник В. Ф.
