Дата принятия: 20 октября 2008г.
Номер документа: А78-4298/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
672000, г. Чита, ул. Выставочная 6
www.chita.arbitr.ru; E-mail: info@chita.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
Город Чита дело № А78-4298/2008
«20» октября 2008 года С1-1/195
Резолютивная часть решения оглашена 13 октября 2008 года.
Полностью текст решения изготовлен 20 октября 2008 года.
Арбитражный суд Читинской области
Судьи Стремецкой Т.Ф.
При ведении протокола судебного заседания секретарем Павличенко Т.В.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Российского объединения инкассации (РОСИНКАС) Центрального банка Российской Федерации (Банка России) к Закрытому акционерному обществу «Родник» о взыскании 231810 руб. 67 коп.
При участии
От истца – Хисматуллина М.В. – представителя по доверенности от 29.08.2008 г.
От ответчика – не было, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
установил:
Согласно исковому заявлению, между Российским объединением инкассации ЦБ РФ и ЗАО «Родник» 25 апреля 2007 года заключен договор № 19/ДМ на доставку «ДМ», по условиям которого РОСИНКАС производит своими силами и средствами централизованный сбор, временное хранение и охрану шлихового металла и шламов в специально-упакованных посылках, а также транспортировку и сдачу их на аффинажный завод АО «Красноярский завод цветных металлов» в г. Красноярск по маршруту: г. Чита – г. Красноярск, п. Приаргунск – ЗПК с. Явленка – г. Чита ОАО «Забайкалзолото Интернеейшнл» - ЗПК ОУИ ул. Столярова, 89.
Договор заключен на неопределенный срок (пункт 9.1 договора).
В пункте 4 договора стороны согласовали стоимость работ и порядок расчетов.
Услуги по сбору, транспортировке и охране посылок с «ДМ» до аффинажного завода оплачиваются через 15 дней после доставки посылок в размере 0,28% от оценочной стоимости «ДМ» по курсу ЦБ РФ на момент сдачи «ДМ» заказчиком исполнителю, при доставке с ЗПК с. Явленка до п. Приаргунск и до ОАО «Забайкалзолото Интернеейшнл» за каждую доставку 3850,00 руб. без НДС.
Перевозки, осуществляемые вне графика, по заявке заказчика, оплачиваются им после доставки «ДМ» до аффинажного завода по фактическим затратам (пункт 4.2 договора).
В доказательство выполнения обязательств по договору № 19/ДМ РОСИНКАС представил следующие документы:
- акт выполненных работ за август 2007 года на сумму 22830,60 руб. согласно реестру № 8 от 13.08.2007 г., к оплате предъявлена счет-фактура № 75/17/06730 от 31.08.2007 г.,
- акт выполненных работ за август 2007 года на сумму 53814,75 руб. согласно реестру № 9 от 27.08.2007 г., к оплате предъявлена счет-фактура № 75/17/06914 от 31.08.2007 г.,
- акт выполненных работ за сентябрь 2007 года на сумму 17447,39 руб. согласно реестру № 11 от 10.09.2007 г., к оплате предъявлена счет-фактура № 75/17/07895 от 30.09.2007 г.,
- акт выполненных работ за сентябрь 2007 года на сумму 49578,49 руб. согласно реестру № 12 от 24.09.2007 г., к оплате предъявлена счет-фактура № 75/24/07929 от 30.09.2007 г.,
- акт выполненных работ за октябрь 2007 года на сумму 42922,29 руб. согласно реестру № 13 от 08.10.2007 г., к оплате предъявлена счет-фактура № 75/17/08980 от 31.10.2007 г.,
- акт выполненных работ за октябрь 2007 года на сумму 45217,32 руб. согласно реестру № 14 от 22.10.2007 г., к оплате предъявлена счет-фактура № 75/24/09034 от 31.10.2007 г.
Указав, что ЗАО «Родник» до настоящего времени не оплатило оказанных услуг, РОСИНКАС заявил о взыскании суммы долга 231810,67 руб.
Задолженность в сумме 231810,67 руб. подтверждена сторонами по сделке в акте сверки по состоянию на 04.04.2008 г.
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования о взыскании с ответчика суммы долга 231810,67 руб., указав, что долг не погашен до настоящего времени.
Ответчик явку представителя не обеспечил, пояснений по иску не представил, определение суда, направленное по юридическому адресу ответчика, возвращено почтовой организацией в связи с отсутствием адресата.
Согласно определению арбитражного суда Читинской области от 21.08.2008 г. по делу № А78-1624/2008-Б-77 в отношении Закрытого акционерного общества «Родник» на основании Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» введена процедура наблюдения сроком на шесть месяцев.
Согласно статье 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются судом о времени и месте судебного заседания или проведения отдельного процессуального действия. Извещение направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации, либо по месту жительства гражданина.
Часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что лицо, участвующее в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта. Согласно подпунктам 2 и 3 пункта 2 названной статьи участвующие в деле лица считаются извещенными надлежащим образом, если копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу или в связи с неявкой адресата за получением копии судебного акта, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
В соответствии с частью 1 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство дела осуществляется в судебном заседании арбитражного суда с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.
Следовательно, ответчик считается надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела в суде первой инстанции.
На основании ст.156 АПК РФ дело рассматривалось в отсутствии представителя ответчика.
Поскольку исковое заявление было подано до вынесения определения о введении процедуры наблюдения, заявленные требования Российского объединения инкассации (РОСИНКАС) ЦБ РФ к ЗАО «Родник» рассмотрены в порядке искового производства.
Заслушав представителя истца и исследуя материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В представленном суду договоре № 19/ДМ от 25.04.2007 г. на доставку «ДМ» определен перечень оказываемых услуг, их стоимость, определен порядок расчетов.
В доказательство выполнения обязательств по договору за период август 2007 года по октябрь 2007 года РОСИНКАС представил следующие документы:
- акт выполненных работ за август 2007 года на сумму 22830,60 руб. согласно реестру № 8 от 13.08.2007 г., к оплате предъявлена счет-фактура № 75/17/06730 от 31.08.2007 г.,
- акт выполненных работ за август 2007 года на сумму 53814,75 руб. согласно реестру № 9 от 27.08.2007 г., к оплате предъявлена счет-фактура № 75/17/06914 от 31.08.2007 г.,
- акт выполненных работ за сентябрь 2007 года на сумму 17447,39 руб. согласно реестру № 11 от 10.09.2007 г., к оплате предъявлена счет-фактура № 75/17/07895 от 30.09.2007 г.,
- акт выполненных работ за сентябрь 2007 года на сумму 49578,49 руб. согласно реестру № 12 от 24.09.2007 г., к оплате предъявлена счет-фактура № 75/24/07929 от 30.09.2007 г.,
- акт выполненных работ за октябрь 2007 года на сумму 42922,29 руб. согласно реестру № 13 от 08.10.2007 г., к оплате предъявлена счет-фактура № 75/17/08980 от 31.10.2007 г.,
- акт выполненных работ за октябрь 2007 года на сумму 45217,32 руб. согласно реестру № 14 от 22.10.2007 г., к оплате предъявлена счет-фактура № 75/24/09034 от 31.10.2007 г.
Таким образом, как следует из материалов дела, истец согласно договору № 19/ДМ оказал ответчику услуги на сумму 231810,67 руб. за период август-октябрь 2007 года.
В акте сверки по состоянию на 04.04.2008 г. ЗАО «Родник» подтвердил наличие задолженности за полученные услуги в сумме 231810 руб. 67 коп.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения в силу ст.310 ГК РФ не допускается.
Следовательно, требование истца о взыскании с Закрытого акционерного общества «Родник» задолженности в сумме 231810,67 руб. за оказанные услуги в соответствии с условиями договора № 19/ДМ от 25.04.2007 г. подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению.
Расходы по госпошлине отнести в соответствии со ст.110 АПК РФ на ответчика соразмерно взыскиваемой суммы и взыскать 6136 руб. 21 коп. в пользу истца в возмещение расходов по госпошлине.
Руководствуясь ст.ст.110, 167-171 АПК РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Закрытого акционерного общества «Родник» в пользу Российского объединения инкассации (РОСИНКАС) Центрального банка Российской Федерации (Банка России) сумму долга 231810 руб. 67 коп. и возмещение расходов по госпошлине 6136 руб. 21 коп., всего 237946 руб. 88 коп.
Судья - Т.Ф.Стремецкая
