Решение от 24 ноября 2008 года №А78-4295/2008

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
672000, г.Чита, ул.Выставочная, 6
 
www. chita. arbitr.ru.;E-mail: info @ arbitr. chita.ru
 
 
ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Чита                                                                                                 Дело № А78-4295/2008
 
С1-3/191
 
    «24» ноября 2008 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 17 ноября  2008 года
 
    Полный текст решения изготовлен 24 ноября 2008 года.
 
 
    Арбитражный суд Читинской области в составе судьи Шеретеко Н.Ю.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дабижа Н.А.
 
    рассмотрел в  судебном заседании дело по иску
 
    Отдела вневедомственной охраны при ОВД по Ингодинскому административному району    г. Читы
 
    к предпринимателю Рудоманову Андрею Михайловичу
 
    о взыскании 1469 руб.  
 
    при участии:
 
    от истца – не было.
 
    от ответчика – не было.
 
 
    Отдел вневедомственной охраны при ОВД по Ингодинскому административному району г. Читы обратился с требованием о взыскании с предпринимателя Рудоманова Андрея Михайловича задолженности за оказание услуг по охране объекта на основании договора №367тс от 01.04.07г. в сумме 1469 руб. за период с 01.04.08г. по 18.04.08г.
 
    Истец надлежаще извещен о времени рассмотрения дела, в заседание представитель не явился.
 
    Определение суда, направленное ответчику по месту жительства, возвращено органами связи за истечением срока хранения.
 
    В соответствии с п.3 ч.2 ст.123 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик считается извещенным надлежащим образом.
 
    На основании ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело в судебном заседании подлежит рассмотрению в отсутствие сторон.
 
    Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:
 
    01 апреля 2007 г. между  Отделением вневедомственной охраны при ОВД по Ингодинскому административному району г.Читы и предпринимателем          Рудомановым А.М. был заключен договор №367тс о предупреждении и пресечении правонарушений и преступлений с помощью тревожной сигнализации.
 
    По условиям договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по экстренному выезду наряда милиции по сигналу «тревога», поступившему из объекта заказчика на пульт централизованной охраны, для принятия мер к задержанию лиц, создающих угрозу личной безопасности  работников заказчика и (или) угрозу хищения, повреждения, уничтожения имущества на объекте – гостиница «Ермак» по ул.Лазебного,2 в г.Чите.
 
    Стоимость услуг по охране согласована сторонами в приложении №1 к договору и составляет  2592 руб. в месяц.
 
    В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязан по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги).
 
    Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ст.781 ГК РФ).
 
    Согласно п. 6.2 договора  ответчик обязан был производить оплату ежемесячно до 15 числа текущего месяца на основании предъявленного счета.
 
    Как видно из материалов дела,  в апреле 2008 г. истец оказывал услуги по охране с 01.04.08 г. по  18.04.08 г. По  заявлению ответчика от 05.05.08 г. договор  на охрану гостиницы был расторгнут сторонами.
 
    Стоимость услуг за период с 01 апреля по 18 апреля 2008 г. составляет  1469 руб., которая ответчиком в установленные сроки оплачена не была.
 
    Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательства  или  одностороннее изменение его условий не допускается.
 
    Таким образом,  требования истца о взыскании оплаты за оказанные услуги по охране в сумме 1469 руб. подлежат удовлетворению на основании ст.307, 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса РФ.
 
    Госпошлина по иску относятся на ответчика по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.     
 
    Руководствуясь ст. 110,167-170,171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с предпринимателя  Рудоманова Андрея Михайловича  в пользу  Отдела вневедомственной охраны при ОВД по Ингодинскому административному району г.Читы  основной долг в сумме  1469 руб.    
 
    Взыскать с предпринимателя  Рудоманова Андрея Михайловича в доход федерального бюджета  госпошлину в размере 500  руб.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в месячный срок в Четвертый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
    Судья                                                                                                 Шеретеко  Н.Ю.