Дата принятия: 16 октября 2008г.
Номер документа: А78-4289/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
672000, г. Чита, ул. Выставочная6
www.chita. аrbitr.ru; E-mail: info@chita.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чита Дело № А78 – 4289/2008
16 октября 2008 года С1-7/195
Судья Олейник В.Ф.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Тороповым Р.Е.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО «Читинская энергосбытовая компания»
к Обществу с ограниченной ответственностью «Сретенский судостроительный завод»
о взыскании 12 500 руб. 00 коп.
при участии в заседании:
от истца – Чебыкиной Н.С. - юрисконсульта (доверенность № 121 от 08.08.2008 г. в деле, л.д.3);
от ответчика – Лоншакова Д.А. - юриста (доверенность от 16.09.2008 г. в деле, л.д.42)
Установил:
Истец – Открытое акционерное общество «Читинская энергосбытовая компания» – обратился с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Сретенский судостроительный завод» о взыскании 12 500 руб.00 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами.
Исковые требования предъявлены на основании статьи 395 ГК РФ, ст. ст. 27, 28, 167, 171 АПК РФ.
До принятия судебного акта по делу истец уточнил размер исковых требований, потребовав взыскать 122 235 руб. 56 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2007 по 15.09.2008.
Ходатайство судом удовлетворено в порядке статьи 49 АПК РФ в предварительном судебном заседании.
К рассмотрению приняты требования о взыскании 122 235руб.56 коп.
Ответчик исковые требования отклонил со ссылкой на то, что Постановлением «Об окончании исполнительного производства» судебного пристава-исполнителя Сретенского районного отдела судебных приставов исполнительное производство № 3358/343/3/2007 от 11.09.2007 о взыскании с него в пользу истца окончено 18.10.2007 в связи с отзывом исполнительного листа взыскателем – истцом по делу. Полагает, что истец отказался от востребования взысканной суммы долга, при таких обстоятельствах считает начисление процентов неправомерным. В настоящее время оплачивает текущие счета с превышением, переплата осуществляется с целью погасить долг в размере 1 258 804,02 руб.
Просит в иске отказать.
Истец исковые требования поддержал в полном объеме, представил: 1) реестр переданных на инкассо расчетных документов № 1 от 23.11.2007 г.; 2) письмо Читинского отделения Сбербанка № 8600 от 16.10.2008 г., в котором указано, что по исполнительному листу № 16405 от 31.08.2007 г. списание денежных средств с расчетного счета ООО «Сретенский судостроительный завод» № 40702810874160130083 в пользу ОАО «Читинская энергосбытовая компания» не производилось в связи с тем, что указанный расчетный счет был закрыт по заявлению клиента 23.04.2008 г.; 3) письмо судебного пристава-исполнителя Сретенского районного отдела судебных приставов от 14.10.2008 г., 4) акт сверки расчетов по состоянию на 30.09.2008 г., составленный в одностороннем порядке.
Заслушав представителей сторон, рассмотрев материалы дела, дополнительно представленные сторонами документы, оценив все в совокупности, суд установил:
В соответствии с договором № 05 0301 от 31.11.2006 г. истец производил поставку электрической энергии ответчику.
Ответчик принимал электрическую энергии через свои энергопринимающие устройства, оплату осуществлял несвоевременно и не в полном размере.
Решением Арбитражного суда Читинской области от 30.07.2007 г. по делу № А78-544/2007-С1-30/17 взыскана задолженность за потребленную электрическую энергию за период с ноября 2006 г. по январь 2007 г., разницы в тарифах, всего в сумме 1 258 804 руб.09 коп.
Решение Арбитражного суда Читинской области от 30.07.2007 г. по делу № А78-544/2007-С1-30/17 не исполнено, долг ответчиком не оплачен, в связи с чем истец в соответствии с о статьей 395 ГК РФ начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 122 235 руб.56 коп. за период с 01.09.2007 г. по 15.09.2008 г.
В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения юридического лица учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства.
Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованы статьей 395 ГК РФ, расчетом и подлежат удовлетворению частично, в сумме 14 972 руб.00 коп., за период с 01.09.2007 г. по 17.10.2007 г., всего за 47 дней, при этом расчет процентов произведен на сумму долга, взысканную решением Арбитражного суда Читинской области от 30.07.2007 г. по делу № А78-544/2007-С1-30/17.
1 066783,10 х 10,75% : 360 х 47 = 14972,00 руб.
В остальной части исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами необоснованны и удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
Согласно сообщению судебного пристава-исполнителя Сретенского районного отдела судебных приставов за № 3393 от 14.10.2008 исполнительное производство № 3358/343/3/2007, возбужденное на основании исполнительного листа № 16405 от 30.07.2007, выданного Арбитражным судом Читинской области о взыскании на взыскание задолженности по электроэнергии в сумме 1262361,09 руб. с ООО «Сретенский судостроительный завод» в пользу ОАО «Читинская энергосбытовая компания» окончено 18.10.2007. Оплата по исполнительному документу не производилась. В соответствии с постановлением об окончании исполнительного производства от 18.10.2007 основанием для окончания исполнительного производства явился отзыв исполнительного листа взыскателем – истцом по делу.
По реестру переданных на инкассо расчетных документов № 1 от 23.11.2007 г. истец передал платежный документ № 1 от 23.11.2007 г. на сумму 1262361 руб.09 коп. с указанием счета плательщика № 40702810874160130083.
В письме Читинского отделения Сбербанка № 8600 от 16.10.2008 г. № 48-706 сообщается, что по исполнительному листу № 16405 от 31.08.2007 г. списание денежных средств с расчетного счета ООО «Сретенский судостроительный завод» № 40702810874160130083 в пользу ОАО «Читинская энергосбытовая компания» не производилось в связи с тем, что указанный расчетный счет был закрыт по заявлению клиента 23.04.2008 г.
Своими действиями истец препятствовал исполнению судебного акта по делу № А78-544/2007-С1-30/17 в установленном законом порядке, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению до дня вынесения Постановления об окончании исполнительного производства, т.е. по 17.10.2007 г.
Расходы по госпошлине в сумме 3 944 руб.71 коп. надлежит отнести на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Руководствуясь статьями 110, 167, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сретенский судостроительный завод» в пользу Открытого акционерного общества «Читинская энергосбытовая компания» 14 972 руб.00 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами, госпошлину в размере 500 руб.00 коп., всего 15 472 руб. 00 коп.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Читинская энергосбытовая компания» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 3 444 руб.71 коп.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции.
Судья Олейник В.Ф.
