Дата принятия: 13 августа 2009г.
Номер документа: А78-4271/2009
А78-4271/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
672000 г.Чита, ул. Выставочная, 6
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г.Чита Дело №А78-4271/2009
13 августа 2009 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 августа 2009 года
Решение изготовлено в полном объёме 13 августа 2009 года
Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Якимова А.А.
при ведении протокола судьей
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 672000, г. Чита, ул. Выставочная, 6 дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Медцентр Медикс» к Муниципальному учреждению Нерчинская центральная районная больница о взыскании 65 265 руб. 41 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца – Петрова А.С., представителя по доверенности от 01.08.2009 года;
от ответчика – не было.
Общество с ограниченной ответственностью «Медцентр Медикс» обратилось в Арбитражный суд Читинской области с требованием к Муниципальному учреждению Нерчинская центральная районная больница о взыскании 65 265 руб. 41 коп. основного долга и процентов по оплате товара, поставленного по договорам от 31.10.2006г. № МД-26563-РМ, от 19.12.2006г. № МД-27258-РМ.
В соответствии с пунктом 4 части 1 Федерального закона от 08.02.2009 №6-ФЗ «О создании Арбитражного суда Забайкальского края» дело рассмотрено Арбитражным судом Забайкальского края.
Определением суда от 14.07.2009г. были определены дата и время судебного заседания. Сторонам было предложено высказать свои возражения относительно возможности перехода к рассмотрению дела по существу в судебном заседании в указанное время. Определение суда сторонами было получено.
Учитывая согласие представителя истца на переход в судебное заседание и принимая во внимание, что ответчик надлежащим образом извещен о дате и времени судебного заседания возражений до 06.08.2009г. против перехода в судебное заседание не представил, суд в соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ и п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20 декабря 2006 г. № 65 завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства по делу извещен надлежащим образом, документов и пояснений не представил. Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Между Обществом с ограниченной ответственностью «Медцентр Медикс» и Муниципальным учреждением здравоохранения Нерчинская центральная районная больница были подписаны договоры от 31.10.2006г. № МД-26563-РМ, от 19.12.2006г. № МД-27258-РМ на продажу товара согласно спецификации.
Спецификациями к договорам стороны определили наименование и количество товара, а также его стоимость по договору от 31.10.2006г. – 47640 руб., от 19.12.2006г. - 10140 руб., всего – 57 780 руб.
Согласно накладным (л.д. 39,44) истцом ответчику был поставлен товар, указанный в этих накладных, на сумму общую сумму 57 780 руб.
Факт поставки товара со стороны продавца (истца по делу) и его получения со стороны покупателя (ответчика по делу) подтвержден указанными расходными накладными за подписью лиц, уполномоченных на получение товара.
Доказательств оспаривания полномочий лиц, получивших спорный товар, ответчик в материалы дела не представил.
Таким образом, учитывая изложенные обстоятельства, субъектный состав сторон договора и характер указанных в нем обязательств, суд приходит к выводу о том, что к правоотношениям сторон подлежат применению положения о купле-продаже.
В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В данном случае ООО «Медцентр Медикс» как продавец по договору исполнил свои обязательства по передаче товара покупателю – МУЗ Нерчинская центральная районная больница – на сумму 57 780 руб. В силу ст. 486 ГК РФ после получения товара у покупателя возникла обязанность оплатить товар в указанной сумме.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Учитывая, что ответчиком не представлены в материалы дела доказательства оплаты в установленный в договорах срок полученного товара, и не заявлены возражения по предъявленному иску, требования истца о взыскании основного долга в размере 57 780 руб. подлежат удовлетворению.
Также подлежат удовлетворению на основании ст. 395 ГК РФ требования истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами в сумме 7 485 руб. 41 коп. с учетом правовой позиции, изложенной в п. 8 Постановления Пленума ВАС РФ от 22 июня 2006 г. № 21.
Расчет процентов ответчиком не оспорен, судом при его проверке нарушений не установлено.
Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.
Расходы истца по оплате госпошлины по правилам статьи 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь статьями 167, 168, 170, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Муниципального учреждения Нерчинская центральная районная больница в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Медцентр Медикс» 57 780 руб. основного долга, 7 485 руб. 41 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 2 457 руб. 96 коп. расходов по госпошлине, всего 67 723 руб. 37 коп.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.
Судья Якимов А.А.
