Решение от 16 октября 2008 года №А78-4263/2008

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
672000, г. Чита, ул. Выставочная 6
 
www.chita. аrbitr.ru; E-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
    ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
    г. Чита                                                                                               Дело  № А78 – 4263/2008
 
    С1-7/218
 
    16 октября 2008 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 14 октября  2008 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 16 октября 2008 года.
 
 
 
    Судья  Олейник В.Ф.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Тороповым Р.Е.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    Управления внутренних дел по Забайкальскому краю
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью ПКП «ЭТОС»
 
    о взыскании 69 808 руб. 07 коп.
 
    при участии в заседании:
 
    от истца –  Востриковой О.М. (доверенность № 50/447 от 01.07.2008 г., л.д. 6);
 
    от ответчика  – Бянкина А.Н. – директора (паспорт серия 7600 № 315 772, выдан ОВД Центрального района г. Читы).
 
 
    Установил:
 
    Истец – Управление внутренних дел по Забайкальскому краю – обратился с иском к Обществу с ограниченной ответственностью ПКП «ЭТОС» о взыскании 69 808 руб. 07 коп., из них 67 746 руб.00 коп. – неосновательного обогащения, 2062 руб.07 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Исковые требования предъявлены на основании  статей 125, 126 АПК РФ, статьями 309, 310, 395, 1102 ГК РФ.
 
    До принятия судебного акта по делу истец уточнил размер исковых требований, потребовав взыскать 67 746 руб. 00 коп. – основного долга, 3726 руб.03 коп - процентов за пользование чужими денежными средствамиза период с 14.04.2008 по 14.10.2008. Проценты просил взыскивать по день уплаты суммы основного долга по ставке 11% годовых.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
 
    Ходатайство судом удовлетворено в порядке статьи 49 АПК РФ.
 
    К рассмотрению приняты требования о взыскании  71 472 руб.03 коп.
 
    Представитель истца требования поддержал в полном уточненном объеме.
 
 
    Ответчик исковые требования не признал, пояснив, что получение товара имело место быть согласно товарной накладной № 3 от 03.03.2008. Просит в иске отказать.
 
    Заслушав представителей сторон, рассмотрев материалы дела, дополнительно представленные сторонами документы, оценив все в совокупности, суд  установил:
 
    По счету-фактуре № 9 от 03.03.2008, выданному ООО ПКП «Этос», истец платежным поручением № 603 от 04.03.2008 произвел оплату поставки кабельной продукции на сумму 67 746 руб.00 коп.
 
    Договор купли-продажи между сторонами не был заключен.
 
    В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами. Но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Между сторонами сложились правоотношения, регулируемые статьями 454-491 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
 
    В соответствии с пунктом 4 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец  не исполняет обязанность по передаче  предварительно оплаченного товара  и иное не предусмотрено договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна быть произведена, до дня передачи  товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.
 
    Обязательства по оплате истец исполнил надлежаще.
 
    Обязательства по передаче предварительно оплаченного товара ответчик  не исполнил.
 
    Исковые требования о взыскании основного долга обоснованны и подлежат удовлетворению.
 
    Доводы ответчика о том, что товар был получен истцом по товарной накладной № 3 от 03.03.2008, судом отклоняются за необоснованностью, поскольку документ не имеет подписи лица, получившего товар, не указаны его фамилия, имя, отчество, полномочия, должность. Кроме того, ответчик представил счет-фактуру № 00000005 от 03.03.2008, где есть примечание: первый экземпляр покупателю, второй экземпляр – продавцу, однако, счет-фактура № 00000005 от 03.03.2008 истцу не предавался.
 
    В соответствии со статьей 395 ГК РФ  за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте  нахождения юридического лица учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства.
 
    Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованны и подлежат удовлетворению в сумме 3 726 руб.03 коп. за период с 14.04.2008 по 14.10.2008, исходя из учетной ставки банковского процента 11% годовых:
 
    67746,00 руб. х 11% : 360 х 180 = 3726,03 руб.
 
    Проценты за пользование чужими денежными средствами  подлежат взысканию по день фактической уплаты основного долга.
 
    Руководствуясь статьями   110, 167, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью ПКП «Этос» в пользу Управления внутренних дел по Забайкальскому краю 67 746 руб.00 коп. – основного долга, 3 726 руб.03 коп. –  процентов  за  пользование  чужими  денежными  средствами,  2 595 руб.00 коп. – госпошлины, всего  74 067 руб.03 коп.
 
    С  15 октября 2008 проценты за пользование чужими денежными средствами  с Общества с ограниченной ответственностью ПКП «Этос» в пользу Управления внутренних дел по Забайкальскому краю взыскивать с суммы долга 67 746 руб.00 коп. исходя из учетной ставки банковского процента на день вынесения решения – 11% годовых, по день фактической уплаты основного долга.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью ПКП «Этос» в доход федерального бюджета Российской Федерации госпошлину в сумме 49 руб.16 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня его вынесения.
 
 
 
    Судья                                                                                                                      Олейник В. Ф.