Дата принятия: 03 ноября 2009г.
Номер документа: А78-4261/2009
А78-4261/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
672000 г.Чита, ул. Выставочная, 6
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г.Чита Дело №А78-4261/2009
03 ноября 2009 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 октября 2009 года
Решение изготовлено в полном объёме 03 ноября 2009 года
Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Якимова А.А.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Намсараевой А.Б.
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 672000, г.Чита, ул.Выставочная, 6, дело по иску по иску Общества с ограниченной ответственностью «КУБА»
к Муниципальному учреждению «Нерчинская центральная районная больница»
о взыскании 1 289 542 руб. 80 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца – Черных Л.В., представителя по доверенности от 18.12.2008 года;
от ответчика – представитель не явился.
Общество с ограниченной ответственностью «Куба» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к Муниципальному учреждению «Нерчинская центральная районная больница» о взыскании 1 165 539 руб. 60 коп. коп. задолженности по договору строительного подряда №1 от 16.04.2007 года, процентов за просрочку оплаты стоимости выполненных работ по ставке рефинансирования на день подачи исковых требований 11,5% в размере 124 003 руб. 20 коп. в период с 01.08.2008 по 03.09.2009, годовых процентов с 04.09.2009г. по день фактической уплаты с суммы 987 745 руб. 50 коп. (сумма долга без НДС) по ставке рефинансирования на день рассмотрения спора – 10,75% годовых.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, явку представителя в суд не обеспечил, отзыв по существу заявленных требований не представил, поэтому несет риск несовершения процессуальных действий в соответствии со ст. 9 АПК РФ.
В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме, пояснила, что работы были выполнены и приняты ответчиком, но не оплачены. Соглашений об уступке права требования КФХ «Элирон» истец не подписывал.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Между сторонами по итогам торгов был подписан договор строительного подряда №1 от 16.04.2007 года, по условиям которого истец обязался выполнить строительство Олинской участковой больницы на ориентировочную сумму 8 224 328 руб., а ответчик принять работы и оплатить их.
Ответчиком по актам формы КС-2 приняты работы на сумму 7 132 838,06 руб., оплачены 5 967 298 руб. 46 коп.
На неоплаченную сумму долга 1 165 539 руб. 60 коп. коп. истец заявил настоящий иск, требуя также применения ответственности за просрочку платежа.
Ответчик суду возражений по иску не заявил.
Истец представил подписанный руководителем ответчика акт сверки на 31.07.2009г., в котором больницей признана спорная сумма долга.
Поскольку судом установлен факт принятия ответчиком от истца выполненных работ, то истец считается исполнившим надлежащим образом свои обязательства.
Встречные обязательства по оплате работ на спорную сумму ответчик не исполнил, поскольку доказательств обратного в материалы дела не представил.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Поскольку к спорным отношениям подлежат применению нормы о договоре подряда, то в силу ст. ст. 702, 711 ГК РФ у ответчика возникла обязанность оплатить выполненные по договору работы в спорной сумме 1 165 539 руб. 60 коп.
Указанные в акте сверки суммы оплаты в счет уступки судом не принимаются, т.к. на предложение суда в определении от 14.09.2009г. представить доказательства для оценки ответчик не представил договора уступки права требования истцом другому лицу и произведенной ответчиком как должником оплаты.
Истец как кредитор факт уступки не подтвердил.
Также подлежат удовлетворению на основании ст. 395 ГК РФ требования истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами в сумме 124 003 руб. 20 коп. и требования о взыскании процентов с 04.09.2009г. по день фактической уплаты долга с суммы 987 745 руб.
Расчет процентов ответчиком не оспорен, судом при его проверке нарушений не установлено.
Расходы по госпошлине относятся на ответчика в полном объеме в соответствии со ст. 110 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 167, 168, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Муниципального учреждения Нерчинская центральная районная больница в пользу Общества с ограниченной ответственностью «КУБА» 1 165 539 руб. 60 коп. основного долга, 124 003 руб. 20 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 1 289 542 руб. 80 коп.
Начиная с 04.09.2009 года взыскивать с Муниципального учреждения Нерчинская центральная районная больница в пользу Общества с ограниченной ответственностью «КУБА» проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга 987 745 руб. 50 коп. по день фактической уплаты основной задолженности, исходя из учетной ставки банковского процента – 10,75 % годовых.
Взыскать с Муниципального учреждения Нерчинская центральная районная больница в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 17 947 руб. 71 коп.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.
Судья Якимов А.А.
