Решение от 10 октября 2008 года №А78-4261/2008

Дата принятия: 10 октября 2008г.
Номер документа: А78-4261/2008
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
    672000, г. Чита, ул. Выставочная, 6.
 
www.сhita.arbitr.ru; E-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
г. Чита                                                                                                 дело № А78-4261/2008
С3-8/127
 
    10 октября 2008 года.
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 8 октября 2008г.
 
    Полный текст решения изготовлен 10 октября 2008г.
 
 
    Судья СИЗИКОВА С.М.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бронниковой Е.А.
 
    рассмотрев в заседании дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Забайкальскому краю
 
    к Муниципальному общеобразовательному учреждению средней общеобразовательной школе № 4 п. Карымская
 
    о взыскании 37.537 руб.
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Ларионова В.П. – специалиста, доверенность от 13.08.2008 года, № 16558,
 
    от ответчика: Байбиковой Е.В. – главного бухгалтера, доверенность от 07.10.2008 года, № 173.
 
 
    установил:
 
    Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Забайкальскому краю предъявила требование о взыскании с Муниципального общеобразовательного учреждения средней общеобразовательной школы № 4 п. Карымская суммы 37.537 руб.- задолженность по авансовым платежам по земельному налогу за 1 квартал 2008 года.
 
    Представитель ответчика в судебном заседании сумму долга подтвердил, ссылаясь на имущественное положение, отсутствие финансирования, просил уменьшить сумм госпошлины, подлежащей взысканию с учреждения.
 
    Рассмотрев материалы дела, дополнительно представленные документы, заслушав доводы представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства по настоящему спору:
 
    Согласно пункту 1 статьи 387 Налогового кодекса Российской Федерации земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.
 
    На территории городского поселения «Карымское» земельный налог с 01.01.2006 года введен и уплачивается на основании Решения Совета городского поселения «Карымское» № 9 от 02.09.2005 года «Об установлении и введении земельного
 
 
 
    налога», которым утверждено Положение о земельном налоге  на территории городского поселения «Карымское».
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации и пунктом 3 названного Положения ответчик является плательщиком земельного налога.
 
    В силу пункта 1 статьи 397 Налогового кодекса Российской Федерации земельный налог и авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.
 
    Согласно статье 393 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым периодом признаётся календарный год, отчетными периодами для налогоплательщиков – организаций и предпринимателей признаются первый квартал, полугодие, девять месяцев календарного года.
 
    На основании подпункта 3.2 пункта 3 Положения о земельном налоге на территории городского поселения «Карымское» организации исчисляют и уплачивают суммы авансовых платежей по налогу не позднее последнего числа месяца, следующего за истекшим отчетным периодом.
 
    Как следует из материалов дела, 18.04.2008 г. налогоплательщиком в инспекцию представлен расчет по авансовым платежам по земельному налогу за 1 квартал 2008 год, уплата авансовых платежей указана в размере 37.537 руб.
 
    Доказательства уплаты налога в материалы дела сторонами не представлены. Представитель налогоплательщика сумму задолженности в судебном заседании подтвердил.
 
    При изложенных обстоятельствах, требование заявителя подлежит удовлетворению
 
    Учитывая имущественное положение образовательного учреждения, отсутствие финансирование и собственных средств на судебные расходы, суд, руководствуясь пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, считает возможным уменьшить размер госпошлины, подлежащей взысканию с ответчика.
 
    Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
 
    Р Е Ш И Л
 
 
 
    Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения средней общеобразовательной школы № 4 п. Карымское, зарегистрированного 04.06.2002 года (основной государственный регистрационный номер 1027500585507), по адресу: Забайкальский край, Карымский район, пгт. Карымское, ул. Ангарская, 1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Забайкальскому краю с распределением по соответствующим бюджетам задолженность по авансовым платежам по земельному налогу за 1 квартал 2008 год в сумме 37.537 руб. и в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 500 руб.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвертый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
 
Судья                                                                         С.М.СИЗИКОВА.
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать