Решение от 26 октября 2009 года №А78-4255/2009

А78-4255/2009
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г.Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г.Чита                                                                                                Дело №А78-4255/2009
 
    26 октября 2009 года
 
 
Резолютивная часть решения объявлена 19.10.2009.
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи Ильющенко Ю.И.,  
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску  ООО «Правовые системы» к ОАО «78 военный завод»   о  взыскании  61857,03  руб.
 
    при участии в заседании:
 
    секретаря с/з Анисиной Е.В.  (ведение протокола судебного заседания),
 
    представителей:
 
    истца –  Горбуновой О.А. -   доверенность от 07.08.09,    
 
    ответчика –    не было,
 
у с т а н о в и л:
 
    ООО «Правовые системы» обратилось в арбитражный суд с иском к ФГУП «78 военный завод Министерства обороны Российской Федерации»   о  взыскании  61857,03  руб. Иск мотивирован тем, что ответчик в нарушение условий договора  №77 от 01.04.2008г.,  не в полном размере оплатил оказанные ему информационные услуги в период с августа 2008г по март 2009г.  Задолженность ответчика составляет 32196,4 руб., от уплаты которой он уклоняется. На основании указанного договора ответчику начислены пени в сумме 29660,63 руб. за просрочку платежей в период с 06.09.08 по  24.06.09.            Кроме того, истец заявил о возмещении ему понесенных в связи с данным делом судебных расходов (оплата юридической помощи) в сумме 6000 руб.
 
    Определением суда от 23.09.09 первоначальный ответчик заменен его правопреемником- ОАО «78 военный завод».
 
    Отзыв по существу дела и истребованные судом документы ответчиком не представлены.  Дело рассматривается в соответствии со ст. 156 АПК в отсутствие ответчика, извещенного о месте и времени судебного разбирательства, по имеющимся доказательствам.
 
    В соответствии с п.4 ч.1 Федерального закона  от 08.02.09 №6-ФЗ «О создании арбитражного суда Забайкальского края» дело рассматривается Арбитражным судом Забайкальского края.  
 
    Рассмотрев материалы дела,  выслушав объяснения истца, суд приходит к следующим выводам.  
 
    В силу ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно ст.779,781  ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в порядке и сроки, которые указаны в договоре.
 
    Из материалов дела установлено, что сторонами был заключен договор  №77 от 01.04.2008г.,  по которому истец (исполнитель) обязался оказывать ответчику (заказчику)   информационные услуги с использованием системы «Консультант-Плюс», а последний - обязался оплачивать услуги в предусмотренный договором  срок   - до 5-го числа месяца оказания услуг.     
 
    Из подписанных сторонами актов от: 30.09.08 №1741,  31.10.08 №1984, 28.11.08 №2326, 31.12.08 №2477, 31.01.09 №204, 28.02.09 №395, 31.03.09 №496 следует, что истцом выполнены,  а ответчиком приняты услуги на суммы соответственно 5149,44  руб.,  5191,56  руб., 5244,48 руб., 5270,4 руб., 5323,32 руб., 5378,4 руб., 5457,24 руб.   С учетом частичной оплаты услуг ответчиком истец  определил сумму задолженности за указанный период в сумме 32196,4  руб.  данная сумма ответчиком не оспорена, в связи с чем на основании ст.ст.309, 310, 781 ГК РФ подлежит взысканию с ответчика.  
 
    Согласно ст.330 ГК РФ пеней признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Согласно п. 5.8 указанного договора при несвоевременной оплате  услуг заказчик уплачивает пени в размере 0,5% неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа.
 
    Факт нарушения предусмотренных договором сроков оплаты услуг и наличие задолженности в указанных истцом суммах и периоды   ответчик не оспаривает, в связи  с чем истец правомерно, в соответствии с условиями договора и имевшейся  суммы долга, рассчитал  пени в сумме  29660,63 руб.   
 
    Вместе с тем суд находит необходимым на основании ст.333 ГК РФ уменьшить размер подлежащей взысканию с ответчика пени до  5932,13  руб., применив ставку пени – 0,1% долга за каждый день просрочки платежей, поскольку рассчитанная истцом пеня по сумме явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком его обязательств. В частности, предусмотренная договором ставка пени равнозначна по величине 180% годовых, тогда как ставка ЦБ РФ в настоящее время  установлена в размере 10 % годовых.  В связи с этим подлежит взысканию пени в сумме 5932,13 руб., в остальной части иска надлежит отказать.
 
    В соответствии со ст.110 АПК РФ  с ответчика   подлежат взысканию  2355,71 руб.  в пользу истца  в возмещение его расходов по госпошлине, без учета снижения пени по инициативе суда. Излишне уплаченная истцом госпошлина (414,14 руб.) подлежит возврату ему из бюджета РФ.
 
    Согласно ст.106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся  (в числе иных) расходы на  оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей). Из материалов дела  установлено, что по заключенному истцом и  Горбуновой О.А. договору от 16.06.09 на оказание последней юридических услуг по настоящему делу (составление искового заявления, апелляционной и кассационной жалобы,  участие в судебных заседаниях судов 1-й инстанции, апелляционной и кассационных инстанциях) истцом представителю уплачены  5220 руб. (с учетом удержания с него НДФЛ). На основании ст.110 АПК РФ сумму, подлежащую возмещению истцу за счет ответчика, суд определяет в размере 3000 руб., исходя из  разумности ее величины, а также объема  выполненной  представителем истца работы: составление искового заявления, участие в судебных заседаниях суда первой инстанции.
 
    Руководствуясь ст.ст.  112, 167-171, 176 АПК РФ суд
 
решил:
 
    взыскать с ОАО «78 военный завод» в пользу  ООО «Правовые системы»  основного долга 32196 руб. 40 коп.,  пени в сумме 5932 руб. 13 коп., в возмещение расходов по госпошлине – 2355 руб. 71 коп., в возмещение расходов по  оплате юридической помощи- 3000 руб. 00 коп., всего – 43484 руб. 24 коп.  В остальной части иска отказать.
 
    Возвратить ООО «Правовые системы»  из федерального бюджета РФ госпошлину  в сумме 414 руб. 14 коп., излишне уплаченную платежным поручением от 24.06.2009 №146.
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд   в месячный срок.
 
 
Судья                                                              Ю.И. Ильющенко