Дата принятия: 20 октября 2009г.
Номер документа: А78-4254/2009
А78-4254/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
672000 г.Чита, ул. Выставочная, 6
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г.Чита Дело №А78-4254/2009
20 октября 2009 года
Резолютивная часть решения объявлена 14.10.2009.
Арбитражный суд в составе судьи Ильющенко Ю.И.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Правовые системы» к индивидуальному предпринимателю Быковскому Игорю Михайловичу о взыскании 36542,75 руб.
при участии в заседании:
помощника судьи Бейдина С.В. (ведение протокола судебного заседания),
представителей:
истца – Курочкина М.А.- доверенность от 18.06.09,
ответчика – не было,
у с т а н о в и л:
иск (с последующими уточнениями) мотивирован тем, что ответчик в нарушение условий договора №179 от 01.12.2007г., не в полном размере оплатил оказанные ему в мае и октябре 2008г. информационные услуги Задолженность ответчика составляет 24532,02 руб., от уплаты которой он уклоняется. На основании указанного договора ответчику начислены пени в сумме 12019,73 руб. за просрочку платежей в период с 06.05.08 по 31.10.08. Истец также заявил о возмещении ему понесенных в связи с данным делом судебных расходов (оплата юридической помощи) в сумме 6000 руб.
Ответчик извещался судом о месте и времени судебного разбирательства по адресу согласно его регистрации. Отзыв по существу дела и истребованные судом документы ответчиком не представлены. Дело рассматривается в соответствии со ст.ст.123, 156 АПК в отсутствие ответчика, по имеющимся доказательствам.
В соответствии с п.4 ч.1 Федерального закона от 08.02.09 №6-ФЗ «О создании арбитражного суда Забайкальского края» дело рассматривается Арбитражным судом Забайкальского края.
Рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения истца, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст.ст.779,781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в порядке и сроки, которые указаны в договоре.
Из материалов дела установлено, что сторонами был заключен договор №179 от 01.12.2007г, по которому истец (исполнитель) обязался оказывать ответчику (заказчику) информационные услуги с использованием системы «Консультант-Плюс», а последний - обязался оплачивать услуги в предусмотренный договором срок - до 5-го числа месяца оказания услуг.
Из подписанных сторонами актов от 26.05.08 №937 и от 31.10.08 №2023 следует, что истцом выполнены, а ответчиком приняты услуги на суммы соответственно11939,13 руб. и 12583,89 руб. Доказательств оплаты данных сумм ответчик не представил, в связи с чем сумма долга 24523,02 руб. на основании ст.ст. 779,781 ГК РФ подлежит взысканию с ответчика.
Согласно ст.330 ГК РФ пеней признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно п. 5.8 указанного договора при несвоевременной оплате услуг заказчик уплачивает пени в размере 0,5% неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа.
Факт нарушения предусмотренных договором сроков оплаты услуг и наличие задолженности в указанных истцом сумме и период ответчик не оспаривает, в связи с чем истец правомерно, в соответствии с условиями договора и имевшейся суммы долга, рассчитал пени за указанный им период в сумме 12019,73 руб.
Вместе с тем суд находит необходимым на основании ст.333 ГК РФ уменьшить размер подлежащей взысканию с ответчика пени до 2403,95 руб., применив ставку пени – 0,1% долга за каждый день просрочки платежей, поскольку рассчитанная истцом пеня по сумме явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком его обязательств. В частности, предусмотренная договором ставка пени равнозначна по величине 180% годовых, тогда как ставка ЦБ РФ в настоящее время установлена в размере 10% годовых. В связи с этим подлежит взысканию пени в сумме 2403,95 руб., в остальной части иска надлежит отказать.
В соответствии со ст.110 АПК РФ с ответчика подлежат взысканию 1461,71 руб. в пользу истца в возмещение его расходов по госпошлине, без учета снижения пени по инициативе суда.
Согласно ст.106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся (в числе иных) расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей). Из материалов дела установлено, что по заключенному истцом и Курочкиным М.А. договору от 16.06.09 на оказание последним юридических услуг по настоящему делу (составление искового заявления, апелляционной и кассационной жалобы, участие в судебных заседаниях судов 1-й инстанции, апелляционной и кассационных инстанциях) истцом представителю уплачены 5220 руб. (с учетом удержания с него НДФЛ). На основании ст.110 АПК РФ сумму, подлежащую возмещению истцу за счет ответчика, суд определяет в размере 3000 руб., исходя из разумности ее величины, уровня сложности настоящего дела, а также объема выполненной представителем истца работы: составление искового заявления, участие в судебных заседаниях суда первой инстанции.
Руководствуясь ст.ст.49, 112, 167-171, 176 АПК РФ суд
решил:
взыскать с индивидуального предпринимателя Быковского Игоря Михайловича в пользу ООО «Правовые системы» основного долга 24523 руб. 02 коп., пени в сумме 2403 руб. 95 коп., в возмещение расходов по госпошлине – 1461 руб. 71 коп., в возмещение расходов по оплате юридической помощи- 3000 руб. 00 коп., всего – 31388 руб. 68 коп. В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.
Судья Ю.И. Ильющенко
