Решение от 07 октября 2008 года №А78-4254/2008

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
672000, г. Чита, ул. Выставочная 6
 
    www.chita. аrbitr.ru; E-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
    ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ
 
 
                                                                    Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Чита
 
    07 октября  2008 г.                                                                                    Дело № А78-4254/2008
 
С1-7/184
 
    Судья Олейник В. Ф.  при ведении протокола секретарем судебного заседания  Тороповым Р.Е.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    Открытого акционерного общества «Читинская энергосбытовая компания»
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Алмазный двор»
 
    о взыскании 8 958 руб. 56 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами
 
    при участии в заседании:
 
    от истца – Чебыкиной Н.С.  – представителя по доверенности (доверенность № 121 от 08.08.2008 г., л.д.34);
 
    от ответчика  –  не было (уведомлен).
 
    Установил:
 
 
    Истец – Открытое акционерное общество «Читинская энергосбытовая компания» – обратилось с иском к   Обществу с ограниченной ответственностью «Алмазный двор» о взыскании 8 958 руб. 56 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Исковые требования предъявлены на основании статей 27, 28, 167, 171 АПК РФ, ч. 1 ст. 547, ч. 1 ст. 395 ГК РФ.
 
    Ответчик своего представителя в заседание суда не направил, о времени и месте судебного заседания извещен арбитражным судом надлежащим образом. Заказное письмо с определением суда № 24097 вручено органом связи 16.09.2008 (уведомление в деле).
 
    В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, представленной на судебный запрос Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 5 по Забайкальскому краю 03.10.2008, Общество с ограниченной ответственностью «Алмазный двор» внесено в реестр действующих   индивидуальных предпринимателей.
 
    В соответствии п. 3 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса  считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
 
    Дело рассматривается в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в соответствии с  п. 3 которой при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Представитель истца заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.
 
    Заслушав представителя истца, рассмотрев материалы дела,  оценив все в совокупности, суд  установил:
 
    В соответствии с договором энергоснабжения № 031091 от 07.12.2007 истец производил поставку электрической энергии ответчику в декабре 2007 года.
 
    Ответчик принимал электрическую  энергии через свои энергопринимающие устройства, оплату  осуществлял несвоевременно и не в полном размере.
 
    В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту   
 
    через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также  соблюдать предусмотренный договором  режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.      
 
    Договор  энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства.
 
    В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Исковые требования истца по взысканию основного долга в сумм е 182 478 руб.93 коп. признаны обоснованными указанная сумма долга взыскана решение Арбитражного суда Читинской области по делу № А78-1861/2008-С1-15/26 от 09.06.2008.
 
    В соответствии со статьей 395 ГК РФ  за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте  нахождения юридического лица учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства.
 
    Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованы статьей 395 ГК РФ, расчетом и подлежат удовлетворению в сумме 8 958 руб.56 коп., при этом расчет процентов произведен и на сумму долга, взысканную решением Арбитражного суда Читинской области от 09.06.2008 по делу № А78-1861/2008-С1-15/26,
 
    154 643,16 х 10,75% : 360 х 194 =  8 958,56 руб.
 
    Расходы по госпошлине в сумме  500 руб.00 коп. надлежит отнести на ответчика на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями   110, 167, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
    Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с Общества  с ограниченной ответственностью «Алмазный двор» в пользу Открытого акционерного общества «Читинская энергосбытовая компания» 8 958 руб.56 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами,  госпошлину в размере 500 руб.00 коп., всего  9 458 руб. 56 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции.
 
 
    Судья                                                                                                                     Олейник В. Ф.