Решение от 28 сентября 2009 года №А78-4253/2009

А78-4253/2009
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г.Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г.Чита                                                                                                Дело №А78-4253/2009
 
    28 сентября 2009 года
 
 
Резолютивная часть решения объявлена 21.09.2009.
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи Ильющенко Ю.И.,  
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску  ООО «Правовые системы» к ООО Частному охранному предприятию «Тигр»   о  взыскании 25537,66  руб.
 
    при участии в заседании:
 
    секретаря с/з Анисиной Е.В.      (ведение протокола судебного заседания),
 
    представителей:
 
    истца –  Курочкина М.А.-   доверенность от 18.06.09,    
 
    ответчика –    не было,
 
у с т а н о в и л:
 
    иск (с последующими уточнениями) мотивирован тем, что ответчик в нарушение условий договора  №34 от 01.12.2007г.,  не в полном размере оплатил оказанные ему информационные услуги в период с декабря 2007г- по февраль 2008г.  Задолженность ответчика составляет 7152,12 руб., от уплаты которой он уклоняется. На основании указанного договора ответчику начислены пени в сумме 18385,54 руб. за просрочку платежей в период с 06.01.08 по  24.06.09.
 
    В судебном заседании истец  отказался от иска в части основного долга,   и просил взыскать с ответчика пени в указанной сумме, сославшись на уплату ответчиком основного долга. Кроме того, заявил о возмещении ему понесенных в связи с данным делом судебных расходов (оплата юридической помощи) в сумме 6000 руб.
 
    Ответчик извещался судом о месте и времени судебного разбирательства по адресу согласно его регистрации. Возражения по существу дела и истребованные судом документы ответчиком не представлены.  Дело рассматривается в соответствии со ст.ст.123,156 АПК в отсутствие ответчика, по имеющимся доказательствам.
 
    В соответствии с п.4 ч.1 Федерального закона  от 08.02.09 №6-ФЗ «О создании арбитражного суда Забайкальского края» дело рассматривается Арбитражным судом Забайкальского края.  
 
    Учитывая, что  отказ истца от части иска не противоречит закону и не нарушает прав и интересов иных лиц, суд на основании ст.49 АПК РФ находит необходимым принять отказ истца от его иска в части основного долга, в связи с чем производство по делу в соответствии с  п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ в данной части подлежит прекращению.
 
    Рассмотрев материалы дела,  выслушав объяснения истца, суд приходит к следующим выводам.  
 
    В силу ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно ст.779,781  ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в порядке и сроки, которые указаны в договоре.
 
    Из материалов дела установлено, что сторонами был заключен договор  №34 от 01.12.2007г., по которому истец (исполнитель) обязался оказывать ответчику (заказчику)   информационные услуги с использованием системы «Консультант-Плюс», а последний - обязался оплачивать услуги в предусмотренный договором  срок   - до 5-го числа месяца оказания услуг.     
 
    Из подписанных сторонами актов от 20.12.07 №74, от 24.01.08 №66, от 21.02.08 №202 следует, что истцом выполнены,  а ответчиком приняты услуги на суммы соответственно 3457,08 руб.,  3499,2 руб.  и  3545,64 руб.   С учетом частичной оплаты услуг ответчиком истец  определил сумму задолженности за указанный период в сумме 7152,12 руб.; данная сумма уплачена ответчиком полностью платежным поручением от 21.07.09 №200.   
 
    Согласно ст.330 ГК РФ пеней признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Согласно п. 5.8 договора от 01.12.07 при несвоевременной оплате  услуг заказчик уплачивает пени в размере 0,5% неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа.
 
    Факт нарушения предусмотренных договором сроков оплаты услуг и наличие задолженности в указанных истцом суммах и периоды   ответчик не оспаривает, в связи  с чем истец правомерно, в соответствии с условиями договора и имевшейся  суммы долга, рассчитал  пени в сумме  18385,54 руб.   
 
    Вместе с тем суд находит необходимым на основании ст.333 ГК РФ уменьшить размер подлежащей взысканию с ответчика пени до 3677,11 руб., применив ставку пени – 0,1% долга за каждый день просрочки платежей, поскольку рассчитанная истцом пеня по сумме явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком его обязательств. В частности, предусмотренная договором ставка пени равнозначна по величине 180% годовых, тогда как ставка ЦБ РФ в настоящее время  установлена в размере 10,5% годовых.  В связи с этим подлежит взысканию пени в сумме 3677,11 руб., в остальной части иска надлежит отказать.
 
    В соответствии со ст.110 АПК РФ  с ответчика   подлежат взысканию 1021,61 руб.  в пользу истца  в возмещение его расходов по госпошлине, без учета снижения пени по инициативе суда, и поскольку сумма основного долга уплачена ответчиком после возбуждения данного дела в суде.  
 
    Согласно ст.106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся  (в числе иных) расходы на  оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей). Из материалов дела  установлено, что по заключенному истцом и  Курочкиным М.А. договору от 16.06.09 на оказание последним юридических услуг по настоящему делу (составление искового заявления, апелляционной и кассационной жалобы,  участие в судебных заседаниях судов 1-й инстанции, апелляционной и кассационных инстанциях) истцом представителю уплачены  5220 руб. (с учетом удержания с него НДФЛ). На основании ст.110 АПК РФ сумму, подлежащую возмещению истцу за счет ответчика, суд определяет в размере 3000 руб., исходя из  разумности ее величины, а также объема  выполненной  представителем истца работы: составление искового заявления, участие в двух судебных заседаниях суда первой инстанции.
 
    Руководствуясь ст.ст.49, 112, 150, 151, 167-171, 176 АПК РФ суд
 
решил:
 
    взыскать с ООО Частного охранного предприятия «Тигр» в пользу  ООО «Правовые системы»   пени в сумме 3677 руб. 11 коп., в возмещение расходов по госпошлине – 1021 руб. 61 коп., в возмещение расходов по  оплате юридической помощи- 3000 руб. 00 коп., всего –  7698 руб. 72 коп.  В остальной части иска отказать.
 
    Принять отказ ООО «Правовые системы»    от иска  в части взыскания основного долга в сумме 7152 руб. 12 коп.   Производство по делу в этой части прекратить.
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд   в месячный срок.
 
 
 
Судья                                                              Ю.И. Ильющенко