Решение от 09 июня 2008 года №А78-425/2007

А78-425/2007
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
672000, г. Чита, ул. Выставочная 6
 
www.chita.arbitr.ru; E-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 

 
    09 июня   2008 г                                                                                          Дело № А78-425/2007
 
    г.Чита.                                                                                                                                С1-18/22
 
Резолютивная часть решения объявлена 05.06.08
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи Ильющенко Ю.И.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Читинской области к  обществу с ограниченной ответственностью  «Эдуард»  о взыскании 1256106,74  руб.,  
 
    при участии в заседании:
 
    помощника судьи Стародумовой И.А  (ведение протокола судебного заседания),         
 
    представителей:
 
    истца   - Антонян М.С.  –доверенность от  23.05.08,
 
    ответчика – не было,
 
    третьего лица –не было,    
 
у с т а н о в и л:
 
    иск (с последующими уточнениями) мотивирован тем, что ответчик, занимая без заключения договора аренды нежилые помещения по ул.Амурская,52 в г.Чите, не вносил   плату за пользование помещениями.  В связи с  этим он на основании ст.ст.1105,1107,395 ГК РФ обязан  уплатить суммы неосновательного обогащения и проценты за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 1256106,74 руб.,  в том числе: по магазину «Угловой» - за период с 21.02.06 по май 2007г - неосновательное обогащение 1134795,71 руб. и проценты 78142,69 руб.,  по магазину  «Восток» - за период с 01.09.06 по 09.02.07 - сумму неосновательного обогащения  42283,1 руб. и проценты 885,24 руб.
 
    Определением суда от 05.07.07  к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено Казенное предприятие Читинской области «Государственное недвижимое имущество».
 
    Решением суда от 03.08.07 постановлено:
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эдуард»  в  доход федерального бюджета РФ  неосновательное обогащение в сумме   42283 руб. 10  коп. В остальной части иска отказать.
 
    Взыскать в доход федерального бюджета РФ госпошлину:
 
    -   с ООО «Эдуард» -  в сумме 533  руб. 42  коп. ,
 
    -  с  Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Читинской области –в сумме 17247 руб. 11 коп.
 
    Постановлением от 25.10.07 Четвертого арбитражного апелляционного суда решение суда от 03.08.07 оставлено без изменения.
 
    Постановлением от 10.01.08 Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа решение от 03.08.07 и постановление от 25.10.07 отменены в части отказа в удовлетворении требований  о взыскании процентов в сумме 885,24 руб., дело в этой части передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
 
    На основании ст.ст.123,156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие ответчика и третьего лица, извещенных о месте и времени судебного разбирательства.
 
    Рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения представителя истца,  суд приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии со ст.8   ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, а также из действий граждан и юридических лиц.
 
    Вступившим в законную силу решением суда от 03.08.07 (в неотмененной его части) установлено,  что ответчик в указанный истцом период (с 01.09.06 по 09.02.07) пользовался  помещением площадью 15,58 кв.м., в связи с чем  неосновательно сберег денежные средства и в силу ст.ст.1102,1105 ГК РФ обязан возместить федеральному бюджету соответствующие денежные средства - 42283,1 руб.
 
    При рассмотрении требования в части взыскания процентов на неосновательное обогащение по помещению площадью 15,58 кв.м   суд исходит из следующего.
 
    Согласно п.2 ст.1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
 
    Из дела следует, что ответчик  в период с 01.09.06 по 09.02.07  пользовался вышеуказанным помещением, не внося арендную плату либо плату за пользование помещением, неосновательно сберегая таким образом денежные средства.   В связи с этим  суд считает, что ответчик должен был знать о размере своего неосновательного обогащения.  Поэтому в силу п.2 ст.1107 ГК РФ   проценты в сумме 885,24 руб., обоснованно рассчитанной истцом исходя из размера неуплаченных ответчиком сумм, периода неуплаты и ставки банковского процента (10%годовых),  подлежат взысканию с ответчика.  
 
    В судебном заседании объявлялись перерывы с 29.05.08 до 15.00  05.06.08.
 
    Руководствуясь ст.ст.  110,   167-171, 176  АПК РФ суд
 
решил:
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эдуард» в доход федерального бюджета РФ  проценты в сумме   885 руб. 24  коп.  
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.
 
 
 
Судья                                                              Ю.И.Ильющенко