Дата принятия: 26 сентября 2008г.
Номер документа: А78-4250/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
672000, г. Чита, ул. Выставочная6
www.arbitr.chita.ru; E-mail: info @ arbitr.chita.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чита Дело №А78-4250/2008
С1-4/159
26 сентября 2008 г.
Резолютивная часть решения оглашена 24 сентября 2008 года.
Полный текст решения изготовлен 26 сентября 2008 года.
Арбитражный суд Читинской области в составе судьи Кутуковой Л.П.,
при ведении протокола судебного заседания судьёй,
рассмотрел в открытом судебном заседании
дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Энергокомплект»
к обществу с ограниченной ответственностью «Спец Строй»
о взыскании 234 669,08 рублей,
при участии в заседании:
от истца – Бакшеева Е.В., представителя по доверенности от 02.04.2008 года;
от ответчика – Данченко Ю.Д., директора.
Общество с ограниченной ответственностью «Энергокомплект» (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Читинской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Спец Строй» (далее ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки № ПС 01-08 от 09.01.2008 года в сумме 170 020,50 рублей, пени за неисполнение денежного обязательства в сумме 64 648,58 рублей. Всего: 234 669,08 рублей.
На основании ст. 49 АПК РФ истец увеличил сумму исковых требований в части пени до 75 123,26 рублей.
В судебном заседании представитель истца полностью поддержал заявленные требования, суду пояснил, что сумма долга не оплачена до настоящего времени.
Представитель ответчика исковые требования в части основного долга признал полностью, при взыскании пени просил применить ст. 333 ГК РФ, с учётом недлительного срока неисполнения обязательства по оплате.
Заслушав доводы представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил:
09.01.2008 года между истцом и ответчиком заключен договор поставки товара № ПС 01-08.
В соответствии с п.1.1 договора поставщик обязался поставить, а покупатель принять и своевременно оплатить товар, указанный в счетах.
Пунктом 3.3 договора стороны согласовали, что расчёты за товар покупатель производит в срок, не превышающий 30 дней, с обязательной оплатой до 25 числа месяца.
Свои требования истец мотивировал тем, что поставка товара ответчику была осуществлена на сумму 170 020,50 рублей, при этом оплата до настоящего времени не произведена.
Требования истца суд считает подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу ст.506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В порядке п.1 ст.516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Судом установлено, что в период с 23.01.2008 года по 24.04.2008 года ответчиком получено товаров на сумму 170 020,50 рублей (л.д.18-73).
До настоящего времени задолженность ответчиком не оплачена.
Кроме того, в судебном заседании представителем ответчика сумма задолженности подтверждена полностью. Из его пояснений следует, что задолженность образовалась в связи с временными финансовыми затруднениями.
Признание ответчиком исковых требований изложено в письменном виде, приобщено к материалам дела и принято арбитражным судом в качестве факта, не требующего дальнейшего доказывания.
Согласно ст. 70 АПК РФ обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке установленном данной статьёй, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.
В нарушение условий договора и норм действующего законодательства, полученный ответчиком товар до настоящего времени не оплачен, в связи с чем, суд считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании ст.ст.309, 516 Гражданского кодекса РФ.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании пени в сумме 75 123,26 рублей за период с 23.02.2008 года по 23.09.2008 года.
Согласно ст.ст. 330,331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
При этом суд считает, что размер неустойки в сумме 75123,26 рублей, подлежит уменьшению на основании ст. 333 ГК РФ, поскольку данная сумма явно не соразмерна последствиям нарушения обязательства, вследствие применения высокого процента неустойки (0,1%, ,0,3% при существующей ставке ЦБ РФ – 10%).
В связи с чем, суд уменьшает размер неустойки за просрочку оплаты товара до 0,05%, сумма пени составит 13 962,83 рубля.
Данное требование подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению на основании ст.ст. 330,331,333 ГК РФ, поскольку просрочка в оплате товара действительно имела место.
Государственная пошлина по делу относится на ответчика на основании ст. 110 АПК РФ, п.9 Постановления Пленума ВАС РФ № 6 от 20.03.1997 года.
Руководствуясь ст. ст. 169, 170, 110 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спец Строй» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергокомплект» задолженность в сумме 170 020,50 рублей, пени в сумме 13 962,83 рубля, расходы по уплате госпошлины в сумме 6 406 рублей, всего – 190 389,33 рубля.
В остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционную инстанцию.
Судья Кутукова Л.П.
