Дата принятия: 17 ноября 2008г.
Номер документа: А78-4249/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
672000, г. Чита, ул. Выставочная6
www.arbitr.chita.ru; E-mail: info @ arbitr.chita.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чита Дело №А78-4249/2008
С1-4/158
17 ноября 2008года.
Резолютивная часть решения оглашена 13 ноября 2008 года.
Полный текст решения изготовлен 17 ноября 2008 года.
Арбитражный суд Читинской области в составе судьи Кутуковой Л.П.,
при ведении протокола судебного заседания судьёй,
рассмотрел в открытом судебном заседании
дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Энергокомплект»
к обществу с ограниченной ответственностью «ТехСовет»
о взыскании 116369,93 рубля,
при участии в заседании:
от истца – Бакшеева Е.В., представителя по доверенности от 02.04.2008 года;
от ответчика – не было.
Общество с ограниченной ответственностью «Энергокомплект» (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Читинской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТехСовет» (далее ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки № ПС 173-07 от 27.12.2007 года в сумме 84 700,00 рублей, пени за неисполнение денежного обязательства в сумме 31 669,93 рубля. Всего: 116 369,93 рубля.
На основании ст. 49 АПК РФ истец увеличил сумму исковых требований в части пени до 33 155,00 рублей.
Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещён надлежащим образом, отзыва по делу не представил.
В соответствии с ч.3 ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в его отсутствие.
В судебном заседании представитель истца полностью поддержал заявленные требования, суду пояснил, что сумма долга не оплачена до настоящего времени.
Заслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил:
27.12.2007 года между истцом и ответчиком заключен договор поставки № ПС 173-07.
В соответствии с п.1.1 договора поставщик обязался поставить, а покупатель принять и своевременно оплатить товар, указанный в счетах.
Пунктом 3.3 договора стороны согласовали, что расчёты за товар покупатель производит в срок, не превышающий 30 дней, с обязательной оплатой до 25 числа месяца.
Пунктом 8.1 договора стороны установили, что в случае просрочки оплаты покупатель уплачивает продавцу пени в размере 0,2% от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки.
Свои требования истец мотивировал тем, что поставка товара ответчику была осуществлена на сумму 84 700,00 рублей, при этом оплата до настоящего времени не произведена.
Требования истца суд считает подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу ст.506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В порядке п.1 ст.516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Судом установлено, что 27.12.2007 года ответчиком получено товара на сумму 22 326,00 рублей и 11.01.2008 года на сумму 62 374,00 рублей по доверенностям от 27.12.2007 года и от 11.01.2008 года (л.д.17-25,46).
Гарантийным письмом без даты ответчик обязался оплатить товар полученный 27.12.2007 года в течение трёх банковских дней (л.д.16)
В нарушение условий договора и норм действующего законодательства, полученный ответчиком товар до настоящего времени не оплачен, в связи с чем, суд считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании ст.ст.309,516 Гражданского кодекса РФ.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании пени в сумме 33 155,00 рублей за период с 26.01.2008 года по 24.09.2008 года.
Согласно ст.ст. 330,331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
При этом суд считает, что размер неустойки в сумме 33 155,00 рублей, подлежит уменьшению на основании ст. 333 ГК РФ, поскольку данная сумма явно не соразмерна последствиям нарушения обязательства, вследствие применения высокого процента пени в размере 0,2%, что составляет 72% годовых при существующей ставке ЦБ РФ на момент рассмотрения спора – 11%).
В связи с чем, суд уменьшает размер неустойки за просрочку оплаты товара до 0,05%, сумма пени составит 8 288,75 рублей.
Данное требование подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению на основании ст.ст. 330,331,333 ГК РФ, поскольку просрочка в оплате товара действительно имела место.
Государственная пошлина по делу относится на ответчика с суммы 117 855,00 рублей на основании ст. 110 АПК РФ, п.9 Постановления Пленума ВАС РФ № 6 от 20.03.1997 года.
Руководствуясь ст. ст. 169, 170, 110 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТехСовет» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергокомплект» задолженность в сумме 84 700,00 рублей, пени в сумме 8 288,75 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 3 858,00 рублей, всего – 96846,75 рублей.
В остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционную инстанцию.
Судья Кутукова Л.П.
