Дата принятия: 10 августа 2009г.
Номер документа: А78-4248/2009
А78-4248/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
672000 г.Чита, ул. Выставочная, 6
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г.Чита Дело №А78-4248/2009
10 августа 2009 года
Резолютивная часть решения объявлена 06.08.09.
Арбитражный суд в составе судьи Ильющенко Ю.И.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО Охранного Агентства «Оберег» к Главному управлению МЧС России по Забайкальскому краю о взыскании 133657,37 руб.
при участии в заседании:
помощника судьи Бейдина С.В. (ведение протокола судебного заседания),
представителей:
истца – Игнатьевой И.Н. – директора,
ответчика – Исаева Р.А. –доверенность от 23.10.08,
у с т а н о в и л:
иск мотивирован тем, что ответчик в нарушение условий договора от 03.09.2008 не в полном объеме оплатил истцу оказанные им услуги охраны. Задолженность ответчика составляет 42427,5 руб. За просрочку оплаты с 25.10.08 по 30.06.09, в соответствии с п.7.1 указанного договора, ответчик обязан уплатить пени в сумме 91229,87 руб.
Заявлением от 06.08.09 истец отказался от иска в части основного долга, сославшись на его уплату ответчиком платежным поручением от 21.07.09.
Учитывая, что данный отказ не противоречит закону и не нарушает прав и интересов иных лиц, суд на основании ст.49 АПК РФ находит необходимым принять отказ истца от его иска в части взыскания основного долга, в связи с чем производство по делу в указанной части в соответствии с п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ подлежит прекращению
В соответствии с п.4 ч.1 Федерального закона от 08.02.09 №6-ФЗ «О создании арбитражного суда Забайкальского края» дело рассматривается Арбитражным судом Забайкальского края.
Ответчик иск не признал, сославшись на необоснованность начисления пени, её несоразмерность последствиям нарушения обязательств ответчиком, отсутствие его вины в просрочке оплаты ввиду отсутствия бюджетного финансирования.
Рассмотрев материалы дела, суд находит иск в части взыскания пени подлежащим удовлетворению частично.
В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из материалов дела установлено, что истцом (исполнителем) и ГУ МЧС России по Агинскому Бурятскому автономному округу (заказчиком) был заключен договор от 03.09.2008, предметом которого является оказание истцом услуг по охране имущества Заказчика. По условиям договора заказчик обязался ежемесячно, до 25 числа текущего месяца, производить оплату в предусмотренной договором сумме – 8167,5 руб.
Ответчик - Главное управление МЧС России по Забайкальскому краю -является правопреемником заказчика по договору от 03.09.08, что ответчиком не оспорено. Ответчиком и истцом заключено дополнительное соглашение без номера и даты, согласно которому ответчик принял на себя обязательства заказчика по договору от 03.09.08. В соглашении от 10.03.09 к договору от 03.09.08 ответчик обязался в срок до 25.03.09 погасить задолженность по названному договору.
Ответчик имевшуюся перед истцом задолженность в указанной истцом сумме долга и факт её уплаты с просрочкой против установленных договором сроков не оспорил.
Согласно ст.330 ГК РФ пеней признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно п. 7.1 договора от 03.09.08 при несвоевременной оплате услуг начисляется пеня в размере 1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.
Факт нарушения предусмотренных договором сроков оплаты услуг судом установлен, в связи с чем истец правомерно, в соответствии с условиями договора и имевшейся в указанный им период суммы долга, рассчитал пени в сумме 91229,87 руб.
Вместе с тем суд находит необходимым на основании ст.333 ГК РФ уменьшить размер подлежащей взысканию с ответчика пени до 4561,5 руб., применив ставку пени – 0,05% долга за каждый день просрочки платежей, поскольку рассчитанная истцом пеня по сумме явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком его обязательств. В частности, предусмотренная договором ставка пени равнозначна по величине 360% годовых, тогда как ставка ЦБ РФ в настоящее время установлена в размере 11% годовых.
Доводы ответчика не могут быть судом приняты во внимание как в силу изложенного, так и по следующим основаниям.
Согласно ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Доказательств принятия каких-либо мер к своевременному исполнению обязательства перед истцом ответчик не представил.
На основании ст.110 АПК РФ с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по уплате госпошлины подлежат взысканию 4173,14 руб., учитывая, что сумма основного долга ответчиком уплачена истцу после возбуждения в суде данного дела, а снижение пени произведено по инициативе суда.
Руководствуясь ст.ст. 110, 150, 167-171,176 АПК РФ суд
решил:
взыскать с Главного управления МЧС России по Забайкальскому краю в пользу ООО Охранного Агентства «Оберег» пени в сумме 4561 руб. 50 коп., в возмещение расходов по оплате госпошлины – 4173 руб. 14 коп., всего - 8734 руб. 64 коп. В остальной части иска отказать.
Принять отказ ООО Охранного Агентства «Оберег» от иска в части взыскания основного долга в сумме 42427 руб. 59 коп. Производство по делу в этой части прекратить.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.
Судья Ю.И.Ильющенко
