Решение от 21 сентября 2009 года №А78-4239/2009

А78-4239/2009
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г.Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г.Чита                                                                                                          Дело №А78-4239/2009
 
    21 сентября 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 16 сентября 2009 года.
 
    Решение изготовлено в полном объёме 21 сентября 2009 года.
 
 
    Арбитражный суд Забайкальского края
 
    в составе судьи СИЗИКОВОЙ С. М.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Каримуллиной М. И.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению
 
    Общества с ограниченной ответственностью "С.Н.К."
 
    к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по городу Чите
 
    о признании недействительным решения № 19-22/1734 от 08.06.2009 года об отказе в возмещении суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя: Давыдовой Л. И., - представителя по  доверенности от 01.07.2008 г.,
 
    от заинтересованного лица: Склярова Д.Н. – главного специалиста по доверенности от 20.06.2009 г., Беспечанского П.А. – представителя по доверенности от 13.01.2009 года.
 
 
    установил, что заявитель – Общество с ограниченной ответственностью «С.Н.К.» - обратился в суд с требованием о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по г. Чите № 19-22/1734 от 08.06.2009 года об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость.
 
    В обоснование своего требования заявитель сослался на фактическую уплату налога при пересечении границы Российской Федерации, что подтверждается грузовыми таможенными декларациями и платежными поручениями и актами сверки с таможенными органами.
 
    Представитель заинтересованного лица, требования заявителя отклонил, сославшись на материалы встречных проверок, отсутствие первичных документов, подтверждающих реализацию товара.
 
    Рассмотрев материалы дела, дополнительно представленные документы и заслушав доводы представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства по делу.
 
    На основании статьи 88 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым органом проведена камеральная проверка  декларации по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2008 года, представленной в налоговый орган налогоплательщиком 20.01.2009 года.
 
    По результатам проверки составлен акт камеральной налоговой проверки № 19-22/867 от 04.05.2009 года и 08.06.2009 года принято обжалуемое решение.
 
    Из акта проверки и указанной декларации следует, что за 4 квартал 2008 года налог на добавленную стоимость от реализации исчислен в размере 16.960.976 руб., налог на вычеты составила сумма 39.616.834 руб., соответственно к возмещению – 22.655.858 рублей.
 
    Обжалуемым решением признано необоснованным применением налоговых вычетов в размере, заявленном в декларации, и отказано в возмещении налога на добавленную стоимость.
 
    Из акта камеральной проверки от 04.05.2009 года видно, что основанием отказа в применении вычетов явилось отсутствие доказательств оприходования товара, отсутствие необходимых условий для достижения результатов экономической деятельности, таких как имущества, основных средств (складских помещений и транспортных средств) и отсутствие реализации данного вида товара.
 
    Согласно пункту 2 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации вычетам подлежат суммы налога, уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в таможенных режимах выпуска для свободного обращения, временного ввоза и переработки вне таможенной территории, в отношении товаров (работ, услуг), которые приобретены для перепродажи или для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21 Налогового кодекса Российской Федерации, за исключением товаров, предусмотренных пунктами 2 и 6 статьи 170 НК РФ.
 
    На основании статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 настоящего Кодекса, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты.
 
    В силу пункта 1 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 настоящего Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), имущественных прав, документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6-8 статьи 171 настоящего Кодекса. При этом, фактически уплаченные налогоплательщиком суммы налога при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, подлежат вычетам только после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг), имущественных прав при наличии соответствующих первичных документов.
 
    Из указанных норм следует, что условиями применения налогового вычета по НДС при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации являются приобретение товаров (работ, услуг) для целей, определенных статьей 171 Кодекса, оплата данных товаров с учетом налога и принятие на учет этих товаров.
 
    Из материалов проверки и пояснения представителей сторон в заседании суд установил следующие обстоятельства:
 
    Обществом с ограниченной ответственностью «С.Н.К.» 17.06.2006 года был заключен контракт с Торгово-промышленной компанией корпорации с ограниченной ответственностью «ЦЗИ СИНЬ» на поставку овощей и фруктов.
 
    Поставка товара согласно условиям контракта осуществлялась Китайской стороной на автомобильном транспорте.
 
    Соответственно поставка товара доказывается грузовыми таможенными декларациями и международными дорожными грузовыми накладными, где отправителем указано Торгово-промышленная компания корпорации с ограниченной ответственностью «ЦЗИ СИНЬ», а получателем – общество с ограниченной ответственностью «С.Н.К.», местом разгрузки значится город  Чита.
 
    В Чите осуществлялась приемка товара работниками Общества с ограниченной ответственностью «С.Н.К.» и его последующая отправка покупателям, учитывая, что товар скоропортящийся, что подтверждается актами о приёмке товаров.
 
    В подтверждение права на получение вычетов, налогоплательщиком были представлены грузовые таможенные декларации и международные дорожные грузовые накладные, являющиеся при импорте товаров первичными документами, на основании которого осуществляется принятие товаров на учет. 
 
    В подтверждение принятия на учет товара представлены акты, книга покупок главная книга и реестр оприходования товаров (том 7).
 
    Оплата налога на добавленную стоимость при ввозе товара подтверждена платежными поручениями и актом выверки авансовых платежей по состоянию на 31.12.2008 года (том 7 стр.29-73).
 
    Указанные документы были налогоплательщиком представлены на камеральную проверку и, по мнению суда, доказывают его право на применение вычетов по налогу на добавленную стоимость в сумме, заявленной в декларации за 4 квартал 2008 года.
 
    Доводы налогового органа, изложенные в акте камеральной проверки об отсутствии необходимых условий для достижения результатов экономической деятельности, таких как имущества, основных средств (складских помещений и транспортных средств) и не подтверждении реализации данного вида товара надуманны и противоречат вышеизложенным нормам Налогового кодекса Российской Федерации, предусматривающим условия и порядок подтверждения права на вычеты.
 
    Отсутствие имущества, основных средств и реализации, в силу налогового законодательства не является основанием для отказа в применении вычетов по налогу на добавленную стоимость.
 
    Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
 
Р Е Ш И Л
 
 
 
    Решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по г. Чите от 08 июня 2009 года № 19-22/1734 об отказе в возмещении суммы налога на добавленную стоимость признать недействительным и несоответствующим Налоговому кодексу Российской Федерации.
 
    Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по городу Чите в пользу Общества с ограниченной ответственностью «С.Н.К.» расходы по уплате госпошлины в размере 2.000 руб., уплаченной платежным поручением от 29.06.2009 года № 135.
 
    Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 2 по городу Чите устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя – Общества с ограниченной ответственностью «С.Н.К.».
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
 
 
 
 
 
    Судья                                                                     С. М. Сизикова