Решение от 20 октября 2009 года №А78-4235/2009

 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г.Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г.Чита                                                                                                Дело №А78-4235/2009
 
    20 октября 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 13 октября 2009 года
 
    Решение изготовлено в полном объёме 20 октября 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Забайкальского края
 
    в составе судьи Чайковской Н.В.
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания Раздьяконовой А.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    Открытого акционерного общества «Читинская энергосбытовая компания»
 
    к Муниципальному унитарному предприятию «Коммунальное хозяйство»
 
    о взыскании 320 422, 67 руб.
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца –  Кармадонова С.А.,  представителя по доверенности от 22.12.2008 г.;
 
    от ответчика – не было.
 
 
 
    Открытое акционерное общество «Читинская энергосбытовая компания» обратилось в Арбитражный суд Читинской области с иском к Муниципальному унитарному предприятию  «Коммунальное хозяйство» о взыскании 12 500 руб.
 
    В соответствии с пунктом 4 части 1 Федерального закона от 08.02.2009 №6-ФЗ «О создании Арбитражного суда Забайкальского края», дело рассмотрено Арбитражным судом Забайкальского края.
 
    Определением суда от 12.08.2009 г. приняты к рассмотрению уточненные исковые требования о взыскании с ответчика  в пользу истца 320 422,67  руб. основного долга по оплате за потребленную в период с мая 2009 г. по июль 2009 г.электроэнергию по договору энергоснабжения № 041823 от 22.09.2008 г.
 
    В судебном заседании представитель истца иск поддержал в полном объеме.
 
    Ответчик своего представителя в суд не направил, о времени и месте рассмотрения дела в судебном заседании извещен надлежащим образом.
 
    В порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ, дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика.
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд установил:
 
    22.09.2008 г. истец (поставщик) и ответчик (потребитель) заключили договор энергоснабжения № 041823, по условиям которого истец обязался обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией, а ответчик – принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.
 
    В силу п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
 
    Согласно п.п. 1, 2 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Разделом 10 договора № 041823 от 22.09.2008 г. установлен порядок расчетов за пользование электрической энергией, в том числе определено, что до 12-го числа месяца, следующего за расчетным потребитель производит окончательный расчет за фактическое количество потребленной электрической энергии с учетом произведенных потребителем авансовых платежей.
 
    Как следует из материалов дела, в период с мая 2009 г. по июль 2009 г. истец передал, а ответчик принял от истца электроэнергию на объекты, указанные в таблице № 1 договора.
 
    На основании ведомостей электропотребления в спорный период истец выставил ответчику счет – фактуры на общую сумму 320 422, 67 руб., в том числе: № 041823/10512 от 31.05.2009 г. на сумму 275 185, 61 руб., № 041823/10615 от 30.06.2009 г. – 29 628,96 руб., № 041823/10721 от 31.07.2009 г. – 15 608,10 руб.
 
    Выставляя указанные счет – фактуры, истец применил тарифы, утвержденные решением Региональной службы по тарифам и ценообразованию Забайкальского края № 247 от 18.12.2008 г.
 
    Отзыв на иск, доказательств, которые подтверждают возражения относительно иска, ответчик не представил.
 
    Следовательно, имеет место факт неисполнения ответчиком своих обязательств по оплате за потребленную в спорный период электрическую энергию.
 
    В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Учитывая изложенное, исследовав материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований.
 
    Расходы по оплате государственной пошлины по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Коммунальное хозяйство» в пользу Открытого акционерного общества «Читинская энергосбытовая компания» 320 422 рубля 67 копеек основного долга, 500 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего 320 922 рубля 67 копеек.
 
    Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Коммунальное хозяйство» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 7 408 рублей 45 копеек.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.
 
 
 
    Судья                                                                                                Чайковская Н.В.