Дата принятия: 20 октября 2009г.
Номер документа: А78-4232/2009
А78-4232/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
672000 г.Чита, ул. Выставочная, 6
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г.Чита Дело №А78-4232/2009
20 октября 2009 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 октября 2009 года
Решение изготовлено в полном объёме 20 октября 2009 года
Арбитражный суд Забайкальского края
в составе судьи Чайковской Н.В.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Раздьяконовой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
Открытого акционерного общества «Читинская энергосбытовая компания»
к Товариществу собственников жилья «ЭЛИТА»
о взыскании 224 615,55 руб.
при участии в судебном заседании:
от истца – Кармадонова С.А., представителя по доверенности от 22.12.2008 г.;
от ответчика – не было.
Открытое акционерное общество «Читинская энергосбытовая компания» обратилось в Арбитражный суд Читинской области с иском к Товариществу собственников жилья «ЭЛИТА» о взыскании 12 500 руб.
В соответствии с пунктом 4 части 1 Федерального закона от 08.02.2009 №6-ФЗ «О создании Арбитражного суда Забайкальского края», дело рассмотрено Арбитражным судом Забайкальского края.
Определением суда от 12.08.2009 г. приняты к рассмотрению уточненные исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца 224 615,55 руб. основного долга по оплате за потребленную в период с апреля 2009 г. по июнь 2009 г. электроэнергию по договору энергоснабжения № 041141 от 03.03.2006 г.
В судебном заседании представитель истца иск поддержал в полном объеме.
Ответчик в суд не явился, своего представителя не направил. Судебная корреспонденция, направленная ответчику по месту его нахождения, возвратилась в суд с отметкой органа связи «За истечением срока хранения».
В соответствии со ст. 123 АПК РФ, ответчик о времени и месте рассмотрения дела в судебном заседании считается извещенным надлежащим образом.
В порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ, дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика. Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд установил:
03.03.2006 г. истец (поставщик) и ответчик (потребитель) заключили договор энергоснабжения № 041141, по условиям которого истец обязался обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией, а ответчик – принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.
В силу п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Согласно п.п. 1, 2 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Разделом 7 договора № 041141 от 03.03.2006 г. установлен порядок расчетов за пользование электрической энергией, в том числе определено, что оплата за электроэнергию производится потребителем платежным поручением на расчетный счет или наличными средствами в кассу поставщика до 5 числа месяца, следующего за расчетным.
Факт заключения договора 041141 от 03.03.2006 г. установлен решением Арбитражного суда Читинской области от 21.08.2009 г. по делу № А78-1746/2009.
В силу п. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Как следует из материалов дела, в период с апреля 2009 г. по июнь 2009 г. истец передал, а ответчик принял от истца электроэнергию на объект по адресу, указанному в таблице № 1 договора.
На основании ведомостей электропотребления в спорный период истец выставил ответчику счет – фактуры на общую сумму 287 419,42 руб., в том числе: № 041141/10407 от 30.04.2009 г. на сумму 99 703, 99 руб., № 041141/10509 от 31.05.2009 г. – 64 811,72 руб., № 041141/10611 от 30.06.2009 г. – 122 903,71 руб.
Выставляя указанные счет – фактуры, истец применил тарифы, утвержденные решением Региональной службы по тарифам и ценообразованию Забайкальского края № 247 от 18.12.2008 г.
Ответчик произвел частичную оплату на сумму 62 803,87 руб.
Отзыв на иск, доказательств, которые подтверждают возражения относительно иска, доказательств оплаты на оставшуюся сумму 224 615,55 руб. ответчик не представил.
Следовательно, имеет место факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате за потребленную в спорный период электрическую энергию.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Учитывая изложенное, исследовав материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований.
Расходы по оплате государственной пошлины по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Товарищества собственников жилья «ЭЛИТА» в пользу Открытого акционерного общества «Читинская энергосбытовая компания» 224 615 рублей 55 копеек основного долга, 500 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего 225 115 рублей 55 копеек.
Взыскать с Товарищества собственников жилья «ЭЛИТА» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 492 рубля 31 копейку.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.
Судья Н.В. Чайковская
