Дата принятия: 09 ноября 2009г.
Номер документа: А78-4216/2009
А78-4216/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
672000 г.Чита, ул. Выставочная, 6
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Чита Дело №А78-4216/2009
09 ноября 2009 года
Резолютивная часть решения объявлена 02 ноября 2009 года
Решение изготовлено в полном объёме 09 ноября 2009 года
Арбитражный суд Забайкальского края в составе
Судьи Стремецкой Т.Ф.
При ведении протокола судебного заседания судьей.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица, Скажеповой Татьяны Николаевны к Обществу с ограниченной ответственностью «Возрождение+» о взыскании 55244 руб. 82 коп.
при участии
от истца – Федоровского В.Н. – представителя по доверенности от 03.12.2007 г.,
от ответчика – не было,
установил:
Согласно исковому заявлению, 28 августа 2007 года между предпринимателем Скажеповой Т.Н. и ООО «Возрождение+» заключен договор купли-продажи, во исполнение которого ответчику передан товар на общую сумму 55244,82 руб., в том числе:
- по товарной накладной № 27884 от 10.10.2007 г. на сумму 1326,10 руб. (товар получен Грабовой),
- по товарной накладной № 29033 от 31.10.2007 г. на сумму 18663,85 руб. (товар получен Климовой),
- по товарной накладной № 30164 от 20.11.2007 г. на сумму 35254,87 руб. (подпись получившего лица неразборчива).
По условиям договора от 28.08.2007 г. (пункт 3.2) расчет за товар выполняется в течение 7 дней со дня передачи товара.
Указав, что на неоднократные требования, на претензию, ответчик не произвел расчет в соответствии с условиями договора, истец заявил о взыскании суммы долга 55244,82 руб.
В предварительном заседании дело рассматривалось в отсутствии представителей сторон.
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, пояснив, что расчет ответчиком за полученный товар по трем товарным накладным не произведен до настоящего времени, найти ответчика не представилось возможным, так как по юридическому адресу он отсутствует. Доказательств, кому передан товар по заявленным товарным накладным (доверенности от ответчика на лиц, получивших товар), истец суду не представил ввиду их отсутствия.
При этом истец уточнил, что надлежащим ответчиком по делу является ООО «Возрождение+» как указано в договоре и свидетельстве о регистрации ответчика.
Ответчик пояснений по иску не представил, явку представителя не обеспечил, определение суда, направленное по юридическому адресу ответчика, возвращено почтовой организацией с отметкой об отсутствии адресата.
Согласно статье 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются судом о времени и месте судебного заседания или проведения отдельного процессуального действия. Извещение направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации, либо по месту жительства гражданина.
Часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что лицо, участвующее в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта. Согласно подпунктам 2 и 3 пункта 2 названной статьи участвующие в деле лица считаются извещенными надлежащим образом, если копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу или в связи с неявкой адресата за получением копии судебного акта, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
В соответствии с частью 1 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство дела осуществляется в судебном заседании арбитражного суда с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.
Следовательно, ответчик считается надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела в суде первой инстанции.
На основании ст.156 АПК РФ дело рассматривалось в отсутствии представителя ответчика.
Заслушав представителя истца и исследуя материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.
Согласно исковому заявлению, 28 августа 2007 года между предпринимателем Скажеповой Т.Н. и ООО «Возрождение+» заключен договор купли-продажи товара в количестве и ассортименте согласно счетам-фактурам, являющимся приложением и неотъемлемой частью договора.
В качестве доказательств передачи ответчику товара истцом представлены товарные накладные на общую сумму 55244,82 руб., в том числе:
- № 27884 от 10.10.2007 г. на сумму 1326,10 руб. (товар получен Грабовой),
- № 29033 от 31.10.2007 г. на сумму 18663,85 руб. (товар получен Климовой),
- № 30164 от 20.11.2007 г. на сумму 35254,87 руб. (подпись получившего лица неразборчива).
Между тем истцом не представлены суду доверенности, выданные ответчиком указанным в товарных накладных лицам на получение товара.
Таким образом, полномочия лиц, осуществивших приемку товара, не подтверждаются материалами дела. Не представлены суду и доказательства последующего одобрения ответчиком данных сделок.
Поскольку истец не доказал обязательства ответчика по оплате товара по заявленным товарным накладным, в иске надлежит отказать.
Расходы по госпошлине в соответствии со ст.110 АПК РФ отнести на истца соразмерно суммы отказа.
Руководствуясь ст.110, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
В иске отказать.
Судья - Т.Ф.Стремецкая
