Решение от 18 сентября 2008 года №А78-4209/2008

Дата принятия: 18 сентября 2008г.
Номер документа: А78-4209/2008
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
672000, г. Чита, ул. Выставочная6
 
www.chita.arbitr.ru;  E-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    Город Чита                                                                                                 дело № А78-4209/2008
 
    «18» сентября 2008 года                                                                                                   С1-1/191
 
    Резолютивная часть решения оглашена 11 сентября 2008 года.
 
    Полностью текст решения изготовлен 18 сентября 2008 года.
 
    Арбитражный суд Читинской области
 
    В составе судьи Стремецкой Т.Ф.
 
    При ведении протокола судебного заседания судьей.
 
    Рассмотрев дело по иску Отдела вневедомственной охраны при ОВД по Ингодинскому административному району г. Читы к Областному государственному учреждению «Забайкальский лес» о взыскании 14425,00 руб.
 
    При участии:
 
    От истца –  Размахнина А.А. – представителя по доверенности от 31.07.2008 г.
 
    От ответчика – Колесникова О.А. – представителя по доверенности от 21.03.2008 г.
 
    Установил:
 
    Согласно исковому заявлению, Отделом вневедомственной охраны при ОВД по Ингодинскому административному району г. Читы на основании договора № 480тс, заключенного 01 января 2008 года с Областным государственным учреждением «Забайкальский лес» о предупреждении и пресечении правонарушений и преступлений с помощью тревожной сигнализации, оказывались охранные услуги на объекте, согласованном в приложении № 1 к договору.
 
    Порядок расчетов согласован сторонами в пункте 6 договора до 15 числа текущего месяца на основании предъявленного исполнителем счета.
 
    Как указано истцом, ответчик обязательство по оплате оказываемых услуг исполнял ненадлежащим образом и за период с 01.02.2008 г. по 06.06.2008 г. за ним образовалась задолженность в сумме 14425,00 руб., в том числе:
 
    - за февраль  – 3490,00 руб.,
 
    - за март – 3490,00 руб.,
 
    - за апрель – 3490,00 руб.,
 
    - за май – 3490,00 руб.,
 
    - за июнь (до 06 числа) – 465,00 руб.
 
    Указав, что оказание услуг с 06 июня 2008 года приостановлено в связи с образовавшейся задолженностью, истец заявил о взыскании суммы долга 14425,00 руб.
 
    В предварительном заседании 09.09.2008 г. представитель истца Цыденова С.Д. поддержала исковые требования, представив суду акт сверки расчетов по состоянию на 30.09.2008 г., в котором ответчик подтвердил наличие долга в сумме 14425,00 руб.
 
    Ответчик явку представителя не обеспечил, пояснений по иску не представил.
 
    По заявлению представителя истца судом объявлен перерыв в судебном заседании.
 
    В предварительном заседании 11 сентября 2008 года представитель истца Размахнин А.А поддержал исковые требования в полном объеме.
 
    Представитель ответчика признал исковые требования полностью, подтвердив акт сверки по состоянию на  30.09.2008 г.  о наличии задолженности в сумме 14425,00 руб.
 
    На основании ст.137 п.4 АПК РФ суд с согласия представителей сторон завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.
 
    Представители сторон подтвердили заявленные доводы.
 
    Заслушав представителей сторон и исследуя материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Материалами дела подтверждается и сторонами не оспаривается оказание истцом охранных услуг на основании договора № 480тс от 01.01.2008 г.
 
    Между сторонами по делу по состоянию на 30.09.2008 г. подписан акт сверки, подтверждающий наличие задолженности ответчика перед истцом в сумме 14425,00 руб. за услуги, оказанные в феврале-июне 2008 года.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершать определенные действия или осуществлять определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    В представленном суду договоре на оказание услуг по охране определен охраняемый объект, стоимость охранных услуг, определен порядок сдачи и приемки работ по охране объектов.
 
    Обстоятельства надлежащего исполнения истцом обязательств по оказанию охранных услуг подтверждены материалами дела и не оспариваются ответчиком.
 
    Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    В соответствии с п.6.2 договора № 480тс от 01.01.2008 г. ответчик обязан был оплачивать услуги истца в срок до 15 числа текущего месяца, однако, как определено сторонами в акте сверки, по состоянию на 06.06.2008 г. задолженность по платежам составила 14425,00 руб.
 
    С 06 июня 2008 года оказание услуг истцом приостановлено.
 
    Таким образом, исковые требования надлежит удовлетворить и взыскать с Областного государственного учреждения «Забайкальский лес» сумму иска 14425,00 руб.
 
    Расходы по госпошлине отнести в соответствии со ст.110 АПК РФ на ответчика соразмерно взыскиваемой суммы  и взыскать с Областного государственного учреждения «Забайкальский лес» в доход федерального бюджета госпошлину 577,00 руб.
 
    Руководствуясь ст.ст.110, 167-171 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
    Р Е Ш И Л :
 
 
    Взыскать с Областного государственного учреждения «Забайкальский лес» в пользу   Отдела вневедомственной охраны при ОВД по Ингодинскому административному району г. Читы сумму долга 14425,00 рублей.
 
    Взыскать с Областного государственного учреждения «Забайкальский лес» в доход федерального бюджета госпошлину 577,00 руб.
 
 
 
    Судья -                              Т.Ф.Стремецкая
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать