Решение от 11 ноября 2008 года №А78-4206/2008

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
672000, г. Чита, ул. Выставочная 6
 
www.chita.arbitr.ru;E-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г.Чита.                                                                                                        Дело № А78-4206/2008
 
    С1-6/164
 
    « 11 » ноября  2008 года
 
 
    Арбитражный суд Читинской области в составе судьи  Поповой И.П.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Терешонок С.А.
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании дело
 
    по иску Открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 14»
 
    к  Учреждению «ДУ «ПионерСК»
 
    о взыскании 35.155,89 руб.
 
 
    при участии в заседании:
 
    от истца – Ципиновой О.С., представителя по доверенности от 07.04.2008 (до перерыва), Поляковой Н.Н., представителя по доверенности от 07.04.2008 (после перерыва),
 
    от ответчика – Кондауровой О.С., представителя по доверенности от 27.10.2008,
 
    в судебном заседании объявлялся перерыв с 06.11.2008 до 11.11.2008
 
 
    Открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 14» (далее – ОАО ТГК-14) обратилось в арбитражный суд с требованием о взыскании с Учреждения Домоуправление «Пионер СК» задолженности за потребленную тепловую энергию в сумме 10.704,50 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1.795,50 руб., всего – 12.500 руб.
 
    Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования и просит суд взыскать с ответчика 33.360,39 руб. основного долга, 1.795,50 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 35.155,89 руб. (л.д. 69).
 
    Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению.
 
    Ответчик исковые требования признал.
 
    Правильное наименование согласно Уставу, свидетельству, выписке из ЕГРЮЛ – Учреждение «ДУ «ПионерСК».
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителей сторон, суд установил:
 
    По акту приема-передачи от 05.12.2006 ответчиком принят на обслуживание и эксплуатацию жилой дом со встроенными нежилыми помещениями и тепловые сети от ТК15-16 по ул. Петровская, 28.
 
    На основании договора на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде № 02001190 от 26.02.2007 (л.д. 18-32) истец производил подачу тепловой энергии ответчику по адресу: г. Чита, ул. Петровская, 28 в объемах согласно ведомостям теплопотребления, на сумму выставленных счетов-фактур.
 
    25.12.2007 Учреждение «ДУ «ПионерСК» по акту приема-передачи передало ТСЖ «Петровское» жилой дом со встроенными нежилыми помещениями и теплотрасса к дому от наружной стены тепловой камеры ТК 15-16 до элеваторного узла жилого дома (л.д. 80).
 
    В акте технического осмотра тепловых сетей и теплоустановок от 25.12.2007, составленном с участием представителей истца, ответчика и ТСЖ «Петровское», зафиксированы показания теплосчетчика на 25.12.2007, констатирована целостность пломб на приборах и рабочее состояние узла учета (л.д. 79).
 
    Ответчик договорные обязательства по оплате до 5 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 5.1 договора) принятой в период с августа 2007 по 25.12.2007 тепловой энергии исполнял ненадлежащим образом, оплату произвел не в полном объеме, в результате согласно расчету истца сложилась задолженность в сумме 33.360,39 руб.
 
    Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
 
    Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.
 
    В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть.
 
    Ответчик фактически принял от истца теплоэнергии на 33.360,39 руб. и не оплатил её, что подтверждается материалами дела.
 
    Сумма долга ответчиком не оспаривается, доказательства оплаты долга ответчиком в материалы дела не представлены.
 
    В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Размер процентов согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации определяется существующей в  месте нахождения кредитора учетной ставкой банковского процента на день  исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Срок исполнения обязательства согласно статье 314 Гражданского кодекса РФ определен в соответствии с условиями договора (пункт 5.1).
 
    С 14.07.2008 действует ставка рефинансирования 11 % (Указание ЦБ РФ от 11.07.2008 № 2037-У).
 
    Исходя из суммы задолженности без НДС и периодов просрочки оплаты истцом правомерно в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислены проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 10.02.2008 по 09.09.2008 в сумме 1.795,50 руб. (расчет – л.д. 70). При этом истцом в расчете применена меньшая ставка рефинансирования - 10%.
 
    Ответчик расчет процентов за пользование чужими денежными средствами также не оспорил, исковые требования признал в полном объеме. Заявление о признании иска подписано представителем по доверенности, в которой такое право специально предусмотрено.
 
    Признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает права других лиц и на основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимается судом.
 
    Согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
 
    Требование истца о взыскании с ответчика 33.360,39 руб. основного долга, 1.795,50 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению на основании статей 8, 309, 310, 539, 544, 548, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. 
 
    По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167, 168, 170, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Взыскать с Учреждения «ДУ «ПионерСК» в пользу Открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 14» 33.360 руб. 39 коп. основного долга, 1.795 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 500 руб. расходов по оплате государственной пошлины, всего –  35.655 руб. 89 коп.
 
 
    Взыскать с Учреждения «ДУ «ПионерСК» в доход федерального бюджета 906 руб. 24 коп. государственной пошлины.
 
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в  Четвертый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
Судья                                                                          И.П.Попова