Решение от 05 марта 2009 года №А78-4/2009

Дата принятия: 05 марта 2009г.
Номер документа: А78-4/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
672000, г. Чита, ул. Выставочная6
 
www.chita.arbitr.ru; E-mail: info @ arbitr.chita.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Чита                                                                                                         Дело №А78-4/2009
 
 
    05 марта 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Читинской области в составе судьи Кутуковой Л.П.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьёй
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании
 
    дело по иску муниципального унитарного предприятия «Коммунальный автотранспортный энергетический комплекс»
 
    к муниципальному учреждению культуры «Куандинский библиотечно-информационный досуговый центр (комплекс)»
 
    о взыскании 206 491,20 рублей,
 
    при участии в заседании:
 
    от истца – не было;
 
    от ответчика – не было.
 
 
    Муниципальное унитарное предприятие «Коммунальный автотранспортный энергетический комплекс» (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Читинской области с исковым заявлением к Муниципальному учреждению культуры «Куандинский библиотечно-информационный досуговый центр (комплекс)» (далее ответчик) о взыскании задолженности по муниципальному контракту о возмещении затрат № 11-э от 01.01.2008 года в сумме 12 500,00 рублей.
 
    На основании ст. 49 АПК РФ истец увеличил сумму исковых требований до 206 491,20 рублей, просил взыскать задолженность по муниципальному контракту № 11-э от 01.01.2008 года за период с марта по май 2008 года и с сентября по декабрь 2008 года.
 
    Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, заявили о рассмотрении дела в их отсутствие.
 
    В порядке ч.3 ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие сторон.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд установил:
 
    По муниципальному контракту о возмещении затрат № 11-э от 01.01.2008 года истец оказывал ответчику услуги по отоплению помещений в здании пожарного депо, расположенного по адресу: с. Куанда, ул. Гаражная, 6 от электрического котла, согласно Приложению №1.
 
    Пунктом 5.2 контракта стороны предусмотрели, что окончательный расчёт за оказанные услуги производится заказчиком на основании счетов-фактур в течение 5 банковских дней с момента получения счёта-фактуры.
 
    Расчёт стоимости возмещения затрат по топлению от электрокотла является Приложением №1 к данному контракту.
 
    В соответствии с п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
 
    Согласно ст., ст. 779,781  ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    В нарушение условий контракта ответчик осуществляет оплату оказанных услуг не регулярно и не в полном объёме.
 
    В силу требований ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии.
 
    Сумма затрат по отоплению  подтверждается имеющимися в материалах дела счёт – фактурами, актами об оказании услуг, актами сверок, подписанными ответчиком без возражений  (л.д.26-38,45).
 
    Согласно расчёту истца с марта 2008 года по состоянию на 31.12.2008 года сумма задолженности составила 206 491,20 рублей, что подтверждается актом сверки, подписанным обеими сторонами без возражений (л.д.45).
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
 
    В связи с чем, исковые требования истца подлежат удовлетворению.
 
    Государственная пошлина по делу относится на  ответчика, в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ.
 
    Руководствуясь статьями 110,169-171, АПК РФ, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с муниципального учреждения культуры «Куандинский библиотечно-информационный досуговый центр (комплекс)» в пользу муниципального унитарного предприятия «Коммунальный автотранспортный энергетический комплекс» задолженность в сумме 206 491,20 рублей, государственную пошлину в сумме 500,00 рублей, всего: 206 991,20 рублей и
 
    в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 5 129,82 рубля.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционную инстанцию.
 
 
    Судья                                                                                                Кутукова Л.П.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать