Дата принятия: 14 августа 2009г.
Номер документа: А78-4198/2009
А78-4198/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
672000 г.Чита, ул. Выставочная, 6
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г.Чита Дело №А78-4198/2009
14 августа 2009 года
Резолютивная часть решения объявлена 12.08.09.
Арбитражный суд в составе судьи Ильющенко Ю.И.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО «Российские железные дороги» к ООО «Управляющая компания «Домремстрой» о взыскании 792403,73 руб.
при участии в заседании:
помощника судьи Бейдина С.В. (ведение протокола судебного заседания),
представителей:
истца – Ведерниковой Н.А. – доверенность от 22.01.09,
ответчика - Хорошенко Н.А. – доверенность от 23.03.09,
установил:
ОАО «РЖД» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Управляющая компания «Домремстрой» о взыскании 792403,73 руб., ссылаясь на то, что в нарушение условий договора от 13.06.06 №2006/176 не в полном объеме оплатил услуги по водоснабжению и водоотведению, оказанные истцом. Задолженность по оплате услуг по состоянию на 03.06.09 составила 792403,73 руб.
На основании п.4 ч.1 Федерального закона от 08.02.09 №6-ФЗ «О создании арбитражного суда Забайкальского края» дело рассматривается Арбитражным судом Забайкальского края.
Ответчиком иск признан в полном объеме.
Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из материалов дела установлено, что истцом и ответчиком (абонентом) был заключен договор от 13.06.06 №2006/176 (с последующими дополнительными соглашениями), по которому истец обязался поставлять ответчику на указанные в договоре объекты питьевую воду и принимать сточные воды, а ответчик – ежемесячно оплачивать эти услуги в соответствии с условиями договора. Факт оказания истцом ответчику услуг водоснабжения и водоотведения подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается.
Из дела следует и также не оспаривается сторонами, что по состоянию на 03.06.09 задолженность ответчика перед истцом за оказанные по договору услуги составила 792403,73 руб. Доказательств оплаты стоимости оказанных истцом услуг ответчик не представил, в связи с чем иск на основании ст.ст.309,310,548, 781 ГК РФ подлежит удовлетворению в указанном истцом объеме.
По делу истцом уплачена госпошлина в сумме 14424,03 руб., расходы по которой на основании ст.110 АПК РФ подлежат возмещению истцу за счет ответчика. Ответчик ходатайствовал об уменьшении размера взыскиваемой с него госпошлины, ссылаясь на свое затруднительное финансовое положение, недостаточность денежных средств на счетах в банке, превышение сумм его расходов над суммами доходов, невозмещение ему Забайкальским краем сумм выпадающих доходов. Ходатайство ответчика суд находит не подлежащим удовлетворению, поскольку указанные им обстоятельства сами по себе не свидетельствуют о сложном имущественном положении ответчика и невозможности для него уплатить госпошлину в указанной сумме.
В судебном заседании объявлялся перерыв с 04.08.09 до 09.30 12.08.09.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171,176 АПК РФ суд
решил:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Домремстрой» в пользу ОАО «Российские железные дороги» основной долг в сумме 792403 руб. 73 коп., в возмещение расходов по оплате госпошлины – 14424 руб. 03 коп., всего – 806827 руб. 76 коп.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.
Судья Ю.И. Ильющенко
