Решение от 07 августа 2009 года №А78-4197/2009

А78-4197/2009
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г.Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г.Чита                                                                                                Дело №А78-4197/2009
 
    07 августа 2009 года
 
 
Резолютивная часть решения объявлена 04.08.2009.
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи Ильющенко Ю.И.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску МУП «Хилокская автоколонна» Администрации Хилокского района к Комитету образования муниципального района «Хилокский район»   о  взыскании  439635   руб.
 
    при участии в заседании:
 
    помощника судьи Бейдина С.В. (ведение протокола судебного заседания),
 
    представителей:
 
    истца –   Сапожниковой Н.Е. -  доверенность от 30.04.09,
 
    ответчика –  не было,
 
у с т а н о в и л:
 
    иск   мотивирован  тем, что ответчик  не оплатил   фактически  оказанные истцом и принятые им услуги по перевозкам угля по школам района, а также по подвозу питьевой воды. Задолженность ответчика составляет 433678 руб.  Кроме основного долга, на основании ст.395 ГК РФ истец просил взыскать с ответчика проценты  в сумме  5957 руб. за пользование чужими денежными средствами в период с 22.05.09 по 03.07.09.  
 
    В соответствии с п. 4 ч.1 Федерального закона от 08.02.09 №6-ФЗ «О создании арбитражного суда Забайкальского края» дело рассматривается Арбитражным судом Забайкальского края.
 
    На основании ст.156 АПК РФ дело рассматривается по имеющимся доказательствам, в отсутствие ответчика, извещенного о месте и времени судебного разбирательства, не представившего истребованных судом документов.   
 
    Рассмотрев материалы дела,    суд находит иск подлежащим удовлетворению.  
 
    В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.  Согласно ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Из подписанных сторонами актов приемки оказанных услуг следует,   что  истцом ответчику в период с 01.01.09 по 04.05.09 были фактически  оказаны автотранспортные услуги по вывозу угля, подвозу воды на сумму 485990 руб., которые оплачены в сумме 366000 руб. Для оплаты услуг истцом выставлены счета-фактуры.  Подписанным сторонами актом сверки взаиморасчетов от 01.06.09 подтверждено оказание истцом услуг в 2009г на общую сумму 485990 руб., а с учетом частичной оплаты (366000 руб.) и имевшегося на 01.01.09 долга (313688 руб.)   долг ответчика определен сторонами в сумме 433678 руб.  
 
    Указанная задолженность перед истцом ответчиком не оспаривается.  Доказательств уплаты указанной суммы ответчиком не представлено,  в связи с чем на основании ст.ст.309, 781 ГК РФ сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика.  
 
    В части требования о взыскании процентов, рассчитанных истцом на основании ст.395 ГК РФ, суд исходит из следующего.
 
    Статья 395 ГК РФ предусматривает ответственность за неисполнение денежного обязательства. За пользование чужими денежными средствами  подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Основанием к уплате процентов являются неправомерное  удержание, просрочка в уплате  денежных средств.  
 
    Согласно ст.781 ГК РФ оплата оказанных исполнителем услуг производится заказчиком в сроки и в порядке, которые установлены договором.  Учитывая, что письменный договор сторонами не заключался, в соответствии со ст.314 ГК РФ оплата услуг должна быть произведена ответчиком в разумный срок после возникновения обязательств.
 
    Из дела видно, что  оказание услуг истцом прекращено после 4 мая 2009г (последний акт приемки услуг – от 04.05.09).  В связи с этим истец обоснованно определил разумный срок для оплаты услуг до 21.05.09, и  рассчитал проценты за просрочку  платежей, начиная   с  22.05.09  по 03.07.09, исходя из суммы  задолженности, периода просрочки в оплате и ставки ЦБ РФ на день предъявления иска (11,5% годовых).  Общая сумма процентов истцом обоснованно рассчитана  в размере  5957  руб. Поскольку факт просрочки исполнения обязательств ответчиком   установлен судом, иск   в части взыскания процентов  в указанной сумме  на основании ст.395 ГК РФ подлежит удовлетворению.  
 
    Уплата  госпошлины по иску была отсрочена судом до принятия решения по делу.   В силу ст.333.37  НК  РФ  ответчик от уплаты госпошлины освобожден.       
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171,176 АПК РФ суд
 
решил:
 
    взыскать с муниципального учреждения Комитета образования муниципального района «Хилокский район» в пользу МУП «Хилокская автоколонна» Администрации Хилокского района основной долг в сумме 433678 руб. 00 коп.,  проценты по ст.395 ГК РФ - 5957 руб. 00 коп.,  всего –  439635 руб. 00 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный    суд    в месячный срок.
 
 
Судья                                                              Ю.И.Ильющенко